對狼瘡腎炎來說，每一次復發都是一次重創，醫生常常這樣比喻：復發就好像在腎臟重新又點了一把火。

因此，在疾病緩解后，如何維持穩定、預防復發，是醫生和狼瘡腎友最關心的問題之一。

在狼瘡腎炎中有一種特殊類型：臨床指標（如尿蛋白、肌酐）仍然處于緩解狀態，但血清學指標（如抗dsDNA抗體、血清補體）卻顯示疾病有了活動跡象。

這種“臨床穩定、血清學活動”的狀態，被稱為“無癥狀血清學活動”。

那么問題來了：如果此時提前增加免疫治療的強度，能不能有效預防后續的復發？副作用風險大不大？目前，醫學界對此尚無定論。

近期，腎病權威期刊《Kidney International》上發表了一項相關的隨機對照試驗，為這一問題提供了新的參考。

研究是怎么做的？

這項研究共納入49名經腎活檢證實為III型、IV型、V型狼瘡腎炎的患者。他們在維持免疫治療期間出現了無癥狀血清學活動（至少持續3個月），定義為：

• 抗dsDNA抗體滴度從陰性升高至＞100IU/mL，或

• 原有陽性滴度升高2倍至＞100IU/mL，伴或不伴血清補體水平下降。

入組時，患者的維持治療方案為：潑尼松＜7.5mg/天，聯合或不聯合硫唑嘌呤＜100mg/天，或嗎替麥考酚酯＜1.5g/天。所有人此前均已達到腎臟完全或部分緩解。

患者被隨機分為兩組：

• 預防性治療組（24人）：潑尼松增加至0.4~0.5mg/kg/天（不超過30mg/天），隨后逐步減量，在12周后恢復到5mg/天；同時將硫唑嘌呤增至100mg/天，或嗎替麥考酚酯增至1.5g/天，并維持至少12周。

• 觀察對照組（25人）：維持原有免疫抑制方案不變。

所有患者均隨訪24個月。

研究發現了什么？

1

腎臟復發風險顯著降低

預防性治療組沒有患者出現腎臟復發，而觀察對照組有5人（20.8%）復發。

2

腎外復發風險同樣下降

預防性治療組有2人（8.3%）出現腎外復發（如關節炎、皮膚病變等），而觀察對照組有8人（32%）。

3

血清學指標明顯改善

預防性治療組抗dsDNA抗體滴度從131IU/mL下降至25IU/mL，而觀察對照組無明顯下降。補體C3正常率在預防性治療組為78%，觀察對照組為48%。

4

副作用可控

預防性治療組58%的患者出現不良反應，觀察對照組為32%，但兩組間的感染率、住院率無顯著差異。所有感染事件均治療成功，未造成長期住院。預防性治療組出現1例新發糖尿病。

這項研究表明，對于出現無癥狀血清學活動的狼瘡腎炎患者，在現有維持治療基礎上，短期、中度增加免疫抑制強度（糖皮質激素聯合免疫抑制劑），可以顯著降低后續腎臟和腎外復發的風險，并且整體耐受性較好。

但這是否意味著所有出現血清學活動的腎友都應該提前加藥？

目前還不能一概而論。

首先，這項研究樣本量較?。▋H49人），結論能否推廣到更廣泛的人群仍需更多驗證。

其次，預防性治療組的不良反應發生率（58%）確實高于觀察組（32%），雖然嚴重感染和住院風險未顯著增加，但仍需警惕糖皮質激素相關的代謝問題（如新發糖尿病、骨質減少、高血壓等）。

更重要的是，無癥狀血清學活動并非一定會進展為臨床復發。研究中觀察對照組有約80%的患者在24個月內未出現腎臟復發，這意味著如果對所有血清學活動的患者都采取預防性加藥，部分人可能承受了不必要的治療風險和藥物負擔。

總之，目前醫學界尚未確定哪種處理方案最優。

是提前干預、主動出擊？還是密切監測、見招拆招？ 這需要醫生根據每位腎友的具體情況來權衡：

既往復發頻率與嚴重程度

當前腎功能狀態

合并癥（如糖尿病、感染風險）

對激素及免疫抑制劑的耐受性

患者自身的意愿等。

腎友需要注意的是：定期復查，不要擅自調藥，與醫生建立良好的溝通。

結合腎友的實際情況，由醫患共同決策，才能走出最適合自己的那條路。

參考文獻：

1.A prospective multi-center randomized controlled trial preemptive increase in immunosuppression for asymptomatic serological reactivation in patients with lupus nephritis in clinical remission.

生活中的小問題，腎友不知道問誰靠譜，點擊下方小程序，可隨時聯系我們的健康教練團隊（早9:00-晚6:00點實時在線）↓↓