云南
一套房子，對普通市民而言，不只是鋼筋水泥的堆砌，更是一個家庭安身立命的根基、是孩子上學的門票、是晚年養老的保障。然而，云南安寧市昆鋼子弟林先生購房四年，卻遲遲拿不到產權證——交了的錢沒法退，承諾的證辦不下，想要交易、抵押更無從談起。這樁“辦證難”個案，看似是合同履約糾紛，實則是民生痛點的一次刺目暴露。
更值得深究的是，涉事房屋性質為公租房，采取“先租后售”模式。公租房本是保障中低收入群體住房需求的民生工程，其建設、分配、出售均有嚴格的政策邊界。根據國家及地方相關規定，公租房“先租后售”須經政府嚴格批復，且出售對象、價格、程序都必須合規透明。而安寧市雖在2017年批復同意昆鋼集團啟動“先租后售”，但至2021年底截止前，林先生購房時是否完全符合保障對象資格？銷售過程是否履行了必要的資格審查與公示程序？合同中“昆鋼集團向登記部門報送資料即視為完成辦證義務”的條款，是否存在規避自身責任的嫌疑？這些疑問，恰恰折射出“先租后售”模式在實踐中容易滑向“以租代售”“違規變現”的灰色地帶。
更令人警醒的是，當購房者四處奔走、多次反映時，相關部門的回應卻顯得蒼白無力。安寧市住建局一句“目前沒有相關政策”，便輕飄飄地將退房訴求擋在門外；昆鋼集團有關方面電話無人接聽，甚至不愿正面回應。產權證辦不下來，究竟是卡在企業手續不完備、土地性質未變更，還是卡在職能部門之間推諉扯皮、審批流程“中梗阻”？老百姓不得而知，但時間一天天流逝，民生的煎熬卻在持續。
此時，云南省委巡視組對昆鋼集團的巡視，無疑是一道值得期待的亮光。巡視的本質是政治監督，就是要深入查找群眾反映強烈的突出問題，尤其是背后可能存在的職能部門不作為、慢作為、亂作為。如果一套合規出售的公租房，四年無法辦證，那就要追問：住建部門是否履行了監管與指導職責？不動產登記機構有沒有主動對接、說明梗阻環節？昆鋼集團作為省屬大型國企，是否將職工和市民的權益放在首位？“辦證難”往往不是真的“不能辦”，而是缺乏“必須辦”的擔當和“盡快辦”的作風。
“民生無小事”，從來不是一句口號，而是檢驗政府治理能力和干部作風的試金石。當前，全省上下正深入推進作風革命、效能革命，要求“馬上就辦、真抓實干”。而“四年辦證難”恰如一面鏡子，照出了某些單位、某些干部在解決群眾急難愁盼問題上的麻木與遲緩。巡視組應以此為切口，深挖“先租后售”中的不合規操作，倒查審批、建設、銷售、登記全鏈條中是否存在利益輸送、監管缺位或形式主義。同時，要督促地方政府和昆鋼集團拿出明確的時間表、路線圖，拿出依法依規解決問題的方案——該補手續的補手續，該確權的確權，如果確實無法辦證，也要給購房者一個公平合理的退出渠道。
歸根結底，為民依法依規行政，是底線更是標線。任何以“政策空白”為借口的消極應付，任何以“歷史遺留”為托詞的推諉塞責，都是對群眾感情的傷害、對法治精神的背離。期待巡視利劍斬斷“不作為”的鏈條，讓這起“辦證難”早日成為過去式，更要讓每一個普通市民相信：在云南，民生權益不會被遺忘，公平正義絕不會遲到。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
