泄露舉報人信息，談何取信于民

村民匿名舉報污染，個人信息卻被當地生態環境執法人員泄露，反遭施壓；有人打12345反映小區違建，物管經理轉手就把舉報人手機號截圖發給了被投訴對象……4月27日，《人民日報》報道了基層投訴處理中一個令人后背發涼的漏洞：部分群眾通過正規渠道反映問題，等來的卻是個人信息泄露。

在政務投訴場景中，保密絕不能只是一句口號，必須建立可操作、可追溯、可問責的剛性制度。誰有權查看？信息傳遞到哪一級為止？是否強制匿名化處理？這些如果不明確、不執行到位，保密的要求就缺乏實打實的制度支撐，舉報人就是在“扛著雷”為大家說話。

更荒唐的是，某些基層單位的考核機制已經扭曲。相關案例里，環保部門跟投訴人溝通后，不去解決問題，反而先要求給個“好評”。這暴露了一個現實：在很多地方，“處理投訴”的目標已從“解決實際問題”異化成了“搞定投訴”。

這背后恐怕是官僚主義和懶政思維在作祟：在他們眼里，上級考核、表面穩定的政績，遠比一兩個具體問題的解決更重要。這么一來，舉報人不是幫助改進工作的“啄木鳥”，而是成了“麻煩制造者”。與其費時費力去啃硬骨頭、去得罪本地企業或關系戶，不如用更省事的辦法——找到、安撫甚至威脅舉報人，力爭把“問題”從源頭上消滅。

這種思維方式，本質上是把公權力當成了方便自身管理的手段。他們忘記了最樸素的政治倫理：群眾之所以舉報，是因為他們相信政府能主持公道；如果這份信任換來的是出賣和打壓，那損害的絕不僅僅是某個人的權益，而是整個政務服務體系乃至基層治理的公信力。

該怎樣堵上投訴人信息被隨意泄露的漏洞？其一，應建立投訴信息分級分類管理，強制匿名化處理，壓縮工單流轉層級，明確每個環節的保密責任人，讓“誰泄露誰負責”不再是空話。其二，要改革滿意度評價機制，把問題是否得到實質性解決作為評判標準，那些靠施壓、“封口”換取好評的行為，視為嚴重違紀。其三，要對官僚主義和懶政行為“零容忍”，必須明確：對舉報人任何形式的打擊報復都屬嚴重違法，絕不允許任何人把公權力當成“捂蓋子”的工具，一經查實必須嚴懲不貸。

群眾的舉報和投訴，是基層政府改善治理、改進工作的有利契機。如果每一次發聲換來的都是“精準定位”和“施壓威脅”，那么沉默就會成為一種常態，問題就會在暗處發酵成更大的危機。從這個意義上說，保護舉報人，就是在保護社會的良心；尊重投訴人，也才談得上尊重法律和公信力。

文｜胡一刀