近日，河南許昌一名男子走進彩票店要求賒賬刮彩票，刮開800余元刮刮樂后僅中300元，卻因無法支付500元欠款，店主不得不報警。

（圖片來源：第一時間）

警察到場后發現男子為慣犯，

已將其控制

彩票店老板稱，該男子身無分文卻執意要刮彩票，揚言“一刮到就有錢”。刮獎時表現得十分“豪氣”，仿佛隨時能中獎。期間，該男子還闖入其他商店，依然不付錢，直接開瓶就喝、拿煙就抽。

當警察趕到現場時，一眼便認出該男子——此前就因打車拒付車費逃單被警方記錄在案，當時因手機破舊（估價不足百元）無法抵押，只能暫時滯留。

目前，該男子已被警方依法控制，案件正在進一步調查中。

律師說法

1、彩票店賒銷行為違規

我國《彩票管理條例》第十八條規定，彩票代銷者不得以賒銷或信用方式銷售彩票。第四十一條規定，彩票代銷者以賒銷方式銷售彩票，應由民政或體育行政部門責令改正，并處2000元以上1萬元以下罰款，有違法所得的予以沒收。

2、男子行為的認定

首先，該男子單一拖欠彩票款的行為不構成詐騙罪。

根據《刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪的成立需同時滿足“主觀具有非法占有的目的”、“客觀實施虛構事實、隱瞞真相的欺詐行為”、“騙取財物達到數額較大標準”三大核心要件。

本案中，男子稱“刮完就有錢了”，本質是對彩票中獎的投機性預期表達，而非虛構事實騙取彩票后拒不付款的故意。

客觀層面上，男子未虛構自身經濟狀況、中獎內幕等關鍵事實，也未隱瞞無支付能力的真相；店主同意賒銷，更多是基于商業判斷的自愿處分行為，而非因男子的欺騙陷入錯誤認識。

數額層面上，多數地區詐騙罪“數額較大”的立案起點為3000元，本案拖欠欠款僅500元，遠低于法定標準，即便存在爭議也無法啟動刑事追責程序。

其次，若該男子存在多次逃單行為，則可能涉及尋釁滋事罪或詐騙罪。

根據報道中披露的信息，如果男子確實存在多次逃單，多次逃單累計金額達到三千元至一萬元以上，可能構成詐騙罪。

根據《刑法》第二百六十六條規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，多次實施且造成惡劣社會影響的，不論金額多少，都可能構成犯罪。

若男子逃單行為符合此情形，即便每次逃單金額較小，但多次逃單也可能被認定為尋釁滋事罪。根據《刑法》第二百九十三條規定，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果該男子的逃單行為不構成犯罪的，可能違反《治安管理處罰法》，被認定為擾亂公共秩序或詐騙財物。

根據《治安管理處罰法》第二十六條規定，擾亂車站、港口、碼頭、機場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的，處警告或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。

根據《治安管理處罰法》第三十條規定，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的，處5日以上10日以下拘留或者1000元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處2000元以下罰款。

3、男子需承擔還款義務

男子與彩票店雖無書面合同，但已形成事實上的彩票買賣合同關系——男子取得并刮開彩票，享受了彩票對應的射幸利益（中獎機會），根據《民法典》第五百零九條規定，應履行支付800元彩票款的義務，拖欠的500元屬于違約欠款。

盡管《彩票管理條例》明確禁止彩票代銷者以賒銷方式銷售彩票，但該規定屬于管理性強制性規定，不影響雙方事實上彩票買賣合同的成立，男子仍需承擔民事還款責任。

如雙方協商不成，彩票店店主可憑監控記錄、交易溝通記錄等證據，向法院提起民事訴訟，要求男子返還欠款；若男子拒不執行生效判決，店主可向法院申請強制執行。

律師提醒

對于彩民而言，應理性購彩、量力而行，避免因投機心理引發債務糾紛；對于彩票店而言，需嚴格遵守監管規定，拒絕賒銷行為，防范資金損失風險。