重慶
寧夏前首富孫珩超，保全家產(chǎn)徹底無望。
2026年4月9日，中國裁判文書網(wǎng)刊登了《孫某甲；章某; 陳某乙;劉某甲;張某乙；孫某甲；崔某票據(jù)詐騙罪執(zhí)行審查執(zhí)行裁定書》【（2026）寧執(zhí)復9號】。
上述《裁定書》披露，為保全家產(chǎn)，如今已經(jīng)66歲，正在銀川某監(jiān)獄服刑的寧夏前首富孫珩超，委托北京律師，親自打官司。這是繼去年其妻子金某某向法院提出執(zhí)行異議，試圖分割夫妻共同財產(chǎn)被駁回后，寧夏前首富孫珩超家族為保全家產(chǎn)作出的“最后一搏”。
但事與愿違，孫珩超試圖通過分割夫妻共同財產(chǎn)規(guī)避巨額財產(chǎn)執(zhí)行的操作，沒有能夠成功。
本案源于寶塔石化集團轟動全國的票據(jù)詐騙案。
2016年4月至2018年10月，寶塔石化集團財務公司在孫珩超指使下，簽發(fā)無真實貿易背景電子銀行承兌匯票49522張，票面金額284.60億元；至案發(fā)未兌付27064張，未兌付金額171.29億元。
2024年4月25日，銀川中院一審判決【（2020）寧01刑初6號】：被告人孫珩超犯票據(jù)詐騙罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處罰金5000萬元；追繳被告單位寶塔某集團違法所得171.29億元及孳息；已查封、扣押、凍結的財產(chǎn)折價后退賠違法所得、執(zhí)行財產(chǎn)刑，不足部分繼續(xù)追繳。
孫珩超及寶塔集團隨后提起上訴。
寧夏高院作出二審判決【（2024）寧刑終17號】：駁回上訴，維持原判。
判決生效后，銀川中院于2024年9月5日立案執(zhí)行，案號為【（2024）寧01執(zhí)796號】。2024年9月6日，該院裁定凍結、扣劃孫珩超銀行存款5000萬元，不足部分查封、扣押、拍賣其名下所有資產(chǎn)。
執(zhí)行過程中，法院依法查封、凍結了【（2020）寧01刑初6號】刑事判決附表1所列資產(chǎn)，涵蓋孫珩超及其配偶金某某位于北京、珠海、深圳、西安、銀川等地的住宅；路虎、奔馳、保時捷卡宴、奧迪等8輛汽車；多支A股股票【包括2萬股信邦制藥、6萬股海南高速、11.02萬股蘇寧易購、3.95萬股華特達因、26.98萬股平安銀行等】；多個銀行賬戶；多家公司股權等。
面對巨額資產(chǎn)被查封，孫珩超配偶金某某在2025年提起過一次財產(chǎn)執(zhí)行異議，被銀川中院駁回。【詳見黃桷樹財經(jīng)2025年8月9日發(fā)布的文章《寧夏前首富被判無期徒刑幕后：妻子對執(zhí)行提出異議，欲分割50%財產(chǎn)》】
孫珩超不服【（2025）寧01執(zhí)異273號】執(zhí)行裁定，于是親自上陣，提出早年合法購置房產(chǎn)、股票與票據(jù)詐騙無關，不應一刀切執(zhí)行，并援引《民法典》第1062條，主張應在執(zhí)行中合理照顧配偶的合法所得。
寧夏高院認為，金某某就同一標的、同一理由提出執(zhí)行異議，已敗訴并生效，孫珩超屬于重復主張，不予審查。
2026年4月8日，寧夏高院作出終審裁定，駁回孫珩超全部復議申請，維持銀川中院【（2025）寧01執(zhí)異273號】執(zhí)行裁定。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
