福建
廈門湖里某住宅小區(qū)，老林做保安六年。2025年6月的一個(gè)凌晨，他在小區(qū)內(nèi)巡邏時(shí)，一扇老舊窗戶從7樓墜落，砸中他的右肩和頭部。送醫(yī)診斷：右肩胛骨粉碎性骨折、輕度腦震蕩，需手術(shù)植入鋼板。
單位推諉：高空墜物是業(yè)主的責(zé)任
住院手術(shù)后，老林的右臂無法抬起，至今仍靠吊帶固定。物業(yè)公司經(jīng)理來了一次，說：“窗戶是業(yè)主家的，你找業(yè)主賠，跟公司沒關(guān)系。”老林找到業(yè)主，業(yè)主說：“房子租出去了，租客不在，我也沒錢。”
老林妻子跑了一個(gè)多月，兩家互相推諉。找到澤良工傷律師時(shí)，老林右臂抬不起來：“我巡邏是給物業(yè)干活，怎么受傷了反倒沒人管？”
鎖定用人單位責(zé)任，不受第三方因素影響
澤良律師接案后明確告知：工傷認(rèn)定看的是“因工作原因受傷”，無論傷害來源是業(yè)主還是他人，都不影響工傷性質(zhì)。老林是在工作時(shí)間、工作場(chǎng)所、因履行巡邏職責(zé)受傷，物業(yè)公司作為用人單位，必須承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。物業(yè)公司賠償后，可向業(yè)主追償，但不能以此拒絕工傷認(rèn)定。
律師指導(dǎo)老林妻子收集證據(jù)：勞動(dòng)合同、工資流水、排班表、巡邏簽到記錄（證明事發(fā)時(shí)在崗）、同事證言（證明聽到響聲后趕到現(xiàn)場(chǎng)）、醫(yī)院病歷及手術(shù)記錄。同時(shí)向湖里公安分局調(diào)取出警記錄，證明系高空墜物傷人。
工傷認(rèn)定與勞動(dòng)能力鑒定
2025年7月，澤良律師向湖里區(qū)人社部門提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)。物業(yè)公司辯稱“第三方侵權(quán)”。律師在意見書中指出：依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，工傷認(rèn)定不追究傷害來源，只要在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)因工作原因受傷就應(yīng)認(rèn)定。人社部門采納律師意見，8月作出工傷認(rèn)定。
傷情穩(wěn)定后，進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。因肩胛骨粉碎性骨折導(dǎo)致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評(píng)定為九級(jí)傷殘。
賠償計(jì)算：未參保單位全額承擔(dān)
澤良律師計(jì)算全部待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)取內(nèi)固定手術(shù)費(fèi)。因物業(yè)公司未為老林繳納工傷保險(xiǎn)，全部待遇由單位承擔(dān)，總額數(shù)十萬元。
勞動(dòng)仲裁階段，物業(yè)公司起初仍以“業(yè)主責(zé)任”推諉。澤良律師當(dāng)庭出示工傷認(rèn)定書、鑒定結(jié)論、巡邏記錄，完整證據(jù)鏈證明物業(yè)公司法定責(zé)任。2025年10月，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，物業(yè)公司一次性支付賠償數(shù)十萬元。
老林說：“我巡邏了六年，這次為我自己討回了公道。”
澤良工傷律師，深耕福建工傷法律實(shí)務(wù)，以專業(yè)守護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。
如您在福建、廈門遇到工傷難題，歡迎聯(lián)系澤良律所，獲取免費(fèi)初步評(píng)估。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
