北京
“黑子”請教個問題，挺現實的。
火災撲滅后，某某局長來了、某某縣長來了、某某記者來了、某某遇難者家屬來了……，誰都想進火場，到底讓進不讓進，我應該怎么說？
我告訴他，這是個大問題。
別看消防幾乎天天能碰到這事兒，依我看，全國真沒幾個人能把這事搞明白、說得清、扛得住。
所以你看吧，火災撲滅后，火場誰都進，那些掛著“調查組”牌子的人更是隨便進。誰攔了？攔得住嗎？為啥不去攔、不敢攔、攔不住？因為，連消防人自己都覺得“沒底氣、不自信”。
實際上，法律法規寫得明明白白：
一、核心法律依據
1. 《中華人民共和國消防法》第五十一條第一款
消防救援機構有權根據需要封閉火災現場，負責調查火災原因，統計火災損失。
2. 《火災事故調查規定》第十六條
火災發生地的消防救援機構應當根據火災事故調查需要，及時封閉火災現場，劃定警戒范圍，設置警示標志，禁止無關人員進入、清理現場、移動物品。
二、定義“需要”，法定“需要”的具體情形
（一）現場安全的需要
1. 現場存在建筑坍塌、墻體脫落、構件墜落等結構坍塌風險；
2. 殘留易燃易爆物品、有毒有害氣體、危化泄漏、漏電、復燃、爆燃等次生災害風險；
3. 隔離危險區域，防止群眾圍觀誤入，保障勘驗人員、工作人員人身安全。
（二）調查取證的需要
1. 保護起火部位、起火點、引火源、燃燒蔓延痕跡、煙熏碳化痕跡等關鍵現場物證，防止人為破壞、踩踏、清理、移位；
2. 開展現場勘驗、實地測量、制圖拍照、視頻固定、提取物證、現場實驗等調查工作，排除各種人為干擾；
3. 詢問當事人、目擊者、相關責任人，防止有人了解內情、干擾證言、造成串供、隱匿事實；
4. 針對亡人火災、較大及以上火災、疑難復雜火災、疑似放火或過失犯罪火災，開展深度溯源調查，現場是最關鍵的“犯罪現場”；
5. 為后續火災認定、復核、技術鑒定、專家論證等保留完整原始現場。
（三）秩序管控的需要
1. 管控現場秩序，防止無關人員闖入、物資哄搶、私自清運現場物品；
2. 避免不實拍攝、隨意傳播現場畫面，防范網絡謠言、惡意炒作，維護公共秩序；
3. 重大輿情場所、人員密集場所、重點單位火災，依法管控現場，維護公共利益。
三、理直氣壯說得清
根據上述“3大類11小項”需要，消防部門有權決定火災現場的封閉范圍和封閉時間。任何非火災調查專業人員進入現場，都必須經過現場專業人員明確許可，并嚴格遵守指定路線和相關注意事項。
“根據需要”，是法律授予消防救援機構的合理裁量權，只要基于上述“3大類11小項”的需要，消防完全可以實施火場封閉，這是依法履職，不是任性矯情。
什么局長呀、縣長呀、記者朋友呀、遇難者家屬呀，大家都是人，是人就怕砸、怕毒、怕電著；是人又不懂專業，就可能破壞現場、造成證據滅失或者跑風漏氣，給火災調查甚至刑事偵查帶來阻礙或被動。
把道理講清楚，不怕死的就進，不怕違法的就進，不怕被追究責任的就進，“黑子”，你懂什么叫做“胸有點墨成丘壑，心底無私天地寬”了不？
我就問你，以后，你能管住火場嗎？
重要聲明：學術觀點，共享探討。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
