一季度79家上市公司凈利潤增超10倍 鋰電與存儲引領復蘇，誰是“真成長”，誰是“虛胖”？

4月30日，2026年一季報披露收官，A股市場交出一份“冰火交織”的成績單。

Choice數據顯示，一季度共有79家A股上市公司凈利潤同比增幅超過10倍（以下簡稱“凈利潤10倍股”）。從行業分布看，鋰電、半導體、醫藥、有色金屬四大板塊合計貢獻超三成席位。

《每日經濟新聞》記者梳理發現，在整體業績回暖的背景下，眾多“凈利潤10倍股”的涌現，既折射出部分行業景氣度快速回升，也暴露出增長邏輯的顯著差異。

一邊是鋰電、存儲芯片企業憑借產業趨勢與成本紅利實現業績爆發；另一邊則是部分企業借低基數、非經常性損益等方式“推高”增速，盈利可持續性存疑。透過數據迷霧，真正的行業復蘇與結構性機會正愈發清晰。

那么，凈利潤的高增長能否帶動股價上漲呢？從市場定價邏輯來看，股價表現取決于增長的來源、質量以及可持續性。對于投資者而言，在“凈利潤10倍股”云集的一季報中，區分“真成長”與“虛胖”才是投資決策的關鍵。

一季報全掃描：十倍凈利公司格局顯現

在79家“凈利潤10倍股”中，按凈利潤絕對值排序，前三名均為存儲芯片企業：江波龍38.62億元，德明利33.46億元，佰維存儲28.99億元。三家公司一季度合計凈利潤超過100億元，反映出存儲芯片行業的高度景氣。

《每日經濟新聞》記者注意到，上述三家企業均為同比扭虧為盈。業績反轉的共同驅動力在于AI（人工智能）服務器對DDR5（第五代雙倍數據率同步動態隨機存取存儲器）及企業級SSD（固態硬盤）需求的爆發式增長。

從同比增速來看，排名前三的企業均為低基數效應明顯的公司：雄塑科技（689倍）、崧盛股份（426倍）、雙杰電氣（296倍）。2025年一季度，三家企業合計凈利潤不足100萬元——雄塑科技、崧盛股份虧損，雙杰電氣凈利潤僅94萬元。2026年一季度，三家企業均實現千萬元級盈利，其中雙杰電氣凈利潤達2.81億元。

低基數顯著放大了增速幅度。在79家“凈利潤10倍股”中，2025年同期凈利潤絕對值不足100萬元的有11家，處于虧損狀態的有30家，共同構成“極低基數型高增長”群體。

行業分布方面，79家企業覆蓋27個申萬行業。其中，鋰電（11家）、半導體（8家）、醫藥（4家）、有色金屬（4家）四大板塊合計貢獻27家，占比約34%。

增長成色檢驗：非經常性損益擾動業績

在79家“凈利潤10倍股”中，有超過10家公司的凈利潤增速與扣非凈利潤增速存在顯著差異，部分公司的差值甚至超過10倍。這表明相當一部分高增長背后隱藏著非經常性損益等一次性因素。對于此類公司，其業績增長的實際含金量仍有待驗證。

差距最為懸殊的幾家公司尤其值得關注：一季度，雙杰電氣凈利潤同比增長296倍，但扣非凈利潤為虧損，且虧損額同比擴大，呈現出凈利潤大增與主營業務虧損并存的兩極態勢。

《每日經濟新聞》記者梳理發現，雙杰電氣扭虧為盈并非源于主營業務的改善，而是依賴非經常性損益。合并利潤表顯示，報告期內其公允價值變動收益接近3.33億元，主要系該公司持有另一上市公司佛塑科技股份的公允價值變動所致。

好想你亦因公允價值變動錄得較高收益。一季度，好想你凈利潤同比增長26.9倍，但扣非凈利潤增幅僅為17%，遠低于凈利潤的增幅。從利潤構成來看，公允價值變動帶來逾14億元的收益。公司解釋稱，主要系參股公司鳴鳴很忙公允價值變動的影響。收入端方面，公司營收同比增幅為23.22%，公司表示主業向好，經營業績改善主要得益于產品清單管理、銷售渠道拓展等措施。

輕紡城的盈利表現則更直接地指向非經常性損益。一季度，公司凈利潤接近3.5億元，同比增長10.8倍，但扣非凈利潤僅500余萬元，同比下降約80%。報告期內的利潤增長主要來自資產處置收益，與主業經營無直接關聯。

除上述較為容易識別的非經常性損益增厚利潤外，個別企業的高增長還源于會計處理層面的“技術性”調整。以沃森生物為例，在營業收入下滑的背景下，一季度凈利潤同比增長超過40倍。

具體來看，沃森生物一季度凈利潤為1.1億元。但在發布一季度報告的同時，公司公告了會計估計變更，調減了對賬齡1年以上應收賬款的計提比例。此項調整影響歸屬于母公司的凈利潤及凈資產合計1.04億元。

此外，報告期內公司還包含其他收益約2400萬元（主要為結轉上年度收到的與收益相關的政府補助）。若按原會計估計計提，其一季度凈利潤將幾乎被完全抵消。

產業主線凸顯：鋰電與存儲引領真實復蘇

今年一季度，鋰電產業鏈共有10家企業進入“凈利潤10倍股”名單。

若加上鋰電裝備企業的代表德新科技，總數量達到11家，遙遙領先其他行業。

數據顯示，11家鋰電企業凈利潤同比增幅均超過1000%，按增速由高至低依次為：德新科技（2436%）、中一科技（2297%）、銅冠銅箔（2138%）、�？菩略矗�1922%）、天齊鋰業（1699%）、天華新能（1472%）、湖南裕能（1338%）、融捷股份（1296%）、石大勝華（1087%）、天賜材料（1006%）、天際股份（1002%）。

《每日經濟新聞》記者研究發現，從庫存行為看，鋰電中游材料企業一季度普遍加速去庫存，而礦端企業則呈反向加庫存態勢。

從產業鏈環節拆解，除融捷股份、天齊鋰業屬于上游鋰資源企業外，剩余9家中有8家均集中在正極材料、電解液及溶劑、鋰電銅箔等中游特定材料領域。

中游材料企業對原材料價格波動及下游需求變化最為敏感。結合單季度環比數據看，其業績復蘇節奏已出現明顯分化。

例如，處于銅箔與溶劑環節的中一科技、石大勝華，一季度凈利潤環比增速分別達166%和191%；而處于六氟磷酸鋰環節的天際股份，環比增速僅為7%，反映出不同細分賽道漲價周期的時長差異。

作為鋰電設備供應商的德新科技，其產品主要包括鋰電池極片疊片模切模具、多極耳卷繞模切模具等。

該公司一季度凈利潤約2510.84萬元，與前述多數產業鏈企業體量差距較大，且2025年同期處于虧損狀態。

此外，其一季度營收同比增長52.24%，顯著低于凈利潤同比增幅。公司表示，優化日常運營流程、聚焦核心業務等調整帶動了整體毛利率的上升。

半導體行業共有8家企業入圍“凈利潤10倍股”，主要為存儲芯片產業鏈企業。

在這8家企業中，存儲模組、主控芯片及分銷等環節均實現高速增長。

除前述江波龍、德明利、佰維存儲三家企業外，普冉股份一季度凈利潤2.51億元，同比增長近13倍；源杰科技（光芯片）同比增長11.5倍；歐萊新材、派瑞股份等其他3家企業同樣實現較高增長。香農芯創作為韓國SK海力士的核心分銷商，一季度凈利潤達13.27億元，同比增長78倍。

周期邏輯分化：行業復蘇趨勢逐步明朗

凈利潤同比增幅高達10倍乃至20倍，究竟是行業全面復蘇的信號，還是另有原因？

從鋰電產業鏈來看，驅動因素主要有兩方面：一是原材料價格周期錯配帶來的跨期紅利，二是主要產品漲價帶來的利潤增厚。

跨期紅利，即低價庫存與現價銷售之間的“時間差”。真鋰研究創始人墨柯向《每日經濟新聞》記者分析稱：“漲價有一個傳導過程。以磷酸鐵鋰和三元為代表的材料端集體漲價，總體上是從今年開始的。這些材料的生產需要使用碳酸鋰，而材料產品的定價是與碳酸鋰現價掛鉤的�！�

墨柯進一步解釋，去年12月生產磷酸鐵鋰材料時，采購的碳酸鋰價格約為12萬元/噸；該批次材料于今年1月銷售，彼時碳酸鋰價格已漲至15萬元/噸。而去年12月生產所用的碳酸鋰實際采購于去年11月，當時價格可能不足10萬元/噸。這種跨期的低價庫存與現價銷售之間的價差，直接修復并放大了中游材料企業的單季毛利率，從而在利潤表上創造了顯著的同比增速。

產品漲價的節奏分化也是重要因素。據卓創資訊富寶鋰電分析師蔡欣語介紹，2025年四季度，六氟磷酸鋰價格自低位快速沖高至約17萬元/噸的年內高點，但2026年一季度持續走弱，季末回落至約10萬元/噸區間。她預計，2026年二季度隨著需求回暖有望企穩回升至12萬元/噸，三季度若供需出現缺口，或進一步攀升至15萬元~17萬元/噸。相關企業雖延續了2025年四季度的漲價彈性，但環比增速已明顯放緩。

相比之下，碳酸鋰價格預期更為樂觀。國際投行瑞銀近期上調鋰價預測，基于需求端共振（如儲能成本拐點）與供給端結構性瓶頸（新項目門檻提高），將2027年碳酸鋰預測價格上調47%至4.2萬美元/噸，鋰輝石長期中樞價格上調17%至1400美元/噸。

產業鏈上下游的庫存策略亦出現明顯分化。一季度，中游材料企業普遍加速去庫存：磷酸鐵鋰龍頭湖南裕能存貨從期初51.12億元降至期末36.29億元，單季去庫近15億元；電解液龍頭天賜材料存貨從22.82億元降至16.19億元，去化超6.6億元；天華新能存貨從26.93億元降至22.87億元；銅箔環節的中一科技、銅冠銅箔存貨分別從8.36億元、9.89億元回落至6.31億元、6.94億元。而上游資源端則逆勢累庫：天齊鋰業存貨從期初24.06億元增至28.50億元；盛新鋰能（未進入“凈利潤10倍股”名單）存貨亦從20.32億元增至24.75億元。這反映出上下游企業對價格周期和庫存周轉的不同判斷與策略。

綜上所述，一季度鋰電中游材料企業動輒10倍以上的凈利潤增長，并非行業全面復蘇的直接映射，而是由低價庫存與現價銷售的時間差紅利、產品漲價節奏分化以及主動去庫行為共同驅動。不同細分賽道之間，價格周期與利潤彈性已出現明顯分化，后續需關注環比增速放緩的風險，以及需求回暖與價格企穩的可持續性。

存儲芯片領域，2026年一季度全球存儲芯片行業進入由人工智能驅動的“超級景氣周期”。Gartner（高德納）報告顯示，在AI處理、數據中心需求高漲及內存價格通脹的背景下，預計2026年全球存儲芯片銷售額將達6333億美元。這一宏觀背景直接映射到A股相關公司業績上。