北京
2026年5月3日下午，四川華鎣瑪琉巖探險公園發生慘劇，16歲游客體驗“瀑布秋千”時，安全繩索脫落，從百米高空墜落，送醫途中不幸身亡。現場視頻顯示，游客被推出前反復高喊“沒拴緊”，工作人員卻未停止操作。據悉，該項目由重慶探險營運營，4月才開始宣傳，距事發僅一個月。事故后景區清空賬號試圖避責，5月5日官方通報認定為企業生產安全責任事故，次日消息稱涉事方已與家屬達成賠償協議。公眾普遍關注：賠了錢，就能免除刑事責任嗎？
▌ 核心法條
《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款【重大責任事故罪】：“在生產、作業中違反有關安全管理的規定，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”
▌解析該法條
重大責任事故罪針對生產作業中的安全違規行為，核心是“違規致傷亡”。
其一，主體涵蓋一線操作人員和管理人員，并非僅一線人員擔責；
其二，“安全管理規定”包括國標、行業規范及企業制度，違規既包括主動違規操作，也包括未履行檢查等不作為；
其三，死亡1人即達到入罪標準，情節惡劣（如漠視警示、違規情節嚴重）將從重處罰；
其四，該罪與過失致人死亡罪適用“特別法優于普通法”，不能以輕罪追責。
結合多年處理生產安全事故刑事案件的實務經驗，本案刑事追責邊界清晰、無免責空間。
首先，官方已明確定性為生產安全責任事故，直接鎖定事故源于生產作業中的安全違規，而非不可抗力或游客自身過錯；
其次，工作人員在游客明確警示“沒拴緊”的情況下，仍未停止操作、未進行安全復檢，該行為已超出一般過失范疇，屬于“明知有隱患仍違規作業”，主觀過錯程度較重，若經查實涉事項目未按國標配備雙重防護，則構成多重違規疊加；
再次，1人死亡已達到重大責任事故罪的入罪標準，現場操作員作為直接責任人、項目管理人員作為安全監管責任人，均需承擔相應刑事責任。
核心要點在于，民事和解與刑事追責分屬不同法律關系——民事和解是侵權人與受害人之間的私權處分，解決的是損害賠償問題，而刑事責任是國家對危害公共安全行為的公權懲戒，即便達成賠償協議、獲得家屬諒解，也僅能作為量刑從輕的情節，絕不能免除刑事處罰，更不能“私了”了事。
民事和解免除不了刑事之責。華鎣慘劇警示：景區不能以賠償逃避刑責，監管部門更應嚴查到底。唯有讓漠視安全的責任人付出刑事代價，才能守住公共安全底線，不讓生命在漠視中隕落。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
