作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實踐中，不少被執(zhí)行人在自身需向申請執(zhí)行人履行債務(wù)時，如果受讓他人對申請執(zhí)行人享有的債權(quán)，可主張在本案執(zhí)行中抵銷。

那么，申請執(zhí)行人存在多個被執(zhí)行案且無全部清償能力時，被執(zhí)行人受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)后，還能否在執(zhí)行程序中主張抵銷？

最高院在《某集團(tuán)公司與牟某某執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

申請執(zhí)行人無財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，且存在多個執(zhí)行案件的，被執(zhí)行人通過受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)，主張在本案執(zhí)行程序中抵銷債務(wù)的，人民法院不予支持。

裁判觀點(diǎn)簡析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定，被執(zhí)行人請求抵銷的債務(wù)，需符合“已經(jīng)生效法律文書確定或者經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可”“與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)的標(biāo)的物種類、品質(zhì)相同”等條件，且不得違反法律規(guī)定或債務(wù)性質(zhì)。當(dāng)申請執(zhí)行人無清償能力時，被執(zhí)行人受讓債權(quán)主張抵銷，實質(zhì)是讓其受讓的普通債權(quán)獲得優(yōu)先受償，違反公平清償原則，屬于“依照法律規(guī)定不得抵銷”的情形。

《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動應(yīng)遵循誠信原則，不得損害他人合法權(quán)益。被執(zhí)行人受讓債權(quán)主張抵銷，若會導(dǎo)致申請執(zhí)行人的其他債權(quán)人無法公平受償，該行為違背誠信原則，不應(yīng)得到支持。同時，被執(zhí)行人受讓的債權(quán)，可在后續(xù)申請執(zhí)行人的財產(chǎn)分配程序中依法實現(xiàn)，而非通過抵銷優(yōu)先受償。

實務(wù)解讀：執(zhí)行程序中的抵銷權(quán)行使，需兼顧公平與效率，不得損害第三人合法權(quán)益。

本案中，申請執(zhí)行人無清償能力，且有多起執(zhí)行案件未了結(jié)，被執(zhí)行人受讓債權(quán)主張抵銷，若得到支持，將導(dǎo)致其債權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)人受償，破壞債權(quán)公平受償秩序，該裁判邏輯符合司法實踐中打擊規(guī)避執(zhí)行、維護(hù)交易公平的基本原則。

執(zhí)行程序中主張抵銷的核心條件與實操要點(diǎn)

適用場景：被執(zhí)行人準(zhǔn)備通過受讓債權(quán)主張執(zhí)行抵銷時，需明確適用條件，避免因違反公平原則導(dǎo)致主張不被支持，同時明確合法救濟(jì)路徑。

1. 前提條件：主張抵銷的債權(quán)需已被生效法律文書確定或經(jīng)申請執(zhí)行人認(rèn)可，且與被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)種類、品質(zhì)相同，不存在法律規(guī)定或債務(wù)性質(zhì)不得抵銷的情形。

2. 禁止情形：若申請執(zhí)行人無清償能力、存在多個執(zhí)行案件，被執(zhí)行人受讓他人對申請執(zhí)行人的債權(quán)后，不得主張執(zhí)行抵銷，否則將損害其他債權(quán)人的公平受償權(quán)。

3. 合法路徑：被執(zhí)行人受讓的對申請執(zhí)行人的債權(quán)，可在申請執(zhí)行人的財產(chǎn)分配程序中，與其他債權(quán)人一同參與分配，依法實現(xiàn)自身債權(quán)，不得通過抵銷變相優(yōu)先受償。

周軍律師提醒：申請執(zhí)行人的其他債權(quán)人，若發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在此類行為，可依法提出異議，維護(hù)自身公平受償?shù)臋?quán)利。遇到執(zhí)行抵銷、債權(quán)受讓、執(zhí)行監(jiān)督等相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，梳理權(quán)利實現(xiàn)路徑，依法維護(hù)自身合法權(quán)益，避免遭受損失。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！