2026年5月11日，莫斯科。

俄羅斯駐日本大使尼古拉·諾茲德廖夫面對(duì)媒體，直言道：“俄日關(guān)系正經(jīng)歷二戰(zhàn)后前所未有的倒退，深陷'冰河期'。"

“降至冰點(diǎn)”，這幾乎已經(jīng)是國(guó)家外交關(guān)系的最糟糕狀態(tài)，也就是說(shuō)再差一點(diǎn)兩邊可能就要打起來(lái)了。

而且這并不是他第一次發(fā)出這樣的警告。今年2月，他就說(shuō)過(guò)兩國(guó)關(guān)系“已跌至二戰(zhàn)后最低點(diǎn)”。4月份，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃也補(bǔ)了一句：“降到前所未有的低點(diǎn)”。5月初，俄外交部副部長(zhǎng)魯?shù)强朴终f(shuō)，“在東京的刻意操弄下，兩國(guó)關(guān)系倒退了數(shù)十年。”

俄羅斯和日本的關(guān)系顯然已經(jīng)差到了一定地步。

其實(shí)我們也能理解俄羅斯和日本關(guān)系不好，畢竟日本站在美國(guó)那邊嘛，這跟俄羅斯自然不方便外交，但是怎么就差到了這種地步？畢竟你看韓國(guó)，印度其實(shí)都在美國(guó)立場(chǎng)，但跟俄羅斯關(guān)系也沒(méi)有僵到這一步，甚至?xí)r不時(shí)還有點(diǎn)經(jīng)貿(mào)的小往來(lái)。

那到底怎么會(huì)走到這一步呢？

這得從俄日的歷史說(shuō)起

說(shuō)實(shí)話，俄日關(guān)系一開(kāi)始就不算熱乎。

俄日之間的恩怨，源頭是一百多年前的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)（1904—1905年）。

日本爆冷擊敗沙俄，結(jié)下了梁子。二戰(zhàn)末期，蘇聯(lián)占領(lǐng)了南千島群島，也就是日本說(shuō)的“北方四島”，從此埋下了領(lǐng)土爭(zhēng)端的種子。戰(zhàn)后冷戰(zhàn)格局下，兩國(guó)隔海對(duì)峙，連和平條約都沒(méi)簽。

1990年代蘇聯(lián)解體后，兩國(guó)關(guān)系短暫回暖。

普京和安倍見(jiàn)過(guò)二十多次面，經(jīng)濟(jì)上搞了“薩哈林2號(hào)”能源項(xiàng)目，每年日本從俄羅斯進(jìn)口大量LNG。

但北方四島問(wèn)題始終是堵墻。俄羅斯表示“二戰(zhàn)結(jié)果不容更改”，日本說(shuō)“不還島就不簽和平條約”，兩邊就這樣一直耗著。

真正的斷崖發(fā)生在2022年2月24日。

俄烏戰(zhàn)火剛起，日本就毫不猶豫地站到西方陣營(yíng)，在金融、技術(shù)、軍事援助等多個(gè)方向上對(duì)俄全面出手。

俄羅斯反應(yīng)更狠：一個(gè)月內(nèi)直接叫停和平條約談判、取消日本免簽登島資格、退出聯(lián)合經(jīng)濟(jì)合作。

幾十年的外交積累，一個(gè)月歸零。

之后幾年，關(guān)系更是越鬧越僵。

2025年11月，俄方警告日本“部署導(dǎo)彈就是重走軍國(guó)主義老路”。2026年元旦，俄軍直接在北方四島周邊搞了兩個(gè)月的實(shí)彈軍演，封鎖整片海域，日本船禁航。日本對(duì)此抗議數(shù)次，俄羅斯一直沒(méi)理。

你看，俄羅斯和日本的關(guān)系其實(shí)壓根沒(méi)徹底好過(guò)。

之前只能說(shuō)冷淡，那這次為什么徹底凍上了？

最根源在于一直沒(méi)解決的領(lǐng)土爭(zhēng)端。

一百多年過(guò)去了，關(guān)于這個(gè)爭(zhēng)端連和平條約都沒(méi)有簽過(guò)，意思就是這個(gè)問(wèn)題一直在，而且沒(méi)法解決。

國(guó)際關(guān)系中，有個(gè)概念是“零和博弈”，指參與者的利益完全對(duì)立，一方的收益必然導(dǎo)致另一方的損失，總收益為零的競(jìng)爭(zhēng)性博弈。

這意味著沒(méi)有雙贏，要么你贏，要么我贏，沒(méi)有任何的中間地帶。

南千島群島的爭(zhēng)議就是這樣，雙方之間沒(méi)有任何談判余地。俄羅斯需要南千島群島，而日本堅(jiān)持要全部歸還。

為什么南千島群島這么重要？

這幾個(gè)島不是普通的島。

它們掐著鄂霍次克海的出口，是俄羅斯太平洋艦隊(duì)進(jìn)出大洋的咽喉要道。用大白話說(shuō)，俄羅斯太平洋艦隊(duì)想出東海、進(jìn)太平洋，必須從這幾個(gè)島旁邊過(guò)，一旦給了日本，按照日美安保條約，美軍就有了在這些島駐軍的權(quán)力。到時(shí)候美國(guó)軍艦等于直接卡住了俄羅斯的出海口，俄國(guó)的海上力量想出去都難。

普京表示：“南千島群島是二戰(zhàn)結(jié)果確定的，不容重新審視。”

那日本這邊呢？

“北方四島”問(wèn)題在日本具有極高的敏感性。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，歷屆日本政府均將“北方四島”作為核心外交目標(biāo)，在日本的民族情緒和政治氛圍里，“北方四島”是必須要討回來(lái)的，這是日本的政治正確。

但兩邊明顯無(wú)法達(dá)成一致，所以這個(gè)結(jié)，誰(shuí)也解不開(kāi)，就一直在那里躺著。

其次，俄烏沖突是導(dǎo)火索

俄烏沖突爆發(fā)之后，日本毫不猶豫地站隊(duì)西方，跟著美國(guó)、歐盟一起制裁俄羅斯：

凍結(jié)俄羅斯中央銀行的海外資產(chǎn)； 禁止向俄羅斯出口高科技產(chǎn)品； 撤銷(xiāo)俄羅斯的最惠國(guó)待遇；給烏克蘭送錢(qián)、送裝備、送人道主義援助。

這一條條下來(lái)，日本其實(shí)做得挺絕。

要知道之前俄日關(guān)系雖然不算熱，但至少是正常國(guó)家關(guān)系。普京和安倍見(jiàn)過(guò)二十多次面，雙方在能源上有深度合作，和平條約也一直在談。

這下俄羅斯肯定也惱了，2022年以后，俄羅斯做了一系列反擊動(dòng)作：

直接叫停了所有和平條約談判，等于把簽條約這件事無(wú)限期擱置了；取消了日本公民免簽登島的權(quán)利， 以前日本老居民可以免簽去北方四島掃墓，現(xiàn)在門(mén)都不讓你進(jìn)； 每年在北方四島附近搞軍事演習(xí)，一搞就是兩個(gè)月，實(shí)彈射擊的那種；2026年元旦，直接宣布暫停外國(guó)船只在這些島嶼附近水域的“無(wú)害通過(guò)權(quán)”，說(shuō)白了就是，日本船別想從這兒過(guò)了。

顯然現(xiàn)在關(guān)系差無(wú)可差了。

但是令人意想不到的是，日本其實(shí)還在買(mǎi)俄羅斯的石油。

為什么？因?yàn)槿毡緦?shí)在太缺能源了。

日本是個(gè)島國(guó)，幾乎沒(méi)有自己的石油和天然氣。它每年需要進(jìn)口大量的LNG（液化天然氣）來(lái)發(fā)電、供暖、維持工業(yè)生產(chǎn)。而這些LNG從哪里來(lái)？相當(dāng)大的一部分，來(lái)自俄羅斯的“薩哈林2號(hào)”項(xiàng)目。

這個(gè)“薩哈林2號(hào)”簡(jiǎn)單說(shuō)，就是在俄羅斯遠(yuǎn)東薩哈林島附近的一個(gè)大型油氣田。日本的三井物產(chǎn)和三菱商事，分別持有這個(gè)項(xiàng)目12.5%和10%的股份。每年從這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)口的LNG，占到日本總進(jìn)口量的將近10%。

這不是小數(shù)目，這個(gè)比例的能源斷掉了對(duì)于日本的打擊是災(zāi)難性的。

那既然有這個(gè)能源通道在其中緩和，俄日未來(lái)是否能改善？

走月說(shuō)句實(shí)在話，俄日關(guān)系短期內(nèi)很難解凍。

三個(gè)原因：

第一，談判的“前提條件”談不攏。

2026年5月4日，俄羅斯外交部副外長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)日本議員時(shí)表示：想恢復(fù)接觸，日本得先放棄反俄路線，還得有實(shí)際行動(dòng)。

但日本國(guó)內(nèi)政治環(huán)境下，誰(shuí)敢第一個(gè)說(shuō)“咱們不制裁俄羅斯了”？

除非烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)徹底結(jié)束，且西方整體調(diào)整對(duì)俄政策，否則日本單方面轉(zhuǎn)向的可能性幾乎為零。

第二，軍事對(duì)峙成了“新常態(tài)”。

兩邊都在爭(zhēng)議海域秀肌肉，俄羅斯軍演、日本部署導(dǎo)彈，這種軍備競(jìng)賽雖然能防止大規(guī)模沖突，但也讓任何緩和都變得困難。畢竟，誰(shuí)先在軍事上松口，誰(shuí)就被視為示弱。

第三，經(jīng)濟(jì)紐帶斷了，民間交流少了。

以前日本還能靠能源合作、漁業(yè)談判跟俄羅斯保持點(diǎn)聯(lián)系。現(xiàn)在薩哈林島的天然氣項(xiàng)目黃了，漁業(yè)配額被俄羅斯砍了，民間往來(lái)也少了。

在國(guó)際關(guān)系里，我們可以用“相互依存理論”來(lái)解釋這一點(diǎn)。

顧名思義，這個(gè)理論的核心論點(diǎn)是：當(dāng)兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)、安全、社會(huì)等領(lǐng)域的相互依存度越高時(shí)，沖突的代價(jià)越大，合作的意愿越強(qiáng)；反之，相互依存度越低，“脫鉤”成本越小，對(duì)抗的制約越少，但和解的動(dòng)力也越弱。

對(duì)俄日來(lái)說(shuō)就是如此，兩邊的利益捆綁現(xiàn)在不斷減少，沖突成本不斷降低，那么關(guān)系緩解的可能性也就越低。

雖然能源的來(lái)往為俄日提供了回旋的余地，但是這對(duì)整體走向的影響依然很微弱。

圖源：AI