英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文表示，距離世界杯開(kāi)幕僅剩一個(gè)月，然而國(guó)際足聯(lián)仍未敲定與中國(guó)和印度的轉(zhuǎn)播協(xié)議，這令國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾倍感頭疼。

當(dāng)FIFA將世界杯從32隊(duì)擴(kuò)軍至48隊(duì)時(shí)，F(xiàn)IFA本希望印度和中國(guó)這兩個(gè)擁有27億居民的國(guó)家能夠晉級(jí)，而非佛得角和庫(kù)拉索這種總?cè)丝诩s70萬(wàn)、僅相當(dāng)于孟買或上海一個(gè)區(qū)規(guī)模的國(guó)家。但國(guó)際足聯(lián)沒(méi)想到的是，距離2026年世界杯開(kāi)幕僅剩一個(gè)月，仍未與這兩大亞洲國(guó)家達(dá)成轉(zhuǎn)播協(xié)議以確保球迷能觀看全部104場(chǎng)比賽。

幾個(gè)月前，據(jù)稱FIFA向新德里和北京分別開(kāi)出了1億美元（7300萬(wàn)英鎊）和2.5億至3億美元的報(bào)價(jià)，打包本屆及下屆世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)。盡管要價(jià)持續(xù)下降，仍未達(dá)成任何協(xié)議。

在印度，據(jù)報(bào)道報(bào)價(jià)已降至3500萬(wàn)美元，而JioStar的出價(jià)僅為2000萬(wàn)美元。表面上看這令人驚訝——2014年和2018年世界杯，索尼支付了9000萬(wàn)美元，隨后Viacom18花費(fèi)6200萬(wàn)美元轉(zhuǎn)播卡塔爾世界杯。

與2022年相比，印度觀眾觀看本屆世界杯的時(shí)間并不理想。只有14場(chǎng)比賽將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間午夜前開(kāi)球。2018年時(shí)僅有一場(chǎng)除外；2022年時(shí)也只有20場(chǎng)不在午夜前。但亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)成員、全印足球聯(lián)合會(huì)前秘書(shū)長(zhǎng)沙吉-普拉巴卡蘭認(rèn)為，這并非僵局的主因。

“時(shí)間可以成為借口，”他告訴《衛(wèi)報(bào)》，“世界杯比賽時(shí)間與歐冠類似，印度人照樣看歐冠，而且世界杯也不是第一次在這個(gè)時(shí)間進(jìn)行，印度人也看過(guò)。”

他將僵局歸因于轉(zhuǎn)播市場(chǎng)缺乏選擇、資金和信心。2022年，屬于信實(shí)集團(tuán)的Viacom作為新玩家尋求優(yōu)質(zhì)內(nèi)容吸引客戶，愿意在世界杯上虧損。現(xiàn)在市場(chǎng)上只剩下JioStar（信實(shí)與迪士尼合并的產(chǎn)物）和索尼。“印度體育轉(zhuǎn)播市場(chǎng)沒(méi)有真正競(jìng)爭(zhēng)，這讓FIFA處境更艱難，而且在這個(gè)市場(chǎng)上，板球才是主要運(yùn)動(dòng)和焦點(diǎn)，”普拉巴卡蘭說(shuō)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這筆交易對(duì)FIFA更為重要。據(jù)路透社報(bào)道，2022年中國(guó)占全球有線電視覆蓋率的17.7%，在數(shù)字和社交媒體平臺(tái)上的這一數(shù)字更是升至49.8%。

《北京日?qǐng)?bào)》稱，國(guó)際足聯(lián)希望獲得2.5億至3億美元的轉(zhuǎn)播費(fèi)，但央視的版權(quán)預(yù)算僅為6000萬(wàn)至8000萬(wàn)美元左右。這甚至遠(yuǎn)低于據(jù)稱已降價(jià)后的1.2億至1.5億美元。此外北京比紐約早12小時(shí)的時(shí)差，對(duì)廣告商而言是一個(gè)明顯障礙，而中國(guó)男足屢次未能接近決賽圈也無(wú)助于激發(fā)興趣。

無(wú)論結(jié)果如何，這對(duì)因凡蒂諾來(lái)說(shuō)都是一個(gè)頭疼的問(wèn)題。如果印度和中國(guó)可以拖延到這么晚并拿到如此大的折扣，其他地區(qū)也不會(huì)視而不見(jiàn)。但短期內(nèi)，不與占世界人口三分之一以上的兩個(gè)國(guó)家達(dá)成協(xié)議，聽(tīng)起來(lái)也不是什么可行的選擇。