——學術研究——

1.超越“人類中心主義”：生成式人工智能發明專利授權新論——劉鑫、 杜銘佳

2.網絡環境下影視作品衍生品侵權認定探究——來小鵬、唐浚軒

3.虛擬外觀設計專利保護的制度困境與進路——基于比較法的類型化考察——劉慧、張伊柔

——業界實務——

4.人工智能生成內容的可版權性路徑探析與規則構建——汪曉賀、康佳

5.職務發明報酬數額認定規則的解釋論重構——梁勛

——域外法制——

6.AIGC版權治理中的國際話語權爭奪：中美裁判差異、根源與全球規則構建——李軍、倪淑敏

7.中國跨境電商在美知識產權侵權訴訟研究——呂亞妹

——學術研究——

1.超越“人類中心主義”：生成式人工智能發明專利授權新論

作者：劉鑫，中南財經政法大學知識產權研究中心副教授；杜銘佳，中南財經政法大學知識產權研究中心

摘要：生成式人工智能技術的自主創新機制對傳統專利授權制度形成結構性挑戰，其核心矛盾源于技術方案生成主體的非人化特征與傳統專利法人類中心主義法理預設之間的價值張力。現行制度在客體適格性審查、創造性貢獻認定及權利歸屬規則層面均面臨規范失靈困境，亟待通過法理重構與制度調適實現范式轉型。因應之策在于以“技術效應本位”替代“人類中心主義”的審查范式，構建“技術問題識別—技術手段整合—技術效果驗證”的三元評估框架，突破對自然人創造性貢獻的路徑依賴；同時建立“發明人資格法定限定”與“專利權歸屬彈性配置”的二元分離機制，通過契約優先與法定梯度規則實現技術貢獻與利益分配的動態平衡。通過立法規范調試和司法裁判基準構建，推動專利授權制度從“人類發明保護法”向“技術創新促進法”的功能轉型。

關鍵詞：生成式人工智能；發明專利；專利授權；權利歸屬；技術效應本位

2.網絡環境下影視作品衍生品侵權認定探究

作者：來小鵬，中國政法大學民商經濟法學院教授；唐浚軒，中國政法大學民商經濟法學院

摘要：影視作品衍生品是影視產業鏈的重要組成部分。“衍生”不等同于一切使用影視作品獨創元素的行為，判斷“衍生”關系應以核心表達部分與影視作品的關聯程度為依據。網絡環境下，影視作品衍生品侵權行為樣態眾多，有必要對影視作品衍生品侵權行為進行類型化分析。需提高網絡平臺注意義務，在主觀過錯方面構建層次化推定規則。在合法來源抗辯的適用上，應結合不同主體身份劃定差異化適用標準，并將該抗辯規則準用于信息網絡傳播權侵權案件。同時，探索對以平臺為主的間接侵權主體單獨適用懲罰性賠償的可能。為完善影視作品衍生品的保護，建議在立法上提高網絡平臺注意義務，在司法方面統一裁判標準并正確適用懲罰性賠償，在行業方面完善知識產權布局，推動行業授權標準化。

關鍵詞：影視作品衍生品；間接侵權；懲罰性賠償；合法來源抗辯

3.虛擬外觀設計專利保護的制度困境與進路——基于比較法的類型化考察

作者：劉慧，華東理工大學法學院副教授；張伊柔，華東理工大學知識產權研究中心

摘要：虛擬外觀設計興起動搖了傳統外觀設計制度以實體產品為載體的制度前提。目前，各國立法積極探索虛擬外觀設計的保護路徑。新加坡與澳大利亞通過擴展產品定義，將非實體產品與實體產品并列納入規制范疇；日本與韓國引入圖像設計這一獨立類型，允許圖像脫離實體產品單獨獲得保護；歐盟明確設計與產品相分離，對注冊申請中明顯顯示的外觀特征給予保護。整體上，不同路徑的選取同各國的產業發展現狀與既有制度基礎息息相關。在此啟示下，我國在推進外觀設計單獨立法進程中，有必要立足本國產業發展特點對虛擬外觀設計的保護進路予以界定。同時，在權利內容與侵權規制上構建與之相適應的制度安排。

關鍵詞：數字技術；虛擬外觀設計；保護路徑的類型；獨立保護

——業界實務——

4.人工智能生成內容的可版權性路徑探析與規則構建

作者：汪曉賀，中國政法大學數據法治研究院博士后，河南財經政法大學經濟法學院（環境法學院）講師；康佳，河南財經政法大學

摘要：人工智能生成內容在表現形式上已趨近著作權法中的作品，但制度層面法律定性缺位，造成實務界與學界對其可版權性分歧較大。部分域外實踐表明，賦予人工智能生成內容版權保護，不僅是技術革新需求的現實回應，也是解決其定性的可行路徑。當下，版權認定還存在智力成果屬性與獨創性標準模糊、創作權利歸屬不明以及與傳統著作權激勵機制矛盾這三重困境。對此，應重點從獨創性標準層面明晰作品構成要件，在現有作品類型下將人工智能生成內容納入其中；從權利歸屬層面明確“使用者主導”的法律地位，兼顧設計者、投資者利益；從有限保護層面，劃分人工智能生成內容可版權類型，并附隨強制署名義務，平衡技術創新與文化公共性。如此，方能激勵創作者并促進文化傳播，亦能有效應對未來技術演進帶來的法律挑戰。

關鍵詞：人工智能生成內容；作品；可版權性；獨創性；權利歸屬

5.職務發明報酬數額認定規則的解釋論重構

作者：梁勛，華東政法大學知識產權學院博士研究生

摘要：2023年修訂的《專利法實施細則》為重構我國職務發明報酬的數額認定規則體系提供了契機。就法定計算方法，《促進科技成果轉化法》規定的報酬提取比例與職務發明報酬制度不兼容，無法解決現行法定計算方式缺乏可操作性的問題，應以“合理性要求”限縮其適用范圍。就約定計算方法，“約定優先原則”和“法定最低保障原則”均非法律原則，與“合理性原則”分屬不同的規范層級。應以“統籌原則-分配規則-矯正規則”的基本結構對職務發明報酬數額認定規范體系進行重構，使“合理性原則”貫穿職務發明報酬數額認定過程，根據當事人是否有約定分別適用“約定優先規則”與“法定最低保障原則”計算報酬數額，并從形式審查和實質審查兩方面依據“合理性規則”檢視分配結論的合理性。

關鍵詞：職務發明報酬權；約定優先原則；合理性原則

——域外法制——

6.AIGC版權治理中的國際話語權爭奪：中美裁判差異、根源與全球規則構建

作者：李軍，湖州師范大學經濟管理學院副教授；倪淑敏，湖州師范大學經濟管理學院

摘要：生成式人工智能重構全球版權治理體系，人工智能生成內容（AIGC）的可版權性認定成為國際爭議焦點。中美司法實踐在創作主體認定范式、人類創造性貢獻的認定標準等方面的顯著差異本質是國際話語權博弈——美國以高標準護傳統版權產業利益，中國以包容規則爭新興技術領域定義權。對于 AIGC 版權認定標準的差異將會引發跨境侵權認定困境、AIGC 作品貿易流通受阻以及地緣政治干預等風險問題。中國需在中美各具利弊的AIGC 版權認定模式中探索戰略平衡點，積極參與 AIGC 版權治理的國際討論，通過“規則

輸出”“標識規范”以及“爭端解決機制”，為人工智能時代的版權治理提供中國方案。

關鍵詞：AIGC；版權認定；全球治理；國際話語權

7.中國跨境電商在美知識產權侵權訴訟研究

作者：呂亞妹，中國社會科學院大學法學院博士研究生

摘要：隨著跨境電商迅速發展，我國跨境電商商戶在海外因涉嫌知識產權侵權被訴案件逐年增多，以在美被訴為主。該訴訟程序主要特點在于原告在一個案件中起訴若干被告，之后快速推進程序由法院作出臨時禁令及財產保全，被告往往申請和解或者不予回應，最終案件被缺席判決，從而被執行全部或部分賬戶中凍結金額，此類案件在美國已成流水線作業，被稱為“附表 A”案件。但此類案件中實際存在濫用問題，給我國跨境電商商戶帶來重大損失。本文從此類“附表 A”案件的程序特點入手，結合現有程序中存在的問題分析給我國跨境電商商戶造成損失的原因，并最終提出應對方案，以期減少或降低此類案件給我國跨境電商商戶帶來的損失。

關鍵詞：跨境電商；跨境電商侵權糾紛；知識產權風險；“附表 A”案件

本公眾號定期推送知識產權及競爭政策相關的法律政策與政府文件、最新全球行業信息、原創文章與專家觀點、業內高端活動消息、《電子知識產權》（月刊）&《競爭政策研究》（雙月刊）文章節選及重磅全文、專利態勢發布、中心最新成果發布及相關新聞報道等諸多內容，歡迎各界人士關注