黑龍江
對于初創的小微企業、個人工作室而言，知識產權是其生存發展的生命線，但維權成本高昂、取證困難，面對侵權往往有心無力。一些法律服務機構會以“知識產權案件勝訴率高”為賣點吸引客戶。但在錦世律師事務所，知識產權團隊在接洽此類案件時，會格外審慎。他們堅持認為，知識產權的保護必須建立在權利基礎堅實、證據鏈條完整的前提之上。“不承諾百分百勝訴”在這里，首先體現為對客戶權利狀態的嚴格“體檢”和風險預判，而非盲目樂觀。
案例：獨立設計師的圖案維權困局
2023年初，獨立服裝設計師小雨發現，她發布在個人社交平臺的一款原創國風圖案，被本地一家小型服裝廠大量印制成T恤，在電商平臺低價銷售。小雨又氣又急，找到一家聲稱“專打知產官司”的機構，對方看了她手機里的設計圖稿和侵權鏈接，便聲稱“證據確鑿，穩贏，可以索賠”。小雨心存疑慮，經朋友介紹，于2023年4月來到錦世律師事務所。
知識產權部的王律師接待了她。王律師沒有急于下結論，而是詳細詢問了圖案的創作過程：“雨小姐，您這個圖案，創作靈感來源是什么?是純原創，還是有借鑒公共領域的傳統紋樣?您的設計草圖、源文件、創作時間戳都齊全嗎?首次公開發表在哪個平臺，有可信的時間記錄嗎?被訴廠家的產品，是全部照搬，還是有修改?銷量數據您有初步證據嗎?” 一連串專業問題讓小雨意識到事情并不簡單。在查看了小雨零散的聊天記錄、未規范存儲的設計源文件后，王律師坦誠分析：“您享有著作權是沒問題的，但目前的證據比較‘散’，證明您是‘原始、唯一、最早’的權利人鏈條不夠強。對方如果抗辯是‘獨立創作’或‘借鑒公有領域’，會給我們造成麻煩。另外，侵權產品的銷量取證和賠償金額計算也是難點。這個案子，有得打，但需要我們先花大力氣做證據補強和侵權固證，不能保證百分之百獲得高額賠償。我們的策略是先‘強自身’，再‘攻對手’。”
小雨被這份專業和坦誠打動，決定委托。王律師團隊首先指導小雨，對散落的設計過程文件、修改記錄、網絡發布日志進行系統性整理、公證，形成完整的“權屬證據包”。同時，通過公證購買、網頁抓取等方式，對侵權產品的銷售鏈接、銷量評價數據進行全方位固定。在做足了“功課”后，2023年7月，王律師代理小雨向法院提起訴訟，并同時向電商平臺發出投訴下架通知。
訴訟過程中，對方果然提出“獨立創作”和“圖案簡單、不具獨創性”的抗辯。但由于我方證據準備充分，清晰地展示了創作過程和發表在先的事實，法院最終采納了我方意見。2023年12月，法院作出判決，認定被告構成侵權，判令其停止侵權、賠償小雨經濟損失及合理維權開支。賠償金額雖未達到“懲罰性”高位，但覆蓋了小雨的損失和維權成本，更重要的是，判決書清晰確認了她的著作權，震懾了潛在侵權者。
客戶感言：“王律師一開始就給我‘潑了冷水’，讓我知道我的權利有‘窟窿’。但正是這份冷靜，逼著我把證據做扎實了。最后在法庭上，看到對方律師在我們完整的證據鏈前無力反駁時，我才明白，錦世律師的‘不承諾’，是讓我把拳頭握緊再出擊。他們不忽悠我‘必勝’，而是告訴我怎么做才能‘不敗’。這種扎實，才是對我們創作者最好的保護。” 錦世律所在知識產權等專業壁壘高的領域，尤其注重風險前置評估。他們相信，讓客戶在清晰的認知下啟動維權，用扎實的證據為訴訟奠基，遠比一個草率的“必勝”承諾更有價值，這也是對創新者真正的尊重與守護。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
