日本形式不一的力量在我國的實際存在，正越發(fā)凸顯出可能的現(xiàn)實風險，特別是對我關(guān)鍵領(lǐng)域可能構(gòu)成無法忽略的威脅。那么，日本形式不一的力量在我國的實際存在是不是其囂張底氣的背后砝碼呢？這一砝碼到底是個怎樣的存在，會不會是日本諜報棋盤上預埋的棋子呢？

作者：性靈公

來源：石敢公

文章已獲授權(quán)

性靈公近日一直在思考一個問題：日本為何敢對我如此囂張，底氣背后的砝碼是什么？或許答案就在我們身邊，只是我們還未意識到無意間給自己埋下的地雷。

由此，為了弄清日本在我國的人員、所在行業(yè)、人員分布的結(jié)構(gòu)性特征，特別是我關(guān)鍵領(lǐng)域日籍人員的變化走向與可能引發(fā)的潛在安全風險等情況，性靈公借助日本外務(wù)省《海外在留邦人數(shù)調(diào)査統(tǒng)計》2016—2025年度官方年鑒、國家移民管理局涉外人員居留備案統(tǒng)計公報、出入境管理年度涉外人員流動監(jiān)測報告、中日經(jīng)貿(mào)學會年度在華日系從業(yè)人群調(diào)研報告、日系行業(yè)白皮書和涉外高端人才備案庫等數(shù)據(jù)源，進行了一項摸底梳理與分析工作，并形成了以下摸底報告。

本報告在調(diào)查過程中，結(jié)合了彩色原始數(shù)據(jù)表、十年人數(shù)折線走勢圖、行業(yè)細分餅狀圖，通俗拆解了在華日本人的真實變化邏輯，深度剖析容易被忽略的隱性安全隱患。

日本人口在華現(xiàn)狀

性靈公在本次統(tǒng)計中，以在我國停留3個月（包括）以上的日本人為口徑，而短期旅游、商務(wù)流動的日本人不在計算內(nèi)，近十年的在華日本人變化如下表：

從數(shù)據(jù)可見，十年來在我國日本人的人口呈現(xiàn)出明顯的三個波動階段：

2016至2019年：平緩回落期。2016年，日本人在我國創(chuàng)下十年常駐人口12.20萬人的高峰值。性靈公注意到，在這一時期，中日經(jīng)貿(mào)交流頻繁，大量日企在我國建廠布局，普通職員、基礎(chǔ)技術(shù)人員數(shù)量龐大。但在產(chǎn)業(yè)鏈遷移、雙邊關(guān)系的影響下，人口呈現(xiàn)逐年小幅下滑，整體走勢平緩。

2019至2020年：斷崖下跌期。因受2020年出入境管控政策影響，常駐人口出現(xiàn)十年間最明顯的陡坡下跌，人員規(guī)模大幅收縮。

2020至2025年：持續(xù)低位期。這一期間，在疫情全面放開后，日本人口數(shù)仍持續(xù)走低。截至2025年，在華長期居留日本人降至9.29萬人，整體降幅接近24%。

日本人在華行業(yè)分布、整體結(jié)構(gòu)特征與對我風險

目前在我國現(xiàn)有的9.29萬日本人，具體分布在哪些行業(yè)，又呈現(xiàn)出怎樣的一個人員結(jié)構(gòu)特征呢？性靈公對此進行了梳理，并分析與預測了潛在風險：

1、體制內(nèi)單位日籍人員數(shù)為0人

根據(jù)我國的法律規(guī)定，公職涉密崗位僅限中國國籍人員。這也就是說，我國體制內(nèi)單位不存在日籍人員，從根源上杜絕了公職滲透的風險。

2、科研院所日籍人員數(shù)約為320人，占比0.32%

據(jù)數(shù)據(jù)顯示，目前在科研院所的日籍人員多為非在編客座研究員，隔離涉密實驗室。雖如此，但存在借助學術(shù)交流采集基礎(chǔ)行業(yè)數(shù)據(jù)的風險。

3、高新技術(shù)行業(yè)日籍人員數(shù)約為1400人，占比1.51%

在這一領(lǐng)域的日籍人員，部分深耕敏感科技賽道，技術(shù)權(quán)限高、隱蔽性強，存在技術(shù)竊取與產(chǎn)業(yè)摸排風險。因而，是安全風險等級最高。

4、企業(yè)、商貿(mào)、院校及家屬日籍人員數(shù)約為9.12萬人，占比98.17%

這一群體的在華日本人，是最容易被忽視、卻也隱患最大的群體。性靈公注意到，這一群體主要聚集在我國一線城市或經(jīng)貿(mào)發(fā)達地區(qū)，如上海、北京、蘇州、大連等戰(zhàn)略城市。比照日本諜報的隱蔽性邏輯與已被我國安部門公布的間諜案例，存在依托商會、協(xié)會、企業(yè)、日本人學校等載體對我國進行滲透與情報刺探風險。

我關(guān)鍵領(lǐng)域日籍人員呈現(xiàn)精準留存、逆勢增長

僅從數(shù)量看，在我國常駐的日本人口正在變少。那么，是不是意味到對我形成的風險也在同步下降呢？性靈公注意到，雖然在我國的現(xiàn)有日本人口數(shù)為9.29萬人，但外流的基本都是低端人員。值得注意的是，在我關(guān)鍵領(lǐng)域的日籍人員正反向呈現(xiàn)出逆勢增長現(xiàn)象

關(guān)鍵領(lǐng)域是一國發(fā)展基石，不僅關(guān)乎著國民經(jīng)濟大命脈，支棱著大國博弈的重器砝碼，更是軍工、國防等高地戰(zhàn)略力量之源。因而，也成了境外諜報的核心圍獵區(qū)。

半導體芯片、精密機械、軍工配套材料、能源科研等國家戰(zhàn)略關(guān)鍵賽道上的日籍人員十年來變化走勢如下：

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近十年在華日籍從業(yè)人群呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性調(diào)整走向。傳統(tǒng)低端制造業(yè)領(lǐng)域日籍人員數(shù)量大幅萎縮，十年整體降幅高達66.1%，大批普通技術(shù)人員、基礎(chǔ)勞務(wù)人員隨產(chǎn)業(yè)鏈外遷撤離，而與此形成鮮明反差的是，半導體、軍工配套、精密儀器、基礎(chǔ)科研等國家戰(zhàn)略關(guān)鍵領(lǐng)域，日籍人員規(guī)模不但未縮減，反而呈現(xiàn)出精心留存和反向大幅增長態(tài)勢。

據(jù)數(shù)據(jù)，半導體產(chǎn)業(yè)日籍人員十年來的增幅高達180.9%，軍工配套及特種材料領(lǐng)域的增幅則高達158.8%。這一驚人數(shù)據(jù)變化充分表明，日籍高人員正向我國高新技術(shù)賽道集中集聚，普遍選擇長期定居、穩(wěn)定從業(yè)，深度嵌入我重點產(chǎn)業(yè)研發(fā)、生產(chǎn)、供應鏈等諸多核心環(huán)節(jié)，形成盤根錯節(jié)式布局特征。

從國家安全與涉外情報防控視角來審視這一特征，性靈公認為，這種日籍人員的結(jié)構(gòu)性異動暗藏著諸多潛在風險與威脅：

一是國防軍工供應鏈存在滲透刺探風險。在軍民融合、軍工配套特種材料領(lǐng)域，不少日籍人員參與到了諸如高強度合金、耐腐蝕涂層、特種復合材料等關(guān)鍵品類的研發(fā)與試制當中。由此，日籍人員可在項目研發(fā)、工藝對標、原料選型等工作場景下，系統(tǒng)摸排與刺探我國軍工原材料產(chǎn)地、配比方案、熔煉工藝、性能指標等敏感信息，以及獲取我國國防物資供應鏈短板與產(chǎn)能布局，形成隱性情報滲透等威脅。

二是高端制造核心技術(shù)外泄風險增大。在精密機床、高端檢測儀器、數(shù)控裝備等領(lǐng)域，日籍專家普遍享有設(shè)備調(diào)試、參數(shù)標定、后臺運維等高權(quán)限操作資格。這為留存核心生產(chǎn)工藝、設(shè)備運行參數(shù)、精密加工誤差數(shù)據(jù)，以及長期刺探、系統(tǒng)性搜集我國高端制造業(yè)技術(shù)的短板與產(chǎn)能布局情報提供了便利。

三是定向技術(shù)竊取風險突出。當前我國高端芯片、集成電路等產(chǎn)業(yè)正處在關(guān)鍵技術(shù)攻堅窗口期，日籍技術(shù)人員依托產(chǎn)線調(diào)試、設(shè)備運維、工藝優(yōu)化等合法工作身份，可近距離接觸光刻膠配方、晶圓制程參數(shù)、芯片良率控制等核心涉密技術(shù)信息，憑借著日常工作的掩護來完成關(guān)鍵技術(shù)數(shù)據(jù)采集與情報刺探。

四是基礎(chǔ)科研底層數(shù)據(jù)存在被長期采集的風險。高校、科研院所的日籍客座研究員、合作學者，常以學術(shù)交流、聯(lián)合課題、實驗共建等名義切入我國基礎(chǔ)科研領(lǐng)域。通過參與物理基材、化工合成、新能源儲能等底層項目的研究與寄生方式，采集原始實驗數(shù)據(jù)、研究方向與技術(shù)路線，長期刺探后可反向推演我國前沿科研的布局與攻關(guān)重點，對我科技戰(zhàn)略發(fā)展造成風險與威脅。

五是諜報體系化風險。在我關(guān)鍵領(lǐng)域的日籍人員精準留存，具備極強的潛伏優(yōu)勢，可依托合法職業(yè)身份成為日本情報機構(gòu)預置的靜態(tài)情報節(jié)點，構(gòu)建不易察覺、迷惑性強、穩(wěn)定性高的隱蔽諜報網(wǎng)絡(luò)。

六是全鏈條刺探與戰(zhàn)略匯總風險。憑借深度嵌入研發(fā)、生產(chǎn)、供應鏈等全環(huán)節(jié)，日籍人員能夠系統(tǒng)性搜集技術(shù)路線、產(chǎn)能規(guī)模、原材料供給、擴產(chǎn)計劃、戰(zhàn)略布局等情報。

七是隱性控制風險。在精密儀器、高端設(shè)備、核心材料等“卡脖子”領(lǐng)域，掌握核心調(diào)試與運維權(quán)限的日籍人員，可通過技術(shù)鎖死、維保延遲、參數(shù)管控等方式，對我國關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)形成柔性牽制風險。

八是以民掩軍風險。我國軍工配套、特種材料領(lǐng)域日籍人員十年增幅高達158.8%，大量進入軍工對口企業(yè)，可借助民用研發(fā)身份為掩護，跨界接觸、刺探軍工涉密信息，實現(xiàn)“以民掩軍、以商掩諜”的情報刺探與隱蔽滲透。

九是閉環(huán)聯(lián)動、一體化滲透風險。可通過科研院所學術(shù)滲透、高新技術(shù)嵌入、日系商會人脈組網(wǎng)形成多方聯(lián)動閉環(huán)，推動數(shù)據(jù)互通、情報互哺、人員互聯(lián)，可構(gòu)成隱蔽性更強、危害更持久的一體化滲透體系。

從本次摸底報告可見，日本形式不一的力量在我國的實際存在，正越發(fā)凸顯出可能的現(xiàn)實風險，特別是對我關(guān)鍵領(lǐng)域可能構(gòu)成無法忽略的威脅。那么，日本形式不一的力量在我國的實際存在是不是其囂張底氣的背后砝碼呢？這一砝碼到底是個怎樣的存在，會不會是日本諜報棋盤上預埋的棋子呢？