四川
而就在她試圖用“兩岸和平”去重新定義什么叫親美時，大陸在世衛大會議題上的果斷出手直接給她這趟行程預設了天花板。
在這種左右夾擊的局面下，這趟訪美行到底是去拿通行證的還是去當眾下不來臺的？
朱立倫當主席那四年，對華盛頓幾乎是言聽計從，更是把這看作是國民黨的生存之本。
這砍掉的四千多億在老百姓眼里是民生建設的救命錢，但在美國軍工集團眼里卻是赤裸裸的利益流失。
美國國務院和一些高級官員已經把話講得很重了，甚至用“失望”這種外交辭令來表達不滿，直言這種砍價行為等于是在軍事上向大陸讓步。這種邏輯說白了就是，你交的“保護費”不夠就是對我不忠。
她的邏輯是，如果兩岸關系能緩和，臺海不再是一個隨時會爆炸的火藥桶，那美國不也就不用擔心被強行拖入一場不想要的戰爭了嗎？所以，她認為國民黨現在的“和陸”實際上是為了更高層次的“親美”。
但這種理論在傲慢的華盛頓精英聽來多少有點兒“自作聰明”，美國人想要的親美是你最好乖乖當個聽話的制衡工具，而不是反過來教美國人怎么理解地緣政治。
大陸的態度很明確，和平的前提是原則，沒有了“一中原則”這個地基，再華麗的論述也是空中樓閣。
她在接受采訪時說，國民黨的政策是“明確反對臺獨”，而美國只是“不支持”，這兩者之間有力度差。
她得面對哈佛、麻省理工以及華盛頓智庫里那些精明的政治腦袋，解釋清楚為什么她要砍軍購，為什么她要重提兩岸共識。
如果她在那里的表態跟她在大陸的表態自相矛盾，那就是前功盡棄，兩頭不討好，如果她堅持自己的論述又可能會面臨美方冷若冰霜的接待。
她大概是覺得那時候中美之間剛對完表，大局相對平穩，可能會有一個暫時的窗口期讓她去推銷國民黨的方案，甚至可能覺得，只要美國在短期內不打算在臺灣問題上搞大動作，她就不會被過分刁難。
但這種預判帶有很強的博弈成分，萬一中美在某些議題上沒有達成完全一致呢？到那時候她帶去的任何折中方案都有可能被視為噪音。
至于六月份這場“說服之旅”到底能不能讓她重新塑造國民黨的定位，還是會讓她在那四千億的賬單和大陸的紅線之間徹底迷失，結果很快就會見分曉，我們拭目以待。
參考資料：
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
