根據(jù)日本媒體報(bào)道，由高市早苗一手搭建的“國力研究會”將在5月21日召開首次會議。發(fā)起人包括——副總裁麻生太郎、外相茂木敏充、防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎、政調(diào)會長小林鷹之助。

日本媒體報(bào)道，高市將這團(tuán)體視為鞏固黨基、推行政策的強(qiáng)力后盾。真正值得警惕的，不是她的野心，而是她實(shí)現(xiàn)野心的路徑，與二戰(zhàn)前日本帝國那套“國策動員機(jī)構(gòu)”，在架構(gòu)、話術(shù)乃至意識形態(tài)底色上，呈現(xiàn)出令人毛骨悚然的復(fù)刻。

“國力研究會”的四個(gè)核心目的：高市在復(fù)制戰(zhàn)前國策動員模式

高市早苗在自民黨內(nèi)根基薄弱，被視為“討厭派閥活動的孤狼型政治家”。她去年在未與黨內(nèi)大佬打招呼的情況下就強(qiáng)行推動預(yù)算案通過，導(dǎo)致麻生與鈴木俊一“氣得發(fā)狂”。正因如此，當(dāng)黨內(nèi)各派系紛紛成立新團(tuán)體蠶食其執(zhí)政基本盤時(shí)，“國力研究會”應(yīng)運(yùn)而生。

這個(gè)團(tuán)體用每月僅300日元的象征性會費(fèi)，將黨內(nèi)多數(shù)議員捆綁在“支持高市”的名義之下。議員們私下坦言：“不加入就會被說壞話”。一名無派閥年輕議員直言：“會費(fèi)僅300日元，沒必要特意惹高市首相討厭”。這不是政策團(tuán)體，這是強(qiáng)制站隊(duì)的政治工具。

共同社報(bào)道：“考慮到首相的黨總裁任期，將通過議員聯(lián)盟，加強(qiáng)其在黨內(nèi)的基礎(chǔ)?！睋Q言之，“國力研究會”從誕生的第一天起，就是為高市連任總裁、沖擊長期政權(quán)量身打造的工具。

哪些人被排除在發(fā)起人名單外？石破茂前首相連邀請函都沒見過，巖屋毅前外相明確拒絕，森山裕前干事長不打算加入。而明確表達(dá)參選下屆總裁意向的林芳正總務(wù)相，則被刻意不邀請。自民黨元老評價(jià)這個(gè)團(tuán)體的真實(shí)狀態(tài)：“表面上是支持首相，實(shí)則是‘同床異夢’。”

高市的目標(biāo)很清楚：把支持自己的人編入核心圈，把反對者和潛在挑戰(zhàn)者擋在門外。所謂“跨派閥”只是表象，本質(zhì)是一場以“忠誠度”為唯一標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)力篩選，篩選那些愿意在對華強(qiáng)硬、修憲擴(kuò)軍路線上與高市保持一致的人。

二戰(zhàn)陰影下的驚人復(fù)刻：從昭和研究會到大政翼贊會，戰(zhàn)前日本國策機(jī)構(gòu)干了什么

要理解“國力研究會”的真正性質(zhì)，必須對照二戰(zhàn)前日本帝國那套完整的“國策動員組織”體系。它們不是普通學(xué)術(shù)社團(tuán)，而是日本從侵華到全面二戰(zhàn)的大腦、推手、動員機(jī)器與輿論洗腦機(jī)器。

對照今天：高市的“國力研究會”同樣以“國策研究”為名，同樣集聚了政界、官界乃至經(jīng)濟(jì)界力量，同樣以“安全保障和資源能源”為核心議題——這與昭和研究會的“軍事擴(kuò)張+經(jīng)濟(jì)掠奪”雙軌議題高度吻合。

大政翼贊會（1940-1945）：把全體國民綁上戰(zhàn)車

1940年10月，第二屆近衛(wèi)內(nèi)閣成立了大政翼贊會，解散所有在野政黨，將整個(gè)日本社會納入戰(zhàn)時(shí)動員體制。它掌控全國町內(nèi)會、鄰里組織，監(jiān)控民眾思想、舉報(bào)反戰(zhàn)言論；組織青年義勇隊(duì)、女子挺身隊(duì)，強(qiáng)征勞力用于軍需后勤；通過“國民運(yùn)動綱要”要求一億國民“從生活、生產(chǎn)各方面為戰(zhàn)爭服務(wù)”。

對照今天：高市也在推動所謂“政府與自民黨一體推進(jìn)政策”，其本質(zhì)與翼贊會的“舉國一致”邏輯一脈相承，以“國家存亡”為名壓制不同聲音，以“黨政協(xié)同”之名架空議會制衡。

國家總動員審議會：把日本變成一個(gè)戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)體

這個(gè)內(nèi)閣下設(shè)的最高國策咨詢機(jī)構(gòu)，直接負(fù)責(zé)審議并實(shí)施《國家總動員法》的配套細(xì)則：將全國工業(yè)、金融、運(yùn)輸、勞動力全部收歸國家管控；協(xié)調(diào)三井、三菱、住友等財(cái)閥全面轉(zhuǎn)向軍工生產(chǎn)；優(yōu)先保障軍隊(duì)物資供應(yīng)，民用領(lǐng)域?qū)嵭袊?yán)格配給制；審議戰(zhàn)時(shí)增稅、強(qiáng)制儲蓄、征用勞工等政策，為長期戰(zhàn)爭持續(xù)輸血。

大本營政府聯(lián)絡(luò)會議（后改稱“最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議”）：戰(zhàn)時(shí)決策的集權(quán)中樞

這個(gè)軍政合一的機(jī)構(gòu)由首相、陸海軍大臣、參謀總長等核心人物組成，統(tǒng)籌戰(zhàn)爭指導(dǎo)、外交與國策，決定了全面侵華擴(kuò)大化、對美開戰(zhàn)與偷襲珍珠港等最頂層國策。

這套機(jī)構(gòu)的真正可怕之處在于：它形成了一套完整的“國策閉環(huán)”——智庫制造理論 → 審議會規(guī)劃方案 → 翼贊會壓制反對 → 最高會議拍板執(zhí)行。 日本帝國正是依靠這套體制，把一個(gè)國家一步步拖向軍國主義深淵。而高市早苗的“國力研究會”，正是在復(fù)刻這套閉環(huán)的第一環(huán)。

戰(zhàn)爭機(jī)器的齒輪已開始轉(zhuǎn)動：高市近期一系列危險(xiǎn)操作

如果說“國力研究會”是高市戰(zhàn)爭藍(lán)圖的政治發(fā)動機(jī)，那么她上任以來的一系列政策操作，就是這副藍(lán)圖的施工圖紙。

4月21日，高市內(nèi)閣通過決議，修改《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》及運(yùn)用指針，廢除將出口目的限定為“救災(zāi)、運(yùn)輸、警戒、監(jiān)視、掃海”的五類用途限制，原則上允許包括坦克、導(dǎo)彈、戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的殺傷性武器成品出口。這意味著日本從“原則禁止”徹底轉(zhuǎn)向“原則允許”——從賣“盾”到賣“矛”。

日本教授直指要害：高市“以美國為首的西方聯(lián)盟正明顯趨于瓦解，卻無力接受這一新現(xiàn)實(shí)，于是選擇以解禁武器出口來對抗現(xiàn)實(shí)”。

5月5日，日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎就在菲律賓敲定了向菲轉(zhuǎn)讓二手護(hù)衛(wèi)艦的框架協(xié)議，解禁僅兩周，首筆軍火出口便已落地。日本正從一個(gè)“和平國家”加速轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)“軍火輸出國”。

4月底，日本政府敲定方案：將自衛(wèi)隊(duì)銜級名稱恢復(fù)為二戰(zhàn)結(jié)束前日本軍隊(duì)使用的“大將”“大佐”等稱謂，計(jì)劃年內(nèi)向國會提交修訂草案。

日本1954年成立自衛(wèi)隊(duì)時(shí)，刻意廢棄舊軍隊(duì)稱謂、采用數(shù)字序列銜級，意在切斷與舊軍隊(duì)的歷史聯(lián)系，體現(xiàn)“和平憲法”精神。如今恢復(fù)舊稱，不是技術(shù)問題，而是制度與認(rèn)知層面的根本性突破。中國外交部發(fā)言人林劍在記者會上一針見血地反問道：“日方是否仍沉迷于重溫軍國主義舊夢？所謂‘榮譽(yù)感’指的是什么？”他更直言：“這是在受害國人民傷口上撒鹽”。

軍銜是軍隊(duì)的靈魂符號?；謴?fù)“大佐”等稱謂，意味著自衛(wèi)隊(duì)正在從“去軍事化”的和平組織向“正式軍隊(duì)”的象征體系全面回歸。這背后是自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)權(quán)、修憲的連環(huán)棋。

高市和日本右翼勢力仍在猛推這一措辭。日本專家分析認(rèn)為：一開始就敵視特定國家的外交戰(zhàn)略，會壓縮日本“和平國家”的外交空間，甚至“反而可能破壞東亞地區(qū)的安全保障環(huán)境”。

高市自上臺以來，就將修憲列為核心政治議程。她多次公開表態(tài)，要在“一年內(nèi)”推進(jìn)修憲，特別是修改憲法第九條，這條規(guī)定“日本永遠(yuǎn)放棄以國權(quán)發(fā)動的戰(zhàn)爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段”的和平條款，是戰(zhàn)后日本最根本的制度約束。而她背后的動力，是要讓日本成為“能發(fā)動戰(zhàn)爭的國家”。

高市試圖修訂“無核三原則”，為日本未來可能的核武裝化埋下伏筆。

中方已反復(fù)警告：日本實(shí)際上已經(jīng)具備了制造核武器的技術(shù)能力，擁有足夠多的核材料儲備，只要突破政治和法律約束，其從“核門檻外”到“擁核國”的距離可能遠(yuǎn)比外界想象的要短得多。

如果高市繼續(xù)走下去，日本新型軍國主義不遠(yuǎn)了

把上述所有線索串聯(lián)起來看，一個(gè)危險(xiǎn)的閉環(huán)正在成型。

“國力研究會”提供了政治動員的組織框架——它就像當(dāng)年昭和研究會與大政翼贊會的結(jié)合體，一邊制造“威脅論”理論、一邊壓制黨內(nèi)不同聲音。

解除武器出口禁令，提供了軍工產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張動力——日本從此可以合法地向全世界的沖突地區(qū)輸送致命武器。

修憲第九條，則是最后一道枷鎖的拆除——一旦完成，日本將沒有任何制度約束可以阻止其向海外投射武力。這每一步，都在復(fù)刻二戰(zhàn)前日本帝國走過的道路。

從昭和研究會到最高戰(zhàn)爭指導(dǎo)會議，戰(zhàn)前日本正是依靠一整套“國策動員機(jī)構(gòu)”完成了從和平國家到戰(zhàn)爭機(jī)器的蛻變。而高市早苗的“國力研究會”及其配套政策體系，正在以幾乎完全一致的政治邏輯和組織形態(tài)，復(fù)制著這套戰(zhàn)爭動員模式。

若國際社會放任高市政權(quán)繼續(xù)推進(jìn)危險(xiǎn)政策，日本的“新型軍國主義”將快速成型：短期內(nèi)，完成修憲、恢復(fù)交戰(zhàn)權(quán)、實(shí)現(xiàn)軍工產(chǎn)業(yè)全面擴(kuò)張；長期，復(fù)刻二戰(zhàn)前“對外侵略擴(kuò)張”模式，以“生存危機(jī)”為借口，挑起地區(qū)沖突甚至全面戰(zhàn)爭 ，重走二戰(zhàn)老路。

今天差的那一環(huán)，或許只是修憲的最后一步，而這一步一旦跨出去，日本距離再次發(fā)動戰(zhàn)爭，就真的不遠(yuǎn)了。

正如中國外交部所警示：“歷史不能忘記，現(xiàn)實(shí)更不能無視。亞太各國應(yīng)擦亮眼睛，共同抵制日本‘新型軍國主義’的妄動”。

中國作為二戰(zhàn)后國際秩序的重要維護(hù)者，始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，堅(jiān)決反對任何形式的軍國主義復(fù)活。

當(dāng)前的中日關(guān)系困局，根源在于高市政權(quán)的對抗路線和錯(cuò)誤言論。如果高市繼續(xù)沿著這條路走下去，不僅中日關(guān)系將面臨更嚴(yán)重的倒退，整個(gè)東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定也將被置于前所未有的風(fēng)險(xiǎn)之中。