近期，菲律賓馬科斯與杜特爾特兩大家族政治博弈白熱化。馬科斯陣營憑借眾議院席位優勢，高票通過了針對副總統莎拉的彈劾案。然而杜特爾特家族迅速在參議院展開反制——參議長席位易主，老杜盟友取代了原先親馬科斯的議長。

這一變局幾乎令馬科斯的彈劾計劃功虧一簣。原因在于彈劾程序需依次經過眾議院和參議院，若參議院否決，莎拉便可安然無恙。杜特爾特家族為何能在看似最危險的時刻反獲轉機？馬科斯的政治手段失效后，是否會考慮動用武力？軍方又持何種立場？

杜特爾特家族選擇在參議院而非眾議院反擊，畢竟，眾議院255票的結果表明硬碰硬毫無意義。莎拉陣營將戰場前移，在投票前通過更換參議長奪取程序主導權。要知道參議長掌控彈劾審判的議程、證據規則、辯論時限和投票排期，新任參議長無需公開辯護，只需拖延審判至2028年大選，即可耗盡司法時間。

杜特爾特陣營展現的是對制度規則的極致運用：不推翻彈劾程序本身，僅在審判前換掉主持人，完全在憲法框架內完成逆轉，而且還未動用街頭力量或軍方力量。

要知道，彈劾投票當天，國防部長特奧多羅聲明軍方"未發現破壞穩定的企圖"。馬科斯陣營解讀為軍方承諾不干預，為彈劾清除障礙；杜特爾特陣營則認為"今天沒監測到"不等于"明天不會"。

畢竟，菲律賓軍方素來派系林立、政治滲透深厚，從老馬科斯軍管到杜特爾特軍警整合，武裝力量的政治立場始終是變量。當前軍方更接近中性觀望——不承諾支持任何一方，也不排除任何選項。這種懸置風險對馬科斯而言最為危險：若將"暫時不插手"誤判為"永遠中立"，代價可能是整個政治局面的傾覆。

5月12日，海牙國際刑事法院突然公開全球逮捕令，目標直指菲律賓參議員德拉·羅沙。令人意外的是，這份逮捕令早在2025年11月6日便已秘密簽發，卻一直被封存，偏偏選在菲律賓政壇動蕩之際公之于眾，背后用意不言而喻。

5月13日，菲律賓參議院因國調局試圖逮捕前警察總監德拉羅薩而進入封鎖狀態，現場有軍方持槍人員和身穿防彈衣的安保，并傳出連續槍聲。參議長卡耶塔諾宣稱參議院“正遭受疑似襲擊”，但晚些時候秘書長確認所有人員及德拉羅薩均安全。

德拉·羅沙外號"巴托"，是前總統杜特爾特最核心的盟友。2016至2018年他擔任菲律賓國家警察總長，全面主導了杜特爾特發起的全國禁毒戰爭，掌控著從街頭巡查到政策推行的一切權力。卸任后他當選參議員，在菲律賓政壇依然擁有深厚影響力。

海牙法院指控他犯有反人類罪。預審分庭認定，他作為間接共犯至少與32人在掃毒行動中的死亡有關。而杜特爾特禁毒戰中，警方公布死亡約6600人，人權組織估算則接近2.7萬人。德拉·羅沙曾將一名被誤殺的3歲女童稱為"附帶損害"，盡管事后道歉，爭議從未平息。

盡管菲律賓已于2019年退出《羅馬規約》，但海牙法院對其退出前發生的罪行仍具管轄權——調查早在2018年2月便已啟動。法院之所以秘密簽發并隱藏半年，是因為判斷德拉·羅沙不會配合，擔心提前暴露會導致他潛逃或干擾調查。

事發后，德拉·羅沙團隊已向菲律賓最高法院申請禁令，阻止政府配合海牙法院的逮捕和引渡請求，這與杜特爾特此前的應對策略如出一轍。自逮捕令秘密簽發以來，他再未出席參議院會議，去向成謎。

海牙法院助理律師透露，此舉也是在警告將加快追查杜特爾特的其他同謀，多名前官員或將被卷入。這場全球追捕，表面是對一名參議員的追責，實則牽動著國際政治博弈與人權爭議的深層矛盾。而最令人痛心的，始終是那些在禁毒風暴中無辜喪生的平民——他們才是這場權力游戲中真正的代價。

馬科斯此時出手絕非偶然，背后是三重壓力的逼迫：

其一，經濟持續低迷。受伊朗戰爭沖擊能源市場影響，菲律賓家庭消費萎縮，最新一季度GDP增速僅2.8%，為2009年以來最低，通脹壓力令民怨沸騰。

其二，支持率崩盤。2026年首季民調顯示，馬科斯支持率已跌至19%，信任度僅13%；反觀莎拉，在南部及基層仍保有約55%的支持率。

其三，臺風災害暴露出嚴重的基建貪腐問題，數萬人上街抗議，甚至蔓延至總統官邸附近。轉移矛盾是政治危機的慣用手段。馬科斯此時推動彈劾，意圖將公眾視線從經濟困境與貪腐丑聞引向"懲治副總統"。但他忽略了關鍵風險——若彈劾失敗，總統連副總統都制不住，威信何存？

如今，杜特爾特家族若想翻盤，必須做到兩點：

第一，別對莎拉過于樂觀，應提前布局新人。馬科斯即便保不住總統之位，也必會拖莎拉下馬。莎拉雖有超50%的民意支持，但參議院仍在馬科斯掌控下，彈劾案中極為被動。杜特爾特家族必須未雨綢繆，安排新人上位。

第二，絕不能再向馬科斯妥協。指望談判換來莎拉平安是幻想。若不趁馬科斯支持率低谷將其拉下馬，待其緩過勁來，局面只會更糟。

歸根結底，杜特爾特時代菲律賓經濟表現不俗，與周邊國家尤其是中國關系良好。選馬科斯當總統，是菲律賓民眾近年犯下的最大錯誤。