福建
點(diǎn)藍(lán)色字關(guān)注“石獅檢察”
2025年4月，夏某看到一條自稱“被騙后成功追回錢款”的視頻。評(píng)論區(qū)里，一個(gè)用戶留言：“我之前也被騙過，后來(lái)找回來(lái)了。”夏某像抓住了救命稻草，立刻私信對(duì)方。該用戶實(shí)為陳某某。
然而，陳某某并非真正的受騙者，而是專門在網(wǎng)絡(luò)上物色被騙人員以實(shí)施二次詐騙的不法分子。在陳某某的精心設(shè)計(jì)下，他以幫助追回被騙資金為由，引導(dǎo)夏某添加聯(lián)系方式，索要轉(zhuǎn)賬記錄、銀行卡號(hào)、身份證等個(gè)人信息。此后，陳某某先后編造“認(rèn)證費(fèi)”“解除封控費(fèi)”“系統(tǒng)破鎖費(fèi)”等理由，多次要求夏某掃碼轉(zhuǎn)賬。為繼續(xù)取得夏某信任，陳某某還自行偽造了一張銀行到賬記錄截圖，謊稱：“錢快到了，還差最后一步服務(wù)費(fèi)”。
期間，陳某某每次收款后均要求夏某刪除聊天記錄、賬單及聯(lián)系方式，以逃避偵查。短短一個(gè)月，夏某先后轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)余元，直到對(duì)方不斷加碼、錢款卻始終不到賬，他才猛然醒悟：自己又被騙了。
更令人唏噓的是，2025年5月，夏某再次通過社交平臺(tái)尋找追損途徑，又被另一名不法分子曾某以類似手段騙取了1千余元。兩次“追損”均未追回任何資金，反而造成了新的財(cái)產(chǎn)損失。
經(jīng)石獅市人民檢察院審查認(rèn)定，陳某某以非法占有為目的，虛構(gòu)能夠幫助追回被騙資金的事實(shí)，編造多種收費(fèi)名目，騙取被害人夏某1萬(wàn)余元，屬于“數(shù)額較大”，其行為已構(gòu)成詐騙罪。曾某以類似手段騙取夏某1千余元，因詐騙數(shù)額尚未達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪，但其行為仍屬違法。
2026年4月，石獅市人民檢察院以詐騙罪對(duì)陳某某提起公訴。同月，法院依法判處陳某某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)曾某作出行政處罰，并處罰款。
本案系典型的“二次詐騙”犯罪模式：不法分子專門在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)尋找已被電信詐騙的被害人，利用其急于挽回?fù)p失的心理，以“幫助追損”為名實(shí)施詐騙。此類犯罪手段較第一次詐騙更具隱蔽性，原因在于行為人已掌握被害人曾受騙的信息，話術(shù)更為精準(zhǔn)，且通過要求刪除記錄、頻繁更換聯(lián)系方式等方式增加偵查難度。
本案中，陳某某、曾某兩人的處罰后果不同，區(qū)別在于詐騙金額是否達(dá)到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)。但無(wú)論金額大小，以“幫助追損”為名騙取錢財(cái)?shù)男袨榫鶎龠`法，情節(jié)嚴(yán)重的將承擔(dān)刑事責(zé)任。
文案 | 李麗乃
編輯 | 新媒體工作室
初審 | 李麗乃
復(fù)審 | 蘇雯雯
終審 | 陳玳鴻
石獅市人民檢察院
微信公眾號(hào)｜sssrmjcy
新浪微博｜@石獅檢察
抖音賬號(hào)｜@shishijiancha
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
