基本案情：

被告人霍某系精神病人，因受精神疾病影響，懷疑本村村民孫某在家中辱罵自己，遂持刀進入孫某家中，受到被害人孫某阻攔，二人發生爭執，其間霍某持刀扎刺孫某胸部一刀，造成孫某心臟及左肺上葉破裂，導致孫某失血性休克死亡。隨后，霍某對在該村民家中的另一名被害人李某（孫某的妻子）進行扎刺，將李某右手扎傷。刀被李某奪下后，霍某與李某廝打在一起，并將李某摁倒在地后對其面部、手部實施掐、摳、咬等傷害行為，致被害人李某輕傷二級。后霍某被現場群眾拉開并控制，群眾撥打110報警，民警趕到現場將其當場查獲，現羈押于澠池縣看守所。經鑒定，被告人霍某被診斷為精神分裂癥，在實施上述犯罪行為時處于疾病期，受病理癥狀影響，辨認、控制能力嚴重受損，評定為限制刑事責任能力。案發后，被告人霍某及其家屬積極賠償被害方經濟損失并取得諒解。公訴機關指控被告人霍某致被害人孫某死亡構成故意殺人罪，致被害人李某輕傷構成故意傷害罪。那么，本案中的被告人霍某連續實施傷人行為，造成一死一輕傷的后果，應當如何定罪？

澠池縣資深刑事辯護律師要永輝分析認為，公訴機關指控被告人霍某故意傷害的罪名成立，但是指控被告人霍某致被害人孫某死亡的行為構成故意殺人罪不妥。被告人霍某因懷疑被害人孫某辱罵自己，遂持刀故意傷害他人身體，致一人死亡，一人輕傷，其行為構成故意傷害罪。鑒于被告人霍某系限制刑事責任能力人、積極賠償被害方經濟損失并取得諒解等法定、酌定從輕情節，可以依法對其從輕處罰。從在案證據來看，被告人霍某與被害人孫某素無矛盾，霍某受精神疾病影響持刀進入孫某家中，但并未直接實施扎刺行為，二人在發生爭執的過程中霍某雖扎刺到孫某胸部一刀，但并無證據證明其有意選擇被害人要害部位進行扎刺，綜合評判主客觀方面，被告人霍某不具有剝奪他人生命的主觀故意，其行為符合故意傷害罪的法定構成要件，應構成故意傷害罪。

本案中證實被告人霍某實施傷害行為的事實比較清楚，有被害人陳述、現場目擊證人證言、鑒定意見、尸檢報告等證據證實，霍某也予以供認。案件主客觀證據之間相互印證，能夠形成完整的證據鏈條，足以達到案件事實確實、充分的證明標準。但本案的定性問題存在爭議。公訴機關指控被告人霍某涉嫌故意殺人和故意傷害兩個罪名，但是筆者認為，從相關證據來看本案定一個罪名更為合適，理由如下：

1.被告人霍某和兩名被害人都是素無仇怨的人，被告人的犯罪行為并非針對二者之一的具體某人，對任何一個人的犯罪行為都沒有超出其主觀故意，應當屬于概括的一個犯罪故意，屬于一個行為兩種犯罪結果，定一罪合適，不同于那種意圖殺害某人但遭遇別人阻攔的情況。

2.被告人霍某系精神病人，且在疾病發作期實施犯罪，其主觀認識能力和意志能力都有明顯減弱，不宜機械以犯罪結果來區分主觀故意內容而認定不同犯罪，且其主觀故意的供述內容受疾病影響無法判斷。

3.從客觀行為來看，被告人霍某實施的犯罪行為是連續一貫的，沒有證據顯示被告人有明顯的行為變化，其開始使用尖刀扎刺孫某和李某，后在尖刀被搶下的情況下與李某撕扯，前后明顯屬于同一個犯罪行為，應該將兩次行為作為一個整體來看。澠池縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815。

因此，綜合分析案件事實、證據，具有豐富的律師執業經驗，專業從事刑事辯護十多年的要永輝律師認為，被告人霍某的犯罪行為定故意傷害罪一罪更為合適。理由為：

1.被告人霍某是限制刑事責任能力人，控制和辨認自己行為的能力相對較弱。雙方素無仇怨，從霍某的多次供述及當庭供述中找不到其具有殺人故意的供述。霍某稱是聽到孫某罵自己才持刀進入孫某家中，后與被害人撕扯并扎刺被害人，供述自己并沒有要殺害孫某的目的。

2.被害人陳述、目擊證人的證言中也有關于被告人和兩名被害人發生爭執，以及被告人受到孫某踢踹等情況，這點同被告人供述相吻合。從這些證據來看，被告人沒有剝奪被害人生命的主觀故意，更多的是雙方爭執升級，被告人霍某受對方刺激實施扎刺被害人等傷害身體健康的行為。

3.從作案手段和方式來看，被告人霍某對死者孫某僅扎了一刀，其在沒有明顯阻礙的情況下，并沒有繼續作案。且扎刺的部位更多的是一種隨機選擇，并無證據顯示是故意選擇要害部位扎刺。霍某與李某的爭執也主要為肉體撕扯，基本沒有使用工具，李某的傷主要集中在手部、面部的皮外傷。可見，被告人霍某對被害人并沒有剝奪生命的殺人故意。

綜上，從案件具體情況和證據分析來看，被告人霍某實施傷人行為，造成一死一傷的后果，應當定故意傷害罪。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執業十五年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執業經驗，熟悉澠池縣看守所會見流程，熟知澠池縣公檢法辦案程序，可以為羈押在澠池縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業法律服務】

▼澠池縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，澠池縣資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執業十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、故意殺人罪、故意傷害罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、侵犯公民個人信息罪、非法吸收公眾存款罪、非法經營罪、虛開增值稅專用發票罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、串通投標罪、強迫交易罪、開設賭場罪、賭博罪、強奸罪、強制猥褻罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護、律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛、防衛過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執業以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業、務實，突出的業績、良好的職業道德，贏得了委托人的一致好評。