河南
說起袁崇煥，歷史圈吵了幾百年都沒個定論，挺他的說他是當之無愧的民族英雄，黑他的說他是賣主求榮的賣國賊，連他到底該不該死，都能吵出好幾個不同的版本。可不管怎么吵，有一點說出來其實沒多少人反對，那就是袁崇煥必死，哪怕沒有殺毛文龍這檔子事，他也活不下來。
袁崇煥當年被重新啟用，一見到崇禎就拍了胸脯，說五年之內就能平定遼東，搞定后金的禍患。那時候崇禎剛除掉魏忠賢，正想大展拳腳挽救危如累卵的大明，一聽這話直接把袁崇煥當成了救命稻草，要兵權給兵權要錢糧給錢糧，幾乎給了他百分百的信任。
擱現在我們掰開了揉碎了算，就能明白這件事根本不現實。那時候大明內亂不止國庫空虛，八旗兵戰斗力又遠勝明軍，五年平遼就是個不可能完成的KPI。袁崇煥自己說完其實就反應過來，自己說禿嚕嘴了。可他拉不下臉收回承諾，也沒膽子跟崇禎說實話，只能硬著頭皮往下走。
硬打打不過，任務又不能不完成，袁崇煥只能把心思放到了和談上。很多人拿這個說袁崇煥通敵賣國，真的是欲加之罪。他要是真和皇太極穿一條褲子，直接放清軍入關不就得了，犯得著死守前線跟后金死磕？后世也早就給他平反，所謂通敵本來就是皇太極用離間計潑的臟水。
大家掛在嘴邊的殺毛文龍，其實真的只是一根導火索而已，這件事袁崇煥做得確實不地道。毛文龍是大明正兒八經的一品武將，還真刀真槍給大明立過不少戰功，就算有罪，怎么著也得請示崇禎拿到旨意再說吧。袁崇煥倒好，招呼都沒給崇禎打一聲，直接先斬后奏把人給處理了。
要說袁崇煥為啥非要殺毛文龍，說穿了就是繞不開利益和面子。那時候大明窮得叮當響，到處都缺錢缺糧，袁崇煥自己的部隊都過得緊巴巴，毛文龍在東江鎮卻是靠自己白手起家，把地盤經營得有聲有色。袁崇煥作為頂頭上司，想要接手這些資源，毛文龍本來就不服這個空降來的領導，直接給拒絕了。
本來就結了怨，袁崇煥又急著完成對崇禎的五年承諾，盯著毛文龍手里的兵馬糧草很久了。毛文龍性子又剛，本來就對袁崇煥有意見，根本不會給什么好臉色。對急著出成績立權威的袁崇煥來說，不聽話還握著重兵的下屬，留著確實礙眼，動殺心也是早晚的事。
說起來袁崇煥自己性格的缺陷，也早就給他的死埋下了伏筆。他本來就是恃才傲物的性子，野心比能力大，還急于求成，錯了也不敢認只會遮掩。當初為了上位，他還給魏忠賢示好過，轉頭殺毛文龍的時候，反倒把“給魏忠賢修祠”當成了人家的罪名，說起來這雙標玩得也是沒誰了。
崇禎作為掌權者，本身也有大問題。他一門心思想要挽救大明，可性子跟袁崇煥簡直是復刻版，一樣的急功近利，還出了名的多疑薄情。那時候大明江山都快風雨飄搖了，只要有人在他耳邊說幾句袁崇煥的壞話，他本來就因為五年之約憋著氣，心里的懷疑只會越放越大。
看看明末那些能打的大將，最后有幾個得了善終？崇禎本來就容不下犯錯的臣子，袁崇煥先斬后奏殺了大將，還完不成約定的任務，換做是誰坐在皇位上，心里都不可能沒有疙瘩。大明朝整個朝廷都已經是個將傾的大廈，袁崇煥作為大明倚重的邊將，怎么可能獨善其身。
平心而論，袁崇煥確實有性格缺陷，殺毛文龍這件事也是他洗不掉的污點，可要說他落到凌遲的下場真的罪不至死。毛文龍同樣如此，就算有不對的地方，也輪不到丟了性命?？稍谀莻€亂世，大廈將傾的局勢擺在那里，崇禎的性子擺在那里，袁崇煥的結局從他吹了那個五年牛皮開始，就已經定了，不過是早一天晚一天的區別罷了。
參考資料：光明日報 《袁崇煥的功過與死因》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
