5月14日，美國總統(tǒng)在訪華行程中，最受外界關(guān)注的焦點(diǎn)之一便是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的潛在合作與制裁問題。據(jù)多方消息透露，中美雙方在部分半導(dǎo)體出口管制上有望達(dá)成“諒解”，在一定程度上緩解長(zhǎng)期以來因技術(shù)封鎖引發(fā)的緊張關(guān)系。

Anthropic在聲明中“呼吁”美國政府應(yīng)在對(duì)華芯片出口控制上“進(jìn)一步加碼”，甚至不惜提出假設(shè)性威脅。例如臆測(cè)“2028年美國和中國的兩種發(fā)展情景”，“中國未來如何通過人工智能打敗美國”等等（見下圖）。

其“聲明”內(nèi)容之惡毒、用詞之卑劣，即便最強(qiáng)硬的反華媒體也沒有與之能相比的。甚至可以說，此次Anthropic的言辭極具尖銳性和煽動(dòng)性，超越了通常輿論的邊界——看得出來，它是真的急了。

其聲明，歸根結(jié)底想表達(dá)的，其實(shí)就它聲明的這一段話:

“美國實(shí)驗(yàn)室擁有最先進(jìn)的人工智能模型，在推動(dòng)人工智能前沿發(fā)展所需的先進(jìn)芯片的數(shù)量和質(zhì)量方面都遙遙領(lǐng)先，并且擁有巨大的資本優(yōu)勢(shì)，能夠通過收入和融資支持必要的投資來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。中國實(shí)驗(yàn)室的主要優(yōu)勢(shì)是人才，豐富且廉價(jià)的能源以及海量數(shù)據(jù)。這些都是發(fā)展前沿智能的必要條件。但他們（指我們）缺乏足夠的國內(nèi)計(jì)算能力來與之競(jìng)爭(zhēng)，也缺乏足夠的收入和資金來支持相關(guān)研發(fā)?！?/strong>

因此，Anthropic認(rèn)為，只要“封堵”我們獲得先進(jìn)算力，美國就能獲得“AI戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利”。當(dāng)然，它們也知道我們國內(nèi)已經(jīng)有諸如寒武紀(jì)、華為等算力企業(yè)，但它們認(rèn)為中國企業(yè)的算力規(guī)?！皟H有美國的4%”，且頂尖算卡技術(shù)方面美國更是壓倒性領(lǐng)先，所以不足為懼。

但它似乎低估了中國，以及中國應(yīng)對(duì)半導(dǎo)體封鎖的韌性。

聲明中不惜編造謠言（具體筆者就不提了，反正囊括幾乎所有國外抹黑我們的點(diǎn)），強(qiáng)化渲染恐慌情緒，而非理性分析。妄圖用恐嚇和警告的方式施加輿論壓力，希望迫使美國方面政策制定者重新審視策略。

值得警惕的是，這份聲明不僅針對(duì)美國的政策制定者，還直指美國普通公眾，通過夸大未來威脅、渲染緊迫感的手法，引導(dǎo)輿論對(duì)中國科技發(fā)展形成負(fù)面認(rèn)知。

談及Anthropic的立場(chǎng)，不得不提其創(chuàng)始人達(dá)里奧·阿莫迪（Dario Amodei）。阿莫迪曾在中國參與過為期兩年的學(xué)術(shù)交流和技術(shù)考察，期間對(duì)中國的科研環(huán)境、人才儲(chǔ)備以及市場(chǎng)潛力有過直接觀察，并一度在中國企業(yè)百度開始其人工智能領(lǐng)域的職業(yè)生涯。

這段經(jīng)歷在公開發(fā)言中卻被他頻繁引用，以支持其對(duì)中國技術(shù)崛起的警惕立場(chǎng)——美國政界視他為“中國科研制度專家”，可以說對(duì)他“言聽計(jì)從”。尤其是在近期公開的幾場(chǎng)演講和訪談中，阿莫迪多次強(qiáng)調(diào)“中國在人工智能和半導(dǎo)體領(lǐng)域的發(fā)展速度遠(yuǎn)超預(yù)期”，并且“明示”這種發(fā)展會(huì)在未來對(duì)美國形成“戰(zhàn)略威脅”。

阿莫迪的言論不僅停留在口頭上。早在2024年5月，該公司就已制定條款不對(duì)中國地區(qū)開放服務(wù)。2025年9月5日，政策大幅升級(jí)，Anthropic發(fā)布公告宣布立即停止向“多數(shù)股權(quán)由中國資本持有”的公司及其全球子公司提供Claude服務(wù)，這一禁令不限于中國大陸，還延伸至所有中資境外子公司、云服務(wù)中轉(zhuǎn)實(shí)體。

其官方公布的支持服務(wù)國家與地區(qū)名單中，中國被直接排除在外。公司在官方聲明中將“中國”明確定義為“敵對(duì)國家”——這在全球企業(yè)中都非常罕見。該禁令覆蓋了包括Claude大語言模型及AI編程工具Claude Code在內(nèi)的全線核心產(chǎn)品。

2026年，限制進(jìn)一步深化，Anthropic針對(duì)其前沿AI模型Mythos專門發(fā)布了禁令，禁止中國實(shí)體使用。公司還對(duì)旗下Claude服務(wù)啟用了強(qiáng)實(shí)名認(rèn)證，明確中國用戶無法通過認(rèn)證，其政策甚至間接影響其重要投資者亞馬遜的云服務(wù)，導(dǎo)致AWS大中華區(qū)被迫下架Claude模型。

可以說，阿莫迪和Anthropic做到了對(duì)中國“全方位、無死角”的“嚴(yán)防死守”。

諷刺的是，除了阿莫迪自己，其團(tuán)隊(duì)也有大量來自中國或中國背景的員工?？梢哉f，沒有“中國大腦”，Anthropic也走不到今天。

根據(jù)2025年1月一份領(lǐng)英的分析顯示，其團(tuán)隊(duì)至少有30名疑似華裔的核心成員，其中12人擁有中國頂尖高校的教育背景。許多華人在該公司擔(dān)任要職，尤其是在核心研發(fā)崗。

例如Claude Code爆款產(chǎn)品的核心負(fù)責(zé)人是一位90后華裔女性Cat Wu；負(fù)責(zé)模型強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)化的姚順宇參與了Claude 3.7 Sonnet框架及Claude 4系列的研發(fā)；去年剛加入Anthropic團(tuán)隊(duì)的葉寶兒則是一名來自廣州的算法工程師。

其中，姚順宇去年因與該公司出現(xiàn)“價(jià)值觀分歧”而毅然選擇離開。之后他回國加入中國企業(yè)騰訊，并擔(dān)任人工智能首席科學(xué)家。

而在這次Anthropic聲明發(fā)布之后，筆者也呼吁仍在該公司的中國籍員工可以考慮離開了——我不是說讓他們一定要回國，個(gè)人的職業(yè)選擇完全可以根據(jù)需求進(jìn)行抉擇，國內(nèi)國外都可以——但唯獨(dú)要考慮是否還要待在Anthropic。因?yàn)樗桶⒛蠈?duì)中國莫名其妙的“恨意”早已超越了正常的企業(yè)行為。

筆者非常擔(dān)心在該公司工作的中國籍成員未來會(huì)出現(xiàn)“安全風(fēng)險(xiǎn)”，比如遭到阿莫迪和Anthropic的“構(gòu)陷（如他們以“威脅美國國家安全、商業(yè)間諜”之類的理由，勾連美國執(zhí)法部門制造冤獄）。

最后，筆者想說的是:我們可以明確告訴Anthropic和阿莫迪，“你們想扼殺中國發(fā)展（無論AI還是綜合國力），只會(huì)是白日做夢(mèng)。”