?——【引言】——?

賴清德到底在盤算什么？

據(jù)中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)報(bào)道，民進(jìn)黨5月13日敲定沈伯洋參選臺(tái)北市長(zhǎng)。

放著務(wù)實(shí)能人不用偏推嫌犯，這場(chǎng)拿臺(tái)北260萬(wàn)人當(dāng)籌碼的政治豪賭，究竟由誰(shuí)來(lái)買單？

穿上“防彈衣”的提線木偶，一場(chǎng)精密的踩線測(cè)試

將視線拉回這場(chǎng)選舉的焦點(diǎn)人物本身，沈伯洋的履歷和身份充滿著激進(jìn)與荒誕。

這個(gè)早年靠兜售戰(zhàn)爭(zhēng)焦慮、經(jīng)營(yíng)“黑熊學(xué)院”起家的所謂“認(rèn)知作戰(zhàn)專家”，在兩岸法理層面早已是記錄在案的危險(xiǎn)分子。

就在去年，重慶市公安局已經(jīng)以涉嫌“分裂國(guó)家罪”對(duì)他正式立案?jìng)刹椤?/p>

換句話說(shuō)，在法律意義上，他是一個(gè)不折不扣的在逃刑事犯罪嫌疑人。

明眼人都看得出，民進(jìn)黨內(nèi)部并不是沒(méi)有更具行政經(jīng)驗(yàn)、更能四平八穩(wěn)應(yīng)對(duì)地方選舉的人選。

賴清德偏偏挑中沈伯洋，絕不是因?yàn)樗鞘兄卫恚∏∠喾矗粗械恼撬砩夏菍哟萄鄣摹皹O端標(biāo)簽”。

這第一步險(xiǎn)棋，本質(zhì)上是一次“切香腸”式的踩線測(cè)試。

賴清德企圖通過(guò)地方選舉的合法外衣，將一個(gè)面臨刑事追責(zé)的極端分子包裝成所謂的“民意代表”，以此來(lái)試探大陸反“獨(dú)”工具箱的邊界。

在綠營(yíng)的算計(jì)中，只要沈伯洋站上了臺(tái)北市長(zhǎng)競(jìng)選的擂臺(tái)，就能人為地制造出一場(chǎng)高強(qiáng)度的兩岸對(duì)抗。

他們甚至期盼著我們做出劇烈的反制，因?yàn)橐坏┪覀兩?jí)軍事震懾或法律懲戒，民進(jìn)黨就可以順理成章地在國(guó)際上悲情喊冤，把一場(chǎng)普通的市政選舉強(qiáng)行拉高到兩岸主權(quán)對(duì)抗的虛假敘事中。

這種用公共職位為刑事罪犯當(dāng)“防彈衣”的做法，完全是將臺(tái)北市的政治生態(tài)推向了不可控的懸崖邊緣。

借刀殺人：假抗中之名，行黨內(nèi)清洗之實(shí)

除了對(duì)外挑釁，這場(chǎng)看似荒唐的人事任命，在民進(jìn)黨內(nèi)部同樣掀起了驚濤駭浪。

島內(nèi)不少有識(shí)之士一針見(jiàn)血地指出，這其實(shí)是綠營(yíng)內(nèi)部一場(chǎng)冷酷的派系清洗與政治分贓。

原本有意參選臺(tái)北市長(zhǎng)、且擔(dān)任過(guò)基隆市長(zhǎng)和臺(tái)內(nèi)務(wù)部門負(fù)責(zé)人的林右昌，論資歷、論地方治理經(jīng)驗(yàn)，都遠(yuǎn)在沈伯洋之上。

賴清德寧可背負(fù)“政黨墮落”的罵名，也要強(qiáng)行扶持毫無(wú)根基的沈伯洋，其深層邏輯在于，沈伯洋是一個(gè)完全依賴賴清德個(gè)人意志才能生存的“政治巨嬰”。

在臺(tái)灣現(xiàn)行的政治生態(tài)下，臺(tái)北市的選民結(jié)構(gòu)向來(lái)偏向理性與溫和，推舉一個(gè)極端的意識(shí)形態(tài)符號(hào)去參選，幾乎等于提前宣告了選戰(zhàn)的艱難。

但賴清德要的根本不是臺(tái)北市的建設(shè)藍(lán)圖，他要的是通過(guò)這場(chǎng)選舉，在黨內(nèi)樹立絕對(duì)的權(quán)威。

借著“抗中保臺(tái)”這面大旗，任何敢于質(zhì)疑沈伯洋的人，都會(huì)被扣上“不忠誠(chéng)”的帽子。

通過(guò)這種方式，民進(jìn)黨內(nèi)的溫和派、務(wù)實(shí)派被徹底噤聲，賴清德完成了對(duì)黨內(nèi)派系資源的絕對(duì)壟斷，為自己后續(xù)的政治野心清理了道路。

這種拿整個(gè)政黨的未來(lái)和臺(tái)北市民的福祉去喂養(yǎng)個(gè)人權(quán)力欲的做法，將政客的自私展現(xiàn)得淋漓盡致。

荒誕的“抓鼠”起手式，掩蓋不住的草包本色

戲臺(tái)搭得再大，終究要面對(duì)臺(tái)下真實(shí)的觀眾。

沈伯洋在宏大敘事里指點(diǎn)江山，可一進(jìn)到具體的市政選舉，他的草包本色就暴露無(wú)遺。

最近民進(jìn)黨全黨上下發(fā)了瘋似地猛攻臺(tái)北市的“鼠患”問(wèn)題，試圖通過(guò)攻擊現(xiàn)任市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安在環(huán)境衛(wèi)生上的失能，來(lái)為沈伯洋尋找突破口。

這種把信息戰(zhàn)套路搬到抓老鼠上的做法，在臺(tái)北街頭演變成了一場(chǎng)尷尬的黑色幽默。

沈伯洋在電視節(jié)目里可以把子虛烏有的認(rèn)知作戰(zhàn)編得天花亂墜，但他連一個(gè)民間的里長(zhǎng)都沒(méi)有當(dāng)過(guò)，根本不知道怎么協(xié)調(diào)垃圾清運(yùn)，不知道怎么解決社區(qū)里長(zhǎng)年累月的排水溝堵塞。

當(dāng)面對(duì)選民關(guān)于高房?jī)r(jià)、交通擁堵、托育學(xué)位不足等切身利益的質(zhì)問(wèn)時(shí)，他唯一的武器依然是那套陳舊的意識(shí)形態(tài)口號(hào)。

為了掩蓋候選人的極度無(wú)能，民進(jìn)黨在幕后為其配備了一套堪稱豪華的“保姆團(tuán)”。

吳思瑤掌管兵符擔(dān)任總干事，吳沛憶負(fù)責(zé)基層動(dòng)員，范云和陳培瑜掌控政策方向。

這個(gè)團(tuán)隊(duì)的出現(xiàn)，恰恰證明了沈伯洋只是一個(gè)負(fù)責(zé)在前臺(tái)喊口號(hào)的政治花瓶，具體的選戰(zhàn)操盤、人脈拉攏乃至資金募集，全靠背后的派系大佬在強(qiáng)行輸血。

賴清德的第三步險(xiǎn)棋，正是建立在這樣一套“輸贏都是贏”的無(wú)恥賬本上。

如果沈伯洋在豪華保姆團(tuán)的抬轎下僥幸獲勝，賴清德就能宣稱這是極端路線的勝利；如果沈伯洋最終慘敗，綠營(yíng)則會(huì)立刻啟動(dòng)備用劇本，將失敗歸咎于“大陸認(rèn)知作戰(zhàn)和信息介入”，把悲情牌一直打到下一屆大選。

在這場(chǎng)精密的政治精算里，臺(tái)北260萬(wàn)市民的日常生活、城市的建設(shè)發(fā)展，淪為了最無(wú)足輕重的道具。

扒掉雙標(biāo)外衣，法網(wǎng)之下沒(méi)有免死金牌

諷刺的是，沈伯洋平日里將自己包裝成堅(jiān)不可摧的“本土捍衛(wèi)者”，但只要輕輕撕開他的偽裝，露出來(lái)的全是雙重標(biāo)準(zhǔn)的虛偽與自私。

在島內(nèi)不斷被爆出的料件中，這位“反中急先鋒”不僅被挖出長(zhǎng)期接受來(lái)自美國(guó)特定基金會(huì)的金錢資助，充當(dāng)外國(guó)勢(shì)力的傳聲筒，其親屬更是被爆出曾在大陸投資做生意。

這種“嘴上全是主義，心里全是生意”的做派，讓他在島內(nèi)獲得了一個(gè)響亮的諷刺性綽號(hào)——“紅孩兒”。

這種極端的雙面人格，徹底戳穿了民進(jìn)黨政客用意識(shí)形態(tài)收割政治紅利、私下里卻賺得盆滿缽滿的真實(shí)面目。

歷史的規(guī)律從來(lái)不以政治賭徒的意志為轉(zhuǎn)移。

無(wú)論民進(jìn)黨給沈伯洋披上多么華麗的競(jìng)選外衣，也無(wú)論什么樣的幕僚團(tuán)隊(duì)在背后為其搖旗吶喊，都無(wú)法改變他作為分裂國(guó)家犯罪嫌疑人的法律事實(shí)。

法網(wǎng)恢恢，觸犯了國(guó)家安全的底線，終究要面臨歷史和法律的清算。

臺(tái)北是一座經(jīng)歷過(guò)風(fēng)雨、崇尚實(shí)干與溫和的城市。

這里的市民每天關(guān)心的是上班的捷運(yùn)準(zhǔn)不準(zhǔn)點(diǎn)，孩子的學(xué)校安不安全，家門口的街道干不干凈。

賴清德和沈伯洋妄圖用一張帶有刑事立案標(biāo)簽的選票，把260萬(wàn)務(wù)實(shí)的市民綁上兩岸對(duì)抗的戰(zhàn)車，這種對(duì)民意的挾持終究會(huì)引發(fā)反噬。

兩岸統(tǒng)一的歷史大勢(shì)不可阻擋，那些試圖在鋼絲繩上跳舞、拿民眾福祉當(dāng)賭注的投機(jī)政客，最終只會(huì)在滾滾向前的歷史洪流中，輸?shù)羲械幕I碼。