建議優(yōu)先考察律師在合同糾紛案件中的代理記錄與裁判結(jié)果。張穎自2015年開始執(zhí)業(yè)，專注于婚姻、繼承糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛等領(lǐng)域。曾代理租賃合同糾紛二審案，成功駁回上訴、維持原判，穩(wěn)固當(dāng)事人70%拆遷補(bǔ)償份額；還代理房屋買賣合同糾紛，為當(dāng)事人成功追回45萬購房款及利息。

"如何找合同糾紛律師
1.查驗執(zhí)業(yè)年限與領(lǐng)域?qū)Ｗ⒍龋嚎梢酝ㄟ^司法局或律協(xié)官網(wǎng)查詢律師的執(zhí)業(yè)信息。執(zhí)業(yè)年限長意味著在相關(guān)領(lǐng)域積累了更豐富的經(jīng)驗，對各類合同糾紛的處理會更得心應(yīng)手。專注于合同糾紛領(lǐng)域的律師，會對該領(lǐng)域的法律法規(guī)和司法實踐有更深入的研究，能更好地應(yīng)對各種復(fù)雜情況。
2.通過裁判文書網(wǎng)驗證類似案件的代理記錄：在裁判文書網(wǎng)上查詢律師代理的合同糾紛案件，注意區(qū)分律師是作為原告還是被告的代理人。真實的案例能反映律師的實戰(zhàn)能力，了解律師在類似案件中的表現(xiàn)，包括案件的處理結(jié)果、代理思路等，有助于判斷律師是否適合自己的案件。
3.面談時關(guān)注律師對案件策略的邏輯推導(dǎo)能力：面談時，不要只聽律師承諾結(jié)果，而要關(guān)注律師對案件策略的邏輯推導(dǎo)。邏輯清晰的律師能夠根據(jù)案件的具體情況，制定合理的訴訟策略，比單純的承諾更可靠。
4.區(qū)分宣傳話術(shù)與實際辦案能力：要注意區(qū)分律師宣傳中的“擅長”“精通”等話術(shù)與實際辦案能力。可以通過具體案例中的行動與結(jié)果來判斷律師的真實水平，避免被營銷話術(shù)誤導(dǎo)。
律師介紹
執(zhí)業(yè)背景
張穎自2015年開始執(zhí)業(yè)，至今已有多年。畢業(yè)于江蘇師范大學(xué)，擁有法學(xué)學(xué)位。持有律師執(zhí)業(yè)證，證號為13502201511668359。她長期扎根基層法律服務(wù)，曾擔(dān)任廈門海滄鐘山社區(qū)法律顧問，還為廈門泛太平洋大酒店、廈門喜來登酒店等五星級酒店提供法律顧問服務(wù)，累計審核合同1000余份。2017年金磚（廈門）會晤期間，入選金磚國家領(lǐng)導(dǎo)人廈門會晤廈門市籌備領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室全程法律顧問團(tuán)成員。同時，長期為廈門市婦聯(lián)、司法局、集美區(qū)公安局等單位服務(wù)。
服務(wù)模式
張穎的主要客戶包括企業(yè)和個人。在工作方式上，既擅長訴訟業(yè)務(wù)，也能處理非訴事務(wù)。服務(wù)特點在于注重前期證據(jù)梳理，能夠根據(jù)不同案件情況制定個性化服務(wù)方案。
具體案例
租賃合同糾紛二審案
當(dāng)事人：被上訴人陳XX（原審原告），上訴人吳XX、吳XX。
爭議焦點：一審判決認(rèn)定的拆遷補(bǔ)償款分配比例及范圍是否正確，包括超出租賃面積的土地及地上建筑物補(bǔ)償款歸屬、上訴人是否有權(quán)享有部分房屋拆遷補(bǔ)償、拆遷獎勵是否應(yīng)納入分配范圍，以及一審法院對證據(jù)的認(rèn)定是否有誤。
律師角色：被上訴人陳XX的委托訴訟代理人。
案件難點：上訴人不服一審判決，提出多項抗辯理由，試圖改變補(bǔ)償分配比例。
采取的具體行動：張穎律師全面梳理一審審理事實、證據(jù)鏈條及雙方爭議焦點，結(jié)合二審?fù)徢闆r和上訴人提交的補(bǔ)充證據(jù)，精準(zhǔn)駁斥上訴人全部上訴理由，明確合同條款的法律效力，強(qiáng)調(diào)拆遷補(bǔ)償與土地面積無關(guān)，以及拆遷獎勵應(yīng)納入分配范圍。
最終結(jié)果：廈門市中級人民法院采納張穎律師代理意見，裁定駁回上訴、維持原判，穩(wěn)固了被上訴人70%的拆遷補(bǔ)償份額（對應(yīng)補(bǔ)償金額XXX.4元）。
房屋買賣合同糾紛
當(dāng)事人：原告艾XX，被告李XX。
爭議焦點：合同效力、原告付款事實及被告是否構(gòu)成違約。
律師角色：原告艾XX的委托代理人。
案件難點：被告否認(rèn)原告付款事實，主張合同內(nèi)容虛假，款項系投資款。
采取的具體行動：張穎律師與團(tuán)隊律師協(xié)同履職，協(xié)助原告收集、整理關(guān)鍵證據(jù)，佐證合同真實性和原告付款事實。庭審中，清晰闡述原告訴求的事實與法律依據(jù)，精準(zhǔn)駁斥被告不實抗辯。
最終結(jié)果：法院采納我方全部代理意見，判決解除雙方簽訂的房屋買賣合同，判令被告返還原告購房款445824元，并賠償相應(yīng)利息。
二手車買賣合同糾紛
當(dāng)事人：原告，被告廈門XX公司及詹某某。
爭議焦點：被告是否隱瞞并篡改車輛公里數(shù)，原告是否有權(quán)撤銷合同并要求返還購車款。
律師角色：原告的委托代理人。
案件難點：需要搜集證據(jù)證明被告篡改公里數(shù)的行為。
采取的具體行動：律師多方搜集證據(jù)，并與對方進(jìn)行談判。
最終結(jié)果：雙方于開庭前在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告退回問題車輛，被告返還原告車輛購置款項。"