上海
為什么“只試一次”就可能埋下成癮的種子？
最新研究發現，單次接觸可卡因、冰毒、嗎啡、尼古丁等成癮藥物，都會對中腦多巴胺神經元的輸入連接產生相似的長期改變，甚至麻醉劑也不例外！
2026年5月15日，美國加州大學歐文分校Kevin T. Beier教授團隊在《eLife》上發表研究《Drug--induced changes in connectivity to midbrain dopamine cells revealed by rabies monosynaptic tracing》，系統繪制了單次暴露于不同成癮藥物后VTA多巴胺神經元輸入連接的共性長期重塑圖譜。
該研究發現，單次接觸可卡因、冰毒、嗎啡、尼古丁等成癮藥物，會引發VTA多巴胺神經元輸入連接的共性長期改變——外側蒼白球、杏仁核延伸區等應激相關腦區輸入增強，伏隔核、背側紋狀體等獎賞核團輸入減弱。氯胺酮/賽拉嗪麻醉也會誘發類似但有差異的連接變化，且該改變與鈣離子通道等基因表達高度相關。
如何精確標記和區分VTA中不同神經元的輸入連接？
研究者通過狂犬病病毒單突觸示蹤技術，標記了小鼠中腦腹側被蓋區（VTA）內三類神經元（多巴胺能、GABA能、谷氨酸能）的全腦輸入連接，然后結合兩種降維分析方法（PCA和UMAP）對數據分類。
結果發現，三類神經元的輸入模式在降維空間中明顯分開，多巴胺神經元輸入更偏向VTA自身，GABA能神經元偏向VTA背外側，谷氨酸能神經元偏向VTA背內側。
因此，不同神經細胞的輸入連接有固定的空間偏好，且該差異遠大于藥物或麻醉帶來的改變，也驗證了降維分析能精準區分細胞類型特異性連接。
不同成癮藥物引起的連接改變是一樣的嗎？
研究者對比了生理鹽水、氟西汀與可卡因、冰毒、嗎啡、尼古丁處理組。
結果發現，氟西汀無顯著影響；但所有成癮藥物，單次暴露后，均引發了VTA多巴胺神經元輸入連接的相同模式改變：壓力相關腦區（如外側蒼白球、杏仁核延伸區）的輸入增強，獎賞核心腦區（如伏隔核、背側紋狀體）的輸入減弱。而且這些改變具有細胞亞型特異性，主要影響投射到伏隔核外側殼、杏仁核的多巴胺神經元，并非全腦隨機變化。
因此 ，不同成癮藥對大腦獎賞環路的 “改造” 高度相似。
做實驗用的麻醉劑，會不會影響實驗結果？
團隊對比異氟烷與氯胺酮 / 賽拉嗪（K/X）兩種麻醉，發現K/X 反復麻醉會誘發類似成癮藥物的連接改變，但模式不完全相同，且主要影響投射到伏隔核外側殼、杏仁核的多巴胺神經元，提示 K/X 麻醉會干擾動機行為相關實驗結果。
進一步結合小鼠腦基因表達圖譜分析，發現連接改變與離子通道基因高度相關，其中鈣離子通道相關性最強。通過CRISPRi 基因沉默實驗，降低伏隔核外側殼的 Cacna1e 鈣離子通道表達，會直接減少該區域向 VTA 的病毒標記輸入。
因此，鈣離子通道的基礎表達水平，決定了藥物 / 麻醉能否改變神經元連接。
解讀：K/X麻醉是神經科學實驗中最常用的麻醉方法之一。本研究發現，反復K/X麻醉會誘發類似成癮藥物的連接改變，這意味著在涉及獎賞、動機、成癮的動物實驗中，麻醉方式本身可能成為混淆變量。這為實驗設計提供了重要的方法學警示。
全文總結
本研究借助狂犬病病毒示蹤與降維分析，首次證實單次接觸各類成癮藥物會引發 VTA 多巴胺神經元輸入連接的共性長期重塑，且集中于特定細胞亞型；氯胺酮 / 賽拉嗪麻醉會產生類似成癮藥物的連接改變，提醒動物實驗需謹慎選擇麻醉方式；同時明確鈣離子通道等基因表達是調控該連接重塑的關鍵分子基礎，從環路與分子層面揭示了成癮的早期核心機制。
小編寄語：
無論是可卡因、冰毒、嗎啡還是尼古丁，它們在大腦里引起的連接變化竟然出奇的一致：削弱獎賞中樞的輸入，增強壓力中樞的輸入。于是大腦開始覺得獎勵變少了、壓力變大了——于是你更想再來一次。
這項研究把成癮這個復雜的行為現象還原到了一個可量化、可比較的“連接改變模式”層面。不同藥物的“共同語言”被找到了。未來，或許可以通過檢測某個腦區的連接模式，來判斷一個人是否處于“成癮易感狀態”；或者通過干預這些連接改變，來“逆轉”成癮。
https://doi.org/10.7554/eLife.93664
歡迎轉發分享
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
