四川
在于周三結束的德國工會聯合會聯邦代表大會上，工會代表通過了兩項與和平政策相關的提案。
其中，74%的代表支持聯邦青年委員會提出的一項提案，也就是反對恢復義務兵役。支持德國工會聯合會聯邦執委會臨時提交的動議提案《要有和平能力，而不是戰爭能力——這是我們工會在不確定時代的職責》的代表比例還要更高。
從內容看，這項動議提案很可能是對工會內部不斷上升壓力的回應，也反映出對無限制擴軍將帶來災難性后果的認識。提案反對社會軍事化，也反對鼓吹“戰爭能力”的政策。
此外，提案還反對部署美國中程導彈，反對恢復義務兵役，并強調工會人士希望成為和平運動的一部分。
周二晚間，德國服務業工會主席弗蘭克·韋爾內克負責說明這項動議提案的理由。他批評說，如果落實德國政府所認同的北約5%目標，未來軍費規模將高得“荒唐”。
韋爾內克表示，屆時軍費將達到2200億歐元，相當于國內生產總值的一半。即便這些支出完全靠舉債，也同樣無法交代。最遲等到利息開始支付時，這些開支還是會落到聯邦財政預算中。
他還質疑，為什么德國會成為歐洲唯一一個軍費預算高于俄羅斯的國家，并稱這是一種“失衡”。他說，不能拿外部安全去擠壓社會安全。如果像總理弗里德里希·默茨所主張的那樣，把外部安全置于優先位置，只會壯大“德國選擇黨里那些普京的朋友”。那樣的話，這些支出也就根本沒有必要了。
韋爾內克表示，這項動議提案一方面是對聯邦政府提出要求，另一方面也是“工會內部討論的框架”。
來自德國金屬工業工會維爾茨堡分會的代表烏爾麗克·艾夫勒在發言中，正是接過了這一點。她說，那些以和平政策為主題的工會會議，目標正是推動一場討論：為什么工會必須成為和平運動的一部分。根據《青年世界》掌握的信息，這些會議的組織者因此在工會體系內部受到強烈批評。“反對擴軍與戰爭的工會”倡議在一份《青年世界》獲得的聲明中也強調，這項提案“尤其是與工會以往的做法相比”，為德國工會聯合會及其成員工會內部圍繞和平政策的立場和討論提供了“重要的切入點”。
該倡議也提出了明確批評。這些批評后來被寫入修正案，但修正案顯然未能獲得50名支持者，因此沒有通過。該倡議認為，這項提案的出發點和前提，是把自身定位于并認同西方陣營、北約，尤其是歐盟。
該倡議還批評說，提案接受了“俄羅斯威脅論”這一說法，并以此作為論證基礎，卻回避了“北約的侵略性和好戰角色”。它還指出，提案批評的并不是擴軍和5%目標本身，而只是其隨意性和武斷設定。
在該倡議看來，德國政府和歐盟的政策并未被提案理解為“針對俄羅斯戰爭的準備”。同樣，提案也“完全沒有提出任何有關通過外交方式結束烏克蘭戰爭的視角和訴求”。
該倡議還指出，提案雖然主張應當限制軍火出口，但對面向以色列的軍火出口卻只字未提。
還可以說得更直接一些：德國工會聯合會聯邦執委會在這項提案中，實際上接受了歐盟和德國以戰爭準備為導向的政策前提。比如，提案中寫道，“德國工會聯合會及其成員工會原則上承認”，烏克蘭戰爭以及“美國不再是可靠保護力量”，已經為歐盟制造出新的威脅局面，并且“有必要增強其應對軍事威脅和脅迫企圖的防御能力”。
即便如此，這項提案在一些代表看來仍然走得太遠。來自德國金屬工業工會海岸分會的丹尼爾·弗里德里希抱怨提案“說得太明白了”，并發問：“我們難道不需要防衛能力嗎？”“難道只把那些覺得這件事有意思的人送去就夠了嗎？”
來自德國礦業、化工和能源工會的拉爾夫·貝克爾也表達了類似看法：“我們今天能生活在民主之中，要歸功于盟軍的干預。”
不過，最后發出最強聲音的是另一批代表。德國金屬工業工會的維蒂希·羅斯曼說，“通過擴軍獲得更多安全”的承諾每天都在破產。這一點在中東問題上也能看出來，比如對供應鏈的影響。
德國金屬工業工會的薩拉·祖赫福特則表示，在漢諾威，要求公開反對義務兵役的呼聲來自基層。她還明確說：“這類社會問題，決定了人們究竟會不會參與工會。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
