5月13日，武漢大學宣布正式加入高校“拆墻”行列，取消社會公眾進校預約制度。

15日，《中國新聞周刊》致電武漢大學，工作人員確認，公眾無須任何預約，僅憑本人身份證即可從珞珈門、弘毅門等入口登記入校，工作日、節假日均開放。此外，有游客近日向《中國新聞周刊》表示，面向東湖景區的武漢大學凌波門也已開放登記入校。查閱武漢大學行人速通登記系統可發現，外來訪客預約功能處于暫時關閉狀態。

自2023年開放預約入校模式以來，武漢大學逐步實現了全面預約、周末免預約、全面免預約的三級開放政策。同在武漢的華中科技大學、武漢理工大學、中國地質大學（武漢）等高校，已先一步實現無預約登記入校。全國范圍內，不少高校仍實施預約入校制度，清華大學、北京大學、復旦大學等高校一號難求。據廈門大學線上預約系統，入校實施搖號制，每日放號2000個，來訪者預約后需參與搖號。

5月16日，武漢大學校園在開放后的首個周末迎來眾多游客參觀游覽。 圖/視覺中國

回歸常態

自2019年入學以來，文英已在武漢大學學習生活了七年。她對本科階段印象最深的，是封閉的校園，宿舍窗口外空蕩的櫻花大道，只有鳥和風穿行其間。那時，學生們戲稱自己是“珞珈山島民”。

在開放預約入校后，文英看到校門閘機口重新迎來拖著大包小包的游客。如今入校免預約，她的第一感覺是“有點開心”。“武大本就是‘珞珈山人民公園’，櫻園，在老圖書館看日出，奧林匹克操場的晚風，第五教學樓前草坪曬太陽的貓……這些美好本就應屬于所有人。”文英對《中國新聞周刊》說。

一位武漢大學的教授在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，學校在取消預約入校之前，“曾廣泛征求過教師意見”。目前學校仍在謹慎觀察開放后的反饋，對具體政策不便評論。

事實上，這一突然的開放在老校友眼中只是回歸常態的一步。徐杰2016年進入武漢大學讀碩，他向《中國新聞周刊》回憶，那時武漢大學和國內絕大多數公立高校一樣，校園完全開放，公眾無須預約、登記、刷身份證，可以像逛公園一樣隨意進出校園。附近居民會去操場鍛煉，游客隨時漫步櫻花大道，“無須任何手續直接進才是真正的常態”。

5月16日，武漢大學校園在開放后的首個周末迎來眾多游客參觀游覽。 圖/視覺中國

高校本就應該完全開放嗎？國內某“雙一流”高校長期關注高校開放的學者李凱告訴《中國新聞周刊》，目前的法律法規沒有明確規定校園開放、允許公眾自由出入校園或登記入校等是高校的法律義務。但從高校的定位來說，校園開放是高校的題中應有之義，是法律所提倡和鼓勵的。

例如，《中華人民共和國公共文化服務保障法》第三十二條規定，“國家鼓勵和支持機關、學校、企業事業單位的文化體育設施向公眾開放”。這進一步明確了高校開放相關設施、踐行社會服務的導向。

李凱指出，高校從來不應是封閉的象牙塔，封閉校園是沒有理由的。尤其是公立高校，其依托公共財政建設發展，本質上應是服務社會的公共文化場所，完全自由入校才是最理想的。

在他看來，不少高校封閉成為慣性，屬于一種“懶政”。某些高校管理者僅僅因封閉可減少管理工作量、不致因開放帶來的問題而承擔責任等，就繼續實施封閉管理，不值得肯定。

“景區化”擔憂

不過，許多學生仍對校園開放憂心忡忡。據文英了解，有同學擔心食堂找不到座位，校園里找不到共享單車，圖書館占座變難。“如果學校變成大景區，正常教學秩序如何保證？”

華中科技大學的本科在校生衛林向《中國新聞周刊》反映，學校在2023年就開放預約入校，近兩年社會人士只需要在學校門口掃碼登記，持身份證就可立即入校，門檻較低。學校在玉蘭花期人流量巨大，確實會觀察到一些不文明現象，比如東九教學樓門前的天幕，有小孩無視標識，腳踩攀爬，不僅危險，還有可能損壞學校公共設施。玉蘭花期常有小孩嘗試拍打花瓣，游客將共享單車、電動車直接停放到主干道非機動車道上。“經常看到執勤人員一輛一輛地把車往停車區挪，不然在學生上下課高峰期，這些車會嚴重影響通行秩序。”

不過，衛林尚未親身經歷游客直接擾亂校園秩序事件。“圖書館一樓在節假日開放供游客參觀，一般都能維持安靜。校內常見組隊參觀的中學生，或帶孩子來游覽的家庭，絕大部分都是合格的游客。”在衛林看來，學生們想要拒之千里的從來不是尊重學校管理秩序的人，而是無視學校性質、揚棄禮儀與公德的人。

李凱指出，結合公立高校的辦學經費來源等因素，高校圖書館、教學樓等都屬于公共資源，應在優先保障教學科研需要前提下，向公眾開放。對某些“明星”高校而言，公眾入校的確會增加管理難度。但管理的困難并非開放本身所致，而是管理方式有待優化。比如，若入校人群過多，高校可考慮合理設定開放區與封閉區，分時段管控，公眾可游覽公共景觀、感受文化氛圍，正常的教學、科研也不致受到過分干擾。

對于學校資源被公眾擠占的問題，李凱認為，開放之余應設置管理舉措，比如，將某些食堂設為僅師生或優先師生使用，部分區域如實驗室等應設置門禁、監控，禁止或限制游客進入。至于部分學生擔憂的偷盜問題，他認為與校園開放并無必然聯系，因開放導致偷盜情形顯著增加的推論站不住腳。

文英更關心的，是學校對學生利益的保障。徐杰懷念的則是完全開放時期的那種“活人感”。那時，每年櫻花季，櫻花大道上除了游客，還有擺攤的學生。他們賣一些文創、自制花環和小吃，跟游客聊學校的景點、文化，賺錢的同時也豐富了知識。有學生沒有登記、違規擺攤，被校內管理人員“抓住”，還會演悲情戲，對方常會心軟放過。“那才是真正的包容開放，自由浪漫。”

（文中文英、徐杰、李凱、衛林為化名）

記者：周游

（nolan.y.zhou@gmail.com）

編輯：杜瑋