耿同學(xué)是吉林大學(xué)本碩連讀，讀到北航博士自主退學(xué)成為大家心目中的學(xué)術(shù)打假勇士，媒體說(shuō)，社會(huì)需要耿同學(xué)，其實(shí)，這是教育界最大的悲哀。

耿同學(xué)打假學(xué)術(shù)界論文烏煙瘴氣，耿同學(xué)因此被關(guān)注，紅星新聞對(duì)此熱評(píng)：社會(huì)需要耿同學(xué)，更需要長(zhǎng)效機(jī)制建設(shè)，這個(gè)評(píng)論具有兩層意思，一是需要更多像耿同學(xué)一樣的勇士站出來(lái)，揭發(fā)學(xué)術(shù)界黑暗，二是披露監(jiān)管層的內(nèi)幕和失職。

他成為學(xué)術(shù)打假勇士，是被誰(shuí)逼迫的

“耿同學(xué)講故事”，他講的不是故事而是學(xué)術(shù)界的亂象，不到兩個(gè)月時(shí)間，耿同學(xué)就讓著名高校比如同濟(jì)大學(xué)、中山大學(xué)、南開大學(xué)等院長(zhǎng)和副院長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端，其中，同濟(jì)大學(xué)免去王平院長(zhǎng)職務(wù)，降級(jí)兩級(jí)，取消24個(gè)月項(xiàng)目申報(bào)等資格；論文第一作者金佳麗被解聘。其他高校也在馬不停蹄調(diào)查，可以明確地說(shuō)，耿同學(xué)憑借一己之力，讓幾所著名高校領(lǐng)導(dǎo)寢食難安。

耿同學(xué)打架引起了社會(huì)各界的關(guān)注，在他舉報(bào)上海大學(xué)某院長(zhǎng)論文抄襲時(shí)，第一通訊作者是上海交通大學(xué)某領(lǐng)導(dǎo)，他要求耿同學(xué)不要曝光，耿同學(xué)一句“沒(méi)有辦法”給予回絕，由此可見，他們還是怕曝光的。

同濟(jì)大學(xué)王平被免職，論文第一作者被解聘就是一個(gè)典型的案例，有人說(shuō)耿同學(xué)危害比翟天臨還大，足夠可以看出，某些高校一開始坐不住了，如果耿同學(xué)繼續(xù)打假下去，學(xué)術(shù)界必將引來(lái)一次巨震。

耿同學(xué)，本名耿洪偉，抖音/B站科普博主，ID：耿同學(xué)講故事，因2026年4–5月集中舉報(bào)多所985高校院長(zhǎng)級(jí)學(xué)者學(xué)術(shù)造假而全網(wǎng)知名，被稱為“學(xué)術(shù)紀(jì)委”。

耿同學(xué)，吉林大學(xué)生物學(xué)本科、碩士；北京航空航天大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院博士肄業(yè)，知情人爆料，他本來(lái)只想安分畢業(yè)，回老家找個(gè)大專教書。可其導(dǎo)師非要逼著他學(xué)術(shù)造假，他不干，結(jié)果被長(zhǎng)期放養(yǎng)，卡著不給畢業(yè)，只能憋屈地肄業(yè)。既然已經(jīng)沒(méi)有退路，那就掀桌子吧！

被迫退學(xué)，博士肄業(yè)，看不慣導(dǎo)師學(xué)術(shù)造假等問(wèn)題，讓耿同學(xué)走向?qū)W術(shù)打假這條路，大家都知道，學(xué)術(shù)打假不容易，需要特別強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)，甚至還會(huì)被威脅。耿同學(xué)打架是否是報(bào)復(fù)？網(wǎng)傳其博士無(wú)法按時(shí)畢業(yè)是否和導(dǎo)師楊某有關(guān)？有關(guān)媒體說(shuō)，其導(dǎo)師目前在接受調(diào)查，但沒(méi)有官方報(bào)道具體細(xì)節(jié)。

耿同學(xué)學(xué)術(shù)打假，暴露了監(jiān)管層的失職

學(xué)術(shù)領(lǐng)域的造假現(xiàn)象盤根錯(cuò)節(jié)，背后牽扯著復(fù)雜的利益鏈條。耿同學(xué)的舉報(bào)無(wú)疑是在挑戰(zhàn)這些根深蒂固的勢(shì)力，他每一次的發(fā)聲，都會(huì)引起眾多人的不安，有人認(rèn)為，耿同學(xué)的打假業(yè)績(jī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)方舟子和饒毅。

大家有沒(méi)有注意到？耿同學(xué)曝光的都是幾乎都任職國(guó)內(nèi)知名院校，不乏院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)級(jí)別的“大牛”，他為何這么做？按他自己的話說(shuō)，就是“普通老師的問(wèn)題，舉報(bào)了可能也沒(méi)人關(guān)注。但如果是名校、名教授，事情就不一樣了。”

不是不一樣，他曝光的都是別人不敢招惹的對(duì)象，那么多位居顯赫的人物，都是有關(guān)系的，這些學(xué)術(shù)大咖遭受質(zhì)疑不是偶然，名校的光環(huán)，院長(zhǎng)的頭銜，高級(jí)別的刊物，科研項(xiàng)目的傾斜，彼此相互勾連，似乎變成了一種資源“定向分配”的游戲。

那么，話又說(shuō)回來(lái)，這些大咖誰(shuí)敢動(dòng)？比如一些國(guó)際頂級(jí)刊物《Nature（自然）》等，居然也沒(méi)看出來(lái)論文的問(wèn)題，甚至一年內(nèi)兩次發(fā)表問(wèn)題論文。發(fā)表論文時(shí)，難道不用審核嗎？如果有審核機(jī)制，是誰(shuí)負(fù)責(zé)的？是不是直接通過(guò)還是存在經(jīng)濟(jì)輸送關(guān)系？

編者寄語(yǔ)：

監(jiān)管的力度在哪里？一個(gè)未畢業(yè)的博士都能看出端倪，審核論文的機(jī)構(gòu)都察覺不出來(lái)是多么可笑的事情，看來(lái)，是監(jiān)管部門出了問(wèn)題，問(wèn)題又在哪里呢？