安徽
一個文科人很難懂理科的論文，但是看看那些數據或模型，我就從內心帶著一份懷疑。
假如作者或有人在數據上做點手腳，誰會知道呢？
想想如果這樣，那樣理工科就只剩下數學是可靠了。
而事實上物理學和化學生物學都還在發展，人類不可能幼稚到隨意編造數據。
然而事實上，北航的耿同學由于與導師關系鬧僵，最終選擇了放棄自己的博士學位，走上了一條學術打假之路，目標專門瞄準那些所謂的杰青們。
5月6日，中山大學國家杰出青年科學基金（以下簡稱“杰青”）項目獲得者、生命科學學院副院長鄺某某團隊發表在《自然·細胞生物學》上的研究，被某自媒體博主舉報“涉嫌學術造假”。
這是繼同濟大學王某被免去生命科學與技術學院院長職務，南開大學生命科學學院院長陳某、中山大學腫瘤防治中心實驗研究部副主任康某某被校方調查后，又一位“杰青”項目獲得者卷入學術爭議。4人研究方向皆與腫瘤相關，被舉報涉嫌造假的論文都發表在《自然》或其子刊上。
我們懷疑的是，是否僅僅在生命科學領域存在這種現象？
出現這種現象的主要原因是否唯論文的評價體系？
這種現象到底是整個科研體制的走火入魔還是自帶孽種？
從文學的抄襲到文科論文的抄襲，再到理工科論文數據的造假，這種現象到底是個別還是普遍？
每一個身處其中的人都需要反思！
有人就曾經指出當前的科研生態的實際是：
隨著科研評價體系越來越唯論文論，很多領域開始出現了一些不好的風氣。
有些所謂的 "學術大佬"，為了鞏固自己的地位，故意把研究門檻抬得很高。他們掌握著期刊的審稿權，掌握著項目的評審權，只有自己的學生和親信才能進入這個 "圈子"。外人想進來？門都沒有。
于是就有了 "先有結論再有實驗" 這種荒唐事。有些人為了發頂刊，為了拿到項目，先預設一個 "漂亮" 的結論，然后再去做實驗 "驗證" 這個結論。如果實驗結果不對，那就修改數據，或者選擇性地只公布符合預期的數據。
更可怕的是，這種風氣正在慢慢蔓延。當越來越多的人開始這么做，當造假的成本遠遠低于造假帶來的收益，整個學術生態就被扭曲了。那些踏踏實實做科研的人，反而因為發不出 "漂亮" 的論文，拿不到項目，評不上職稱，最后只能被迫離開這個圈子。
我見過太多有才華的年輕人，因為不愿意同流合污，最終只能放棄自己熱愛的科研事業。每次想到這些，我都覺得特別惋惜，但也僅此而已。
支持北航耿同學的孤勇，他將會成為被時代銘記的人！只要這個圈子里的流毒沒有被肅清，耿同學就有話要說。
有人這樣贊揚他：
沒有念過博士的人，永遠不會知道放棄這五年的青春和血汗意味著什么。
讀博的這幾年，我們每天泡在實驗室里十幾個小時，沒有周末，沒有節假日，甚至連生病都不敢休息。我們付出了太多太多，為了這個博士學位，我們放棄了愛情，放棄了親情，放棄了所有的娛樂。
如果是我，哪怕像條死狗一樣，我也會堅持把博士讀完。因為我知道，這個學位對我來說意味著什么 —— 它是我過去十年努力的證明，是我未來安身立命的根本。我不敢放棄，也不能放棄。
但耿同學放棄了。他放棄了別人夢寐以求的博士學位，放棄了光明的學術前途，選擇了一條最艱難、最孤獨的路。他真的已經超脫了這個塵世，不再被世俗的名利所束縛。
他，耿同學就是文學打假的“抒情的森林”。
（全文完）
給大家推薦一個了解國際政治的公眾號，
它盡可能為大家挑選最值得關注的國際事件，提供獨到的國際分析：
了解變局，了解時代，關注我們
頁底留言功能已開通
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
