甘肅
在企業IPO（首次公開募股）審核期間，一則未經核實的負面新聞可能讓企業多年的上市努力功虧一簣。正是瞄準了企業在這個節骨眼上“不敢出任何差錯”的軟肋，一個由三人組成的犯罪團伙利用自媒體，以“輿論監督”為幌子，向180多家擬上市企業發送“負面信息求證函”，脅迫企業簽訂“網絡媒體合作協議”，攫取非法利益。
該犯罪團伙之所以敢向180多家擬上市企業實施敲詐，既緣于熟悉IPO靜默期規則，也因為了解企業心理，可謂“專業作案”。部分企業在暗示威逼之下，支付3萬元或5萬元“合作費用”，客觀上縱容該犯罪團伙持續實施敲詐。不過浙江金華一家擬上市企業遭遇此事時選擇報警，使自媒體賬號“財某來”被警方鎖定，宋某等三人最終被判刑并處罰金。
新聞敲詐和假新聞犯罪現象早已存在，這類現象不僅侵害敲詐對象合法權益，也損害了輿論監督公信力。2021年，10 部門曾組織開展專項行動取得積極成效。但這類違法犯罪活動并未徹底消失，如2024年1至9月全國檢察機關共辦理相關案件159件423人。上述犯罪團伙在去年仍在作案。與傳統假媒體假記者不同的是，該團伙利用自媒體賬號實施敲詐。
這起案件雖然已經“塵埃落定”，但其釋放的信息對有關各方都有一定啟示意義。比如，面對相似的“假輿論監督真敲詐勒索”現象，有的擬上市企業選擇“花錢消災”，有的則果斷報警，二者區別在于對“輿論監督”的識別能力。顯然，正常新聞輿論監督是基于事實和真實報道意圖，反觀前一種企業則是被假監督列舉的不實信息所“嚇到”繼而妥協。
所有擬上市企業都應該從這起案例汲取教訓：其一，學會識別真監督與假監督。真監督以維護公平正義為目的，而假監督是以牟利為目的，如上述犯罪團伙發來刊例價就是典型的假監督真牟利。其二，面對假監督別想著“花錢消災”而是要依法維權。因為“花錢”只會鼓勵繼續敲詐。其三，企業經營始終規范化就不怕被敲詐。而“花錢消災”緣于心虛。
再如，各大自媒體平臺應當“守土盡責”，不該淪為新聞敲詐工具。根據《互聯網信息服務管理辦法》規定，從事新聞等互聯網信息服務，要依法須經有關主管部門審核同意。沒有資質的平臺應該加強對自媒體賬號管理，防止其隨意發布新聞信息。即便平臺有新聞信息發布資質，也要對自媒體賬號發布的新聞信息加強審核，尤其要對財經類賬號加強管理。
此外，對涉企網絡侵權要持續重拳打擊。近年來，無論是相關部門整治涉企網絡“黑嘴”，還是司法機關打擊以網暴企業牟取非法利益，都取得了一定成效，也產生了震懾效應。但考慮到涉企新聞敲詐等亂象依然層出不窮，相關治理行動不能松懈，既要直接懲治不法分子，也要督促網絡平臺盡責。對于敲詐擬上市企業的違法犯罪行為，更要依法從嚴懲治。
因為能否順利上市對這類企業、企業職工乃至地方經濟發展都至關重要，絕不能讓不法分子利用IPO靜默期規則和擬上市企業節骨眼上“不敢出任何差錯”的心理趁機敲詐勒索。無論擬上市企業還是自媒體互聯網平臺，或是相關執法部門，都要高度重視涉企違法犯罪，并形成強大的治理合力，為這類企業順利上市創造不被雜音干擾的良好外部輿論環境。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
