5月以來,武漢大學、華中科技大學等多所重點高校相繼官宣全面放寬入校限制,社會公眾刷身份證即可步行入校,無需預約且食堂同步對外開放,引發社會關注。但校園開放后,有學生在社交平臺上發帖反映,部分游客存在爬樹拍照打卡、在操場直播學生上體育課等不文明行為,同樣引發討論。
![]()
▲5月16日,游客在武漢大學校園內參觀游覽 圖據視覺中國
事實上,大學校園是否應向公眾開放,已是近年來反復登上熱搜的公共議題。而推動這一波“開放潮” 的背后,有著清華大學原博導鄭毓煌的身影。他從今年4月起發起了“校門實驗”,實地走訪北上廣深杭等地數十所高校,以“路人視角”實測校園開放程度,并將過程拍成視頻發布于社交平臺,呼吁全國3000多所高校逐步打開校門。
為何要發起“校門實驗”?高校開放與秩序如何兼顧?高校開放除了滿足公眾“打卡參觀”的需求,還有哪些價值意義?對于這些話題,紅星新聞記者專訪了鄭毓煌。
從“對比視頻”到“校門實驗”:
一場意外的實地探訪
“最初只是無心之舉,沒想到引發連鎖反應。”鄭毓煌透露,他關注高校開放問題已久。去年10月和今年4月,他先后發布北大、清華與國外高校校門開放程度的對比視頻,引發關注。有網友留言:“北京外國語大學是開放的,歡迎打卡。”
鄭毓煌回憶,看到評論之后,他覺得不可思議,于是便前往北外驗證:“東校區刷身份證能進,西校區直接進,那一刻我意識到,原來不是所有大學都必須關門。”
鄭毓煌決定實地調查,想弄清楚國內到底有多少學校真正開放。他介紹,截至目前,自己已走訪35所高校,加上媒體報道的10所,這40多所高校中多數已開放或正在開放。
![]()
▲鄭毓煌 受訪者供圖
“有點意外的是深圳大學。” 他舉例,自己5月17日前往深圳大學,此前得到的消息是該校需提前一天預約且入校難度較大,本以為會吃 “閉門羹”,結果發現學校已經全面開放。這大概率是近兩日出臺的臨時舉措,足以說明校園開放已是大勢所趨。此外,武漢大學等高校自5月13日后,也從周末預約開放,升級為 “周一到周日憑身份證隨時入校”,這些變化讓人倍感欣慰。
實測高校開放程度:
有的隨便進,有的難預約
5月16日,鄭毓煌發文公布自己實地走訪的全國30余所高校,結合官方媒體公布的武漢開放高校,整理出中國40余所大學的“開放程度排行榜”。
該榜單將高校開放程度分為ABCD四個等級,涵蓋全國多地代表性院校:
其中A檔“無需預約,刷身份證直接進” 的院校達22所,包含武漢大學、上海交通大學等7所985名校和10所211名校,成為校園開放標桿。
B檔共6所院校,包括暨南大學、中國地質大學(北京)、浙江工業大學等,入校需通過小程序或掃碼預約,系統自動審核,30秒至1分鐘即可完成審核領取通行碼入校。
鄭毓煌指出,和A檔院校相比,這類學校僅多一道預約流程,既無入校名額限制,也無需長時間人工審核。預約僅作為簡易人流管理手段,既維護了校園秩序,也沒有將普通民眾拒之門外,是較為務實合理的管理方式。
C檔6所高校僅限定晚間或節假日對外開放,浙江大學、北京師范大學等院校均在此列;D檔8所高校標注為 “預約難、審核慢”,包含清華大學、北京大學、中國人民大學、北京理工大學、中央民族大學、復旦大學、中山大學、華南理工大學。
針對鄭毓煌發布的這份排行榜,紅星新聞記者致電榜單內ABCD四檔代表性院校的保衛處及行政部門,核實各校校園開放政策與入校流程,發現部分院校實際情況與榜單標注略有出入。
如B檔中暨南大學主校區政策與榜單信息一致,可當日掃碼預約入校;但其珠海校區暫不支持線上小程序預約,僅允許本校師生陪同入校。中國地質大學(北京)工作日入校需線上預約并填寫入校事由,僅周末可直接刷身份證入校。另有華南農業大學,在校門口設置訪客預約二維碼,民眾可直接掃碼當日預約,入校流程十分便捷。
C檔的浙江大學,實際政策與榜單描述一致,實行預約入校制度,僅工作日晚間、周末及法定節假日對外開放。
北京師范大學實際情況與榜單標注差異明顯,校方工作人員表示,該校參觀預約權限僅限校內學生,社會人員暫無自主預約參觀渠道。
北京郵電大學、中央財經大學、北京語言大學工作日管控嚴格,大多不對外開放或僅限預約入校,周末及節假日可憑身份證直接入校。
D檔院校里,清華大學、北京大學、中國人民大學實際入校政策和榜單內容基本相符。清華實行抽簽預約制且參觀名額稀少,北京大學工作日禁止社會人員入校,中國人民大學對外開放預約名額也十分有限。
北京理工大學需通過官方微信公眾號提前三天預約,工作日也可正常預約入校;復旦大學需提前一天通過小程序完成預約。
中山大學可通過小程序預約周末參觀,但紅星新聞記者實測名額較少,周初預約便顯示“預約已滿”。華南理工大學也可通過小程序預約周末參觀,名額較多,審核較快。
校園封閉的原因:
是“懶政”還是“安全焦慮”?
近幾年,部分高校封閉成常態,背后原因究竟是什么?對此,鄭毓煌直言:“核心根源就是‘懶政’——管理圖省事、遇事怕擔責。校外人員禁止入校就能規避各類問題,對校方管理者而言最為省心。”
鄭毓煌強調,這并不是合理的管控理由,開放式校園才是大學本該有的模樣,如今不少在校學生甚至誤以為高校本就該實行封閉式管理。他補充說道,公立高校拒絕向社會公眾開放,違背了大學的公共屬性。“公立大學由財政稅收供養,肩負著傳播思想、普及科學知識的公共服務使命,閉門辦學本身就是一種不負責任的行為。”
針對大眾普遍擔憂的校園開放后存在的安全隱患,鄭毓煌認為,這本身就是偽命題。首先,以往國內絕大多數高校長期處于開放狀態,依舊能夠妥善維護校園安全與日常秩序;其次,校園安全與人流秩序,完全可以依靠完善的管理制度和智能技術手段妥善解決。他直言,校門緊閉讓安保工作變得輕松,但這種便捷,是以侵占公眾公共權益、閑置社會公共教育資源為代價的。
在他看來,國內早已擁有成熟的高校開放范本:華東政法大學全域融入周邊社區,無實體圍墻,入校無需查驗身份證件;哈爾濱工業大學(深圳)更是對外全面開放,外賣配送人員、普通市民均可自由進出校園。“連‘國防七子’中的院校都有開放的底氣,普通綜合性高校更沒有閉門辦學的理由。”
針對校園開放后出現游客不文明行為引發的網絡爭議,鄭毓煌態度鮮明:“大學校園本就是社會的一部分,社會層面如何規范文明行為,校園內就參照同等標準執行管理即可。”在他看來,爬樹打卡、課堂外直播等亂象,只是高校長期封閉后,民眾產生新鮮感催生的短期現象,熱度褪去后這類不文明行為會大幅減少。他認為,高校更該擔心校園無人問津,而非民眾主動前來參觀,無人到訪的高校,恰恰印證了自身辦學影響力不足。
面對網友提出的食堂人流爆滿、日常教學秩序受外界干擾的顧慮,他給出建議:教學樓、實驗室等核心教學科研區域可單獨設置門禁管控,校園公共區域理應全面對外開放。
開放的價值:
不止于打卡,更是大學的公共使命
“公立大學肩負著傳播思想、普及科學的公共服務使命,閉門辦學實屬不負責任。” 鄭毓煌說,“倘若所有高校都閉門自守,院校之間又該如何實現跨校選拔優質生源?”
在鄭毓煌看來,高校對外開放絕不能只停留在民眾入校打卡觀光層面,更要踐行傳播思想、普及科學知識的公共服務職責。
他坦言,以往自己在清華大學授課時,所有課堂都對外開放自由旁聽。一旦高校全面封閉,院校之間的人才互通選拔便無從談起。
高校開放帶來的價值,遠不止游客打卡參觀這么簡單,還能暢通校際學術交流、方便師生往來互動、助力企業校園招聘、拓寬學生校外實習渠道。“長期封閉在校園里的學生,畢業后就業碰壁、社交圈子狹窄的概率都會增加,就連跨校交友的機會都會變少。” 他笑著說道,早年很多北外學生還能自由前往清華參加舞會交流串門。
除此之外,高校內的圖書館、體育場館等公共文體資源,也具備面向社會公眾開放的條件,能讓更多市民共享優質公共資源。
鄭毓煌坦言,目前“校門實驗” 調研活動仍在持續推進,實地走訪、實地核實不僅耗費大量時間精力,還需要投入不少物力成本。他希望更多主流媒體與普通民眾共同參與進來,推動全國高校逐步放開校園大門,待到校園全面開放成為常態之時,這場 “校門實驗” 也就圓滿完成了。
紅星新聞首席記者張炎良實習生戴雨欣
編輯 許媛
審核 馮玲玲
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.