5月20日凌晨

@汪涵 就電影《監獄來的媽媽》

相關爭議發布聲明

有關我擔任電影《監獄來的媽媽》出品人一事，本人特此聲明。本人初衷為扶持文藝創作，未對項目背景及內容進行充分盡職調查，疏忽之下同意掛名出品人，對此，我向公眾表示深深的歉意。

這件事對我是個深刻的教訓，我將引以為戒。需要說明的是，本人未參與影片投資，且已與片方解除一切關聯，該片不再保留本人出品人署名。

本人堅決尊重司法判決，維護司法尊嚴。再次感謝大家的監督與批評！

此前，原定5月30日上映的電影《監獄來的媽媽》，近期陷入巨大爭議。影片此前宣傳稱，本片據主演趙簫泓（趙曉紅）真實人生經歷改編：其婚后長期遭受家暴，一次沖突中反抗失手致丈夫離世，此后入獄服刑10年，判決書卻顯示其因瑣事持刀殺夫，因故意傷害罪被判15年，剝奪政治權利5年，與電影宣傳不符，遭到網友質疑。目前趙簫泓個人社交媒體賬號已被禁止關注。

此前報道：《監獄來的媽媽》被指美化犯罪！女主角賬號被禁，此前編劇曾表示女主角服刑期間就已參與拍攝

5月19日下午，片方相關工作人員回復記者稱，影片主創目前暫時不便接受采訪，后續可關注官方信息。對于是否能如期上映，片方相關工作人員沒有回應。

5月19日，國家電影局工作人員向記者表示，已關注到相關情況，已在進行處理，其他情況暫不方便告知。

電影《監獄來的媽媽》于2021年備案，備案地為上海市，編劇為秦曉宇、蘇競元、唐曉白。備案單位為上海至久影視傳媒有限公司、北京盛世唐人影視傳媒有限公司、北京光年意象文化傳播有限公司、上海大象伙伴企業發展集團影業有限公司。據國家電影局官網，該片已取得公映許可。

此前據報道，記者注意到，電影編劇秦曉宇曾表示，趙簫泓監獄服刑期間，就參與了拍攝。秦曉宇在接受采訪時表示：其是從2018年6月開始籌備，為獲得批準進入監獄采訪拍攝，做了許多申請和辦理手續的工作，最后得到了相關部門的批準與支持。最初的想法，是拍攝關于監獄的紀錄片，通過真實的影像來記錄真實的監獄、真實的獄警和服刑人員。

鋒面評論

《監獄來的媽媽》錯在哪？

藝術創作不能篡改司法事實

原本即將上映的《監獄來的媽媽》被撤檔了，很多網友認為這部電影洗白殺人罪名，因此惹了眾怒。

2011年，西安市發生一起故意傷害致人死亡案件。其實過程很簡單，一對夫妻因瑣事吵架，繼而動手廝打，妻子退到客廳拿起一把水果刀，丈夫沖上來被一刀刺中要害，當場不治身亡。

法院經過審理認定，妻子行為符合主動故意傷害特征，并非慌亂防衛，因犯故意傷害罪被判處有期徒刑15年，后因獄中表現良好于2020年被提前釋放。

妻子原名趙曉紅，現在改名叫趙簫泓，出獄后應邀出演了《監獄來的媽媽》這部電影，演的就是她自己，并憑借這個角色，拿下了第73屆圣塞巴斯蒂安國際電影節的最佳女主角獎，成為了國際影后。但國內宣發剛剛開始，就立刻被網友們發現了硬傷。

當年法院查明的情況是，夫妻感情尚可，偶爾因瑣事發生口角，沒有證據表明存在長期家暴，沒有虐待記錄，沒有持續性家庭暴力。趙曉紅在庭審中提出的“長期遭受家暴、反抗傷人”的辯解未被采納。

結果就是這個被否決的結論，改編搬上了大銀幕。變成一個長期遭受家暴的女性，在反抗中失手殺夫的苦情故事，和事實情況完全背離。

也許有人會說這是藝術創作，未必要和現實畫等號。但這樣的說法用在這里明顯不合適，因為既然打上了改編自真實故事的標簽，那么核心事實就一定不能改。就像是抗日神劇雖然惹人不滿，至少不太會有人去抵制，但如果哪部神劇把抗戰勝利的結果給改了，那估計誰都受不了。

況且，這部電影是邀請案件當事人來本色出演，情況就會更加敏感。據說趙簫泓還參與了劇本的創作，那么網友們的擔憂就變成了，如果《監獄來的媽媽》能夠上映，是不是所有罪犯都可以通過影視作品來為自己洗白？用改編劇情來對抗司法認定的事實？用調動情緒來挑戰社會秩序的底線？這樣肯定會亂套的。

導演說，有人正在大規模網暴女主。我覺得不是，大多數的網友是對事不對人，女主服刑完畢當然可以開啟新生活，但不意味著她可以通過社會公器來為自己“擊鼓鳴冤”，這樣操作只能帶來認知混亂，公眾將會困惑究竟是信電影，還是信判決書？

看過導演的一場訪談，他認為監獄題材是中國電影最后的藍海，因為其中有人性的救贖與成長，我不能完全同意他的觀點。監獄題材電影，對于司法的敬畏必須凌駕人文關懷與藝術價值，讓人看了不敢違法犯罪、珍惜自由，繼而知法、懂法、守法，而非簡單地與罪犯共情，脫離法治空談情懷。

新民晚報（記者 李一能），綜合封面新聞、九派新聞、大河報、縱覽新聞

編輯：施雨

編審：魏麗英