以案說(shuō)法：深圳之窗以案說(shuō)法，讓“小案件”講述“大道理”，用身邊的平凡小案彰顯法治精神，維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信。用故事講法理，用溫暖護(hù)權(quán)益，周六學(xué)法也很治愈！把復(fù)雜法律講明白，給在深圳打拼的你多一份安心守護(hù)。

本期主題：請(qǐng)托辦事，沒(méi)那么簡(jiǎn)單！

主持人： 深圳之窗副總經(jīng)理 姜維勇

本期嘉賓：廣東德納律師事務(wù)所 徐建平律師

入學(xué)、入編、入崗、晉升、調(diào)崗，工作調(diào)動(dòng)、項(xiàng)目審批、資格辦理、債務(wù)擺平……遇到這些頭痛問(wèn)題，是不是想著托熟人、找關(guān)系、花錢(qián)走捷徑？

01

一個(gè)真實(shí)案例：花錢(qián)托人辦事，事沒(méi)辦成，錢(qián)被成功訴回！

方某（甲）為辦理子女入學(xué)事宜，經(jīng)李某（乙）介紹結(jié)識(shí)周某（丙），向其請(qǐng)托幫忙并當(dāng)面付款。周某（丙）向方某（甲）出具收條，載明收到辦事款15萬(wàn)元。

后方某（甲）又向周某（丙）銀行賬戶匯款5萬(wàn)元，無(wú)收條。

后入學(xué)事宜未辦成。方某（甲）起訴要求周某（丙）、李某（乙）返還共計(jì)20.5萬(wàn)元。

一審中周某（丙）否認(rèn)收條真實(shí)性但拒不配合筆跡鑒定，一審法院判決周某（丙）返還方某（甲）15萬(wàn)元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。二審維持原判。

經(jīng)高級(jí)人民法院再審期間查明，周某（丙）認(rèn)可其賬戶確實(shí)收到5萬(wàn)元，但無(wú)法說(shuō)明該款項(xiàng)的實(shí)際匯款人，最終認(rèn)定該5萬(wàn)元為方某（甲）支付，改判周某（丙）向方某（甲）返還共計(jì)20萬(wàn)元，同時(shí)駁回方某（丙）要求李某（乙）返還5000元的訴訟請(qǐng)求。

這是一個(gè)“辦不成訴返款”的成功案例。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中案例各有不同情形，需要具體把握細(xì)節(jié)、收集證據(jù)、理清法理，“展示+引導(dǎo)”法官采納，這也就是律師價(jià)值所在，而不是僅靠一鍵AI就能預(yù)判結(jié)果的事。

02

同案不同判，錢(qián)要不回還吃虧

在最高法統(tǒng)一裁判規(guī)則出臺(tái)前，全國(guó)各地法院裁判口徑很亂，主要分三種情況：

第一種：直接駁回
認(rèn)定請(qǐng)托事項(xiàng)違規(guī)、違背公序良俗，屬于非法交易，法律不予以保護(hù)，出錢(qián)的人事辦不成、錢(qián)也要不回，只能自認(rèn)倒霉。

第二種：全額返還
認(rèn)定委托合同無(wú)效，因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還，收錢(qián)的人必須全額退錢(qián)。

第三種：按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)
法院評(píng)判雙方都有過(guò)錯(cuò)，委托人明知違規(guī)仍花錢(qián)請(qǐng)托，受托人借機(jī)斂財(cái)違規(guī)代辦，按責(zé)任大小判決部分返還、自行承擔(dān)部分損失。

裁判尺度不統(tǒng)一，導(dǎo)致很多老百姓維權(quán)無(wú)門(mén)，也助長(zhǎng)了一些人專(zhuān)門(mén)以“有關(guān)系、能辦事”為幌子，借機(jī)騙取錢(qián)財(cái)、有恃無(wú)恐。

03

新規(guī)定調(diào)：請(qǐng)托辦事統(tǒng)一裁判！錢(qián)怎么退？

1. 符合立案條件，法院必須依法受理

不能簡(jiǎn)單以 “請(qǐng)托違規(guī)、不受保護(hù)” 直接拒之門(mén)外，老百姓有訴訟維權(quán)的權(quán)利，法院必須正常立案審理。

2. 違規(guī)請(qǐng)托，一律認(rèn)定行為無(wú)效

凡是繞開(kāi)正規(guī)程序、找關(guān)系打點(diǎn)、權(quán)錢(qián)交易式的請(qǐng)托，不管口頭約定還是書(shū)面協(xié)議，全部自始無(wú)效，不受法律保護(hù)。

3. 按過(guò)錯(cuò)大小，判定返還款項(xiàng)

不搞一刀切，看雙方過(guò)錯(cuò)程度：

• 受托人虛構(gòu)能力、拿錢(qián)不辦事、惡意侵占錢(qián)款，一般判全額返還；
• 雙方都明知違規(guī)、都存在過(guò)錯(cuò)，法院酌情按比例返還；
• 核心原則：絕不允許任何人從違法行為中獲利。

4. 民事審理銜接行政、刑事追責(zé)

審理中發(fā)現(xiàn)涉嫌行賄受賄、詐騙、利用影響力謀利等犯罪線索，法院會(huì)直接移送紀(jì)檢監(jiān)察或公安機(jī)關(guān)，絕不以民事退款了事。

04

重要提醒：請(qǐng)托辦事，不止虧錢(qián)，更可能觸犯刑

1. 詐騙罪風(fēng)險(xiǎn)

很多所謂“有關(guān)系” 的人，本來(lái)就沒(méi)有辦事能力和渠道，純粹虛構(gòu)事實(shí)、編造人脈，以幫忙辦事為名收錢(qián)揮霍，從一開(kāi)始就構(gòu)成詐騙，數(shù)額達(dá)標(biāo)就要判刑坐牢。

2. 行賄、受賄類(lèi)犯罪

如果請(qǐng)托涉及公職人員、行政審批、項(xiàng)目承攬、人事調(diào)動(dòng)等利益輸送：

?給錢(qián)一方：可能涉嫌行賄罪；

?收錢(qián)牽線、辦事一方：可能涉嫌受賄罪、利用影響力受賄罪。

3. 行政懲戒風(fēng)險(xiǎn)

就算不構(gòu)成犯罪，違規(guī)落戶、擇校、辦資質(zhì)、撤處罰等行為，一經(jīng)查實(shí)，相關(guān)資格會(huì)被撤銷(xiāo)，還會(huì)面臨行政處罰、記入誠(chéng)信黑名單，影響個(gè)人征信和后續(xù)從業(yè)生活。

05

律師避坑建議

1.徹底放棄花錢(qián)走捷徑、找人擺平事的僥幸心理，正規(guī)事走正規(guī)渠道，政策條件達(dá)不到就按規(guī)則補(bǔ)齊，不要迷信人情關(guān)系。

2. 不要輕易相信陌生人、半生不熟的人宣稱(chēng)內(nèi)部有人、能特批、能擺平，這類(lèi)話術(shù)十有八九是套路和騙局。

3. 已經(jīng)花錢(qián)請(qǐng)托、事沒(méi)辦成拒不退款的，不要采取鬧事、威脅、圍堵等極端方式維權(quán)，保留轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、錄音等證據(jù)，走正規(guī)訴訟或報(bào)案途徑。

4. 守住法律底線，不參與任何權(quán)錢(qián)交易、違規(guī)代辦、私下打點(diǎn)行為，別為了一時(shí)方便，賠了錢(qián)財(cái)又惹上官司。

06

徐建平律師寄語(yǔ)

請(qǐng)托辦事，看似是人情捷徑，實(shí)則是一把實(shí)打?qū)嵉碾p刃劍：
一頭是錢(qián)財(cái)打水漂的虧本風(fēng)險(xiǎn)
一頭是觸碰法律紅線的犯罪風(fēng)險(xiǎn)

世間沒(méi)有法外捷徑，依規(guī)辦事、合法維權(quán)，才是最穩(wěn)妥、最安心的選擇。

（本本文根據(jù)陜西省高級(jí)人民法院審理的案件改編，案由：不當(dāng)?shù)美m紛；案號(hào)：(2024)陜民再414號(hào)。內(nèi)容僅為作者個(gè)人專(zhuān)業(yè)分享，不構(gòu)成具體法律意見(jiàn)。如涉及具體糾紛，建議咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師。）