廣東
在邊境管理日益嚴格的今天，偷越國境和運送他人偷越國境的行為嚴重違反法律。有人認為自己只是“幫忙”運送，不會受到重罰；也有人覺得被抓時還沒成功越境，不算犯罪既遂。事實真的如此嗎？下面這個真實案例，法院給出了答案。
案件事實背景
王XX和王XX是司機，李XX無業。20xx年11月23日，王XX受雇從湖南株洲開車到百色市德保縣，運送黃Xx、田XX兩人到天等縣的旅店等待偷越國境。11月24日，王XX聯系王XX，讓他去南寧市接偷渡人員。之后，王XX和王XX分別運送偷渡人員到天等縣城。當天下午，王XX、王XX和黃Xx、田XX被公安機關抓獲；11月25日凌晨，李XX等偷渡人員也被抓獲。李XX曾在20xx年10月18日因非法出境被行政處罰。廣西壯族自治區天等縣人民檢察院以運送他人偷越國境罪起訴王XX和王XX，以偷越國境罪起訴李XX。
核心爭議點及拆解
第一，王XX和王XX是否構成運送他人偷越國境罪？
法院查明：王XX接受雇請，安排運送偷渡人員；王XX配合王XX運送。他們的行為有相關證人證言、書證、微信聊天記錄等證據證實。
雙方主張：公訴機關認為王XX、王XX違反出入國境管理法規，非法運送他人偷越國境，構成運送他人偷越國境罪。辯護人提出王XX屬從犯。
法院認定：法院認為王XX聯系王XX結伙實施運送行為，并收取運費，起主要作用，系主犯；王XX配合運送，在主犯中作用較輕，但也構成運送他人偷越國境罪。辯護人提出王XX屬從犯的意見與事實不符，不予采納。
第二，李XX是否構成偷越國境罪？
法院查明：李XX參與偷渡，在偷越國境途中被公安機關查獲，且他曾有非法出境被行政處罰的記錄。
雙方主張：公訴機關認為李XX違反出入國境管理法規，非法偷越國境，構成偷越國境罪。李XX對指控無異議。
法院認定：法院認為李XX的行為符合偷越國境罪的構成要件，罪名成立。
第三，犯罪形態是既遂還是未遂，對量刑有何影響？
法院查明：王XX、王XX在運送他人偷越國境途中被查獲，李XX在偷越國境途中被查獲。
雙方主張：公訴機關認為王XX、王XX、李XX屬犯罪未遂，依法可從輕處罰。
法院認定：法院認為他們在實施犯罪過程中，因意志以外的原因未能得逞，屬犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。
整體判決結果
法院判決王XX犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣七千元；王XX犯運送他人偷越國境罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣三千元；李XX犯偷越國境罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。繼續追繳王XX違法所得人民幣9500元，上繳國庫；沒收相關犯罪使用的手機和車輛。
法律建議
這個案子看下來，有幾點普通人也能記住。首先，千萬別參與偷越國境或者運送他人偷越國境的行為，這是嚴重違法的。如果有人找你幫忙運送人員，一定要問清楚情況，別稀里糊涂就犯了法。其次，違法犯罪被抓了，主動認罪認罰，如實供述自己的罪行，這樣在量刑時可能會從輕處罰。最后，曾經有過違法記錄的，更要遵守法律，別再次犯錯。
結尾
這個案子中，法院根據各被告人的犯罪事實、性質、情節和悔罪表現，作出了公正的判決。代理這個案子的，是廣西承匯律師事務所的陳俊全律師。陳俊全律師自2017年執業以來，累計承辦案件已逾1000件+，其中刑事領域相關案件就有800余件。正是這些豐富的實戰經驗，讓他在本案中能準確把握案件的關鍵，為當事人爭取到合理的判決結果。這就是這起案子的最終結果，也是專業律師價值的最好證明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
