5月14日，俄羅斯對(duì)外情報(bào)局局長(zhǎng)納什雷金表示：如果烏克蘭沖突無(wú)法通過(guò)外交途徑解決，那么俄羅斯將擁有合法的理由和能力，用軍事手段結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。

納什雷金的發(fā)言，接近“最后通牒”的格調(diào)，本質(zhì)上是在警告烏克蘭。其所說(shuō)的“通過(guò)外交手段解決”，指的是俄羅斯總統(tǒng)普京此前宣布在5月8日至11日期間同意與烏克蘭停火換俘，并稱“不主動(dòng)，但也不反對(duì)與澤連斯基會(huì)面”。在納什雷金的語(yǔ)境中，這是俄羅斯釋放的和談信號(hào)，而如果烏克蘭不接受，那么俄羅斯將在道義上擁有繼續(xù)開展軍事行動(dòng)的理由。至于其最后強(qiáng)調(diào)的“能力”，則是在暗示烏方“俄羅斯有能力打贏這場(chǎng)大戰(zhàn)”。

考慮到納什雷金是普京的親信，再加上對(duì)外情報(bào)局實(shí)際上就是前蘇聯(lián)克格勃的繼承者之一，專門負(fù)責(zé)海外情報(bào)工作，其地位類似澤連斯基身邊的前國(guó)防情報(bào)局負(fù)責(zé)人布達(dá)諾夫，因此，納什雷金的這番話，顯然極具分量，代表的其實(shí)是俄羅斯的高層意志。

那么，烏克蘭是否會(huì)接受俄羅斯釋放的和平信號(hào)呢?

答案顯然是否定的。

首先，俄烏之間的分歧太大，各自提出的和談條件都無(wú)法讓對(duì)方滿意。俄羅斯多次整理過(guò)談判條件，但其核心的四項(xiàng)條款始終沒(méi)變。它分別是：

第一，烏克蘭去納粹化。即要求烏克蘭停止反俄宣傳，甚至更換領(lǐng)導(dǎo)層。

第二，烏克蘭去軍事化。這條實(shí)際上是要解除烏克蘭的武裝能力，讓其無(wú)法在軍事上對(duì)俄羅斯造成阻礙。

第三，烏克蘭必須承認(rèn)扎波羅熱、赫爾松、頓涅茨克、盧甘斯克四州，以及克里米亞、塞瓦斯托波爾特別市的主權(quán)歸屬俄羅斯。這一條是想讓俄羅斯的土地訴求被烏克蘭承認(rèn)，從而合法化。

第四，烏克蘭中立化。這個(gè)中立化，不僅需要烏克蘭承諾不加入北約，還要求西方世界停止對(duì)烏克蘭進(jìn)行軍事援助，不接受西方國(guó)家在烏克蘭境內(nèi)部署維和部隊(duì)。

這些條件，顯然是烏克蘭政府無(wú)法接受的。因?yàn)闉蹩颂m方面的停火原則，是恢復(fù)俄烏之間的1991年邊界線、獲得國(guó)際社會(huì)提供的，具有約束力的安全保障，且明確拒絕永久中立化。不僅如此，烏克蘭還要求俄羅斯賠償沖突損失，追究責(zé)任。雙方如此巨大的差距，是美國(guó)、土耳其等國(guó)多次從中調(diào)停，卻都未能在和平進(jìn)程上取得突破性進(jìn)展的根本原因。

經(jīng)過(guò)多年的沖突和對(duì)抗，烏克蘭國(guó)內(nèi)實(shí)際上已經(jīng)形成了較為牢固的抵抗敘事，不論什么政黨和派系，都很難在這種背景下對(duì)俄羅斯讓步。2014年之前，烏克蘭盡管存在一定的反俄輿論，但這種輿論主要是受新自由主義的影響，本質(zhì)上是冷戰(zhàn)結(jié)束后，蘇東國(guó)家常見(jiàn)的“去蘇化、反俄化”敘事，對(duì)政界和商界的影響力非常有限。畢竟，烏克蘭當(dāng)時(shí)和俄羅斯的經(jīng)貿(mào)往來(lái)非常密切，俄羅斯是烏克蘭最大的投資來(lái)源國(guó)和經(jīng)貿(mào)伙伴，雙方在能源、軍工、交通方面的合作非常密切。

俄烏兩國(guó)的政治合作也并未中斷，哪怕是尤先科這種被視為立場(chǎng)親西方的人，當(dāng)上總統(tǒng)后首訪的國(guó)家也是俄羅斯。親俄力量此時(shí)在烏克蘭政壇上也是一股強(qiáng)大的力量，以至于烏克蘭能夠選出亞努科維奇這樣的親俄人士擔(dān)任總統(tǒng)。

但2014年克里米亞公投入俄，以及后續(xù)俄羅斯支持頓涅茨克、盧甘斯克反政府勢(shì)力的武裝活動(dòng)，直接讓俄烏關(guān)系降到了冰點(diǎn)。這一時(shí)期，烏克蘭的反俄輿論不僅急劇增強(qiáng)，而且，其主導(dǎo)力量已經(jīng)不再是較為溫和的新自由主義思潮，而是更具對(duì)抗性的民族主義思想。亞速營(yíng)、右區(qū)等烏克蘭民族主義勢(shì)力也正是在這一時(shí)期才陸續(xù)出現(xiàn)，走上前臺(tái)。

等到2022年2月24日，俄羅斯正式開啟“特別軍事行動(dòng)”，這種針對(duì)俄羅斯的抵抗敘事，已經(jīng)在烏克蘭社會(huì)各界形成相當(dāng)牢固、廣泛的基礎(chǔ)。這種情況下，哪怕今天執(zhí)政是不是澤連斯基，而是換成波羅申科、又或者其他人，他們都不可能在巨大的輿論壓力下對(duì)俄羅斯妥協(xié)。

更何況，雙方的對(duì)抗其實(shí)從未停止。即便是普京提出的“5.8至5.11勝利日停火”期間，烏克蘭也出動(dòng)了無(wú)人機(jī)和巡航導(dǎo)彈，頻頻襲擊俄羅斯的煉油廠、軍工廠和后勤設(shè)施。

而俄羅斯也對(duì)烏克蘭發(fā)起了空襲作為報(bào)復(fù)。甚至，就在納什雷金發(fā)出警告的同一天，俄軍發(fā)射1560多架無(wú)人機(jī)和數(shù)十枚導(dǎo)彈打擊了基輔、哈爾科夫等地，其規(guī)模堪稱沖突爆發(fā)以來(lái)，俄軍空襲規(guī)模最大的一次。

在這種分歧太大、缺乏互信的背景下，和平的可能性相當(dāng)有限。不過(guò)，考慮到俄軍現(xiàn)在擁有兵力、火力上的優(yōu)勢(shì)，俄羅斯極有可能會(huì)在未來(lái)集結(jié)更多力量，在烏東戰(zhàn)線發(fā)動(dòng)猛攻，沖突和對(duì)抗在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里都會(huì)繼續(xù)存在