從一紙?jiān)V狀到勝訴判決，北京市中恒信律師事務(wù)所宋蘭新律師憑借對(duì)合同訂立形式的精準(zhǔn)把握與對(duì)證據(jù)規(guī)則的嫻熟運(yùn)用，成功代理了一起因未簽書(shū)面合同而引發(fā)爭(zhēng)議的技術(shù)服務(wù)合同糾紛案件。法院最終認(rèn)定雙方成立事實(shí)服務(wù)合同關(guān)系，支持了原告方的核心訴訟請(qǐng)求，為委托人挽回重大經(jīng)濟(jì)損失。

案件概述

合作已落地，款項(xiàng)陷僵局

本案源于一起軟件技術(shù)開(kāi)發(fā)合作。委托方系一家科技公司，與大型軟件企業(yè)就某智慧城市平臺(tái)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目展開(kāi)合作。在長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的合作期間，委托方完成了大量開(kāi)發(fā)工作，但雙方始終未簽署正式書(shū)面合同。當(dāng)項(xiàng)目進(jìn)入結(jié)算階段時(shí)，雙方對(duì)合同關(guān)系是否存在、服務(wù)價(jià)款如何確定等問(wèn)題產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，對(duì)方拒絕按此前溝通的標(biāo)準(zhǔn)支付款項(xiàng)，糾紛由此釀成。

律師介入

從被動(dòng)到主動(dòng)的策略重塑

宋蘭新律師接受委托后，迅速對(duì)案情展開(kāi)全面梳理。面對(duì)“無(wú)書(shū)面合同”這一核心難題，初步判斷下案件前景并不明朗。但宋律師并未局限于傳統(tǒng)合同糾紛的代理思路，而是敏銳地捕捉到問(wèn)題的關(guān)鍵：書(shū)面合同的缺失不等于合同關(guān)系的不存在，關(guān)鍵在于能否通過(guò)證據(jù)還原雙方真實(shí)的意思表示與實(shí)際履行行為。以此為突破口，宋律師為案件量身定制了全新的辦案方案。

精準(zhǔn)破局

用證據(jù)鏈條還原事實(shí)合同

圍繞“事實(shí)合同關(guān)系成立”這一核心論點(diǎn)，宋蘭新律師展開(kāi)了系統(tǒng)而精細(xì)的證據(jù)梳理工作。團(tuán)隊(duì)從海量的微信聊天記錄、往來(lái)郵件中，逐一甄別出對(duì)方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人發(fā)出的“報(bào)價(jià)要求”“設(shè)計(jì)文件交付”“人員進(jìn)場(chǎng)安排”等關(guān)鍵指示，以及對(duì)方商務(wù)人員作出的“先不用走協(xié)議”“從拿到入場(chǎng)證明開(kāi)始算合同生效”等明確承諾。這些碎片化的信息被整合成一條完整的證據(jù)鏈條，清晰再現(xiàn)了委托方是在對(duì)方指引下啟動(dòng)工作、雙方就合作事項(xiàng)與價(jià)款已形成合意的客觀事實(shí)。更關(guān)鍵的是，宋律師精準(zhǔn)捕捉到，對(duì)方在長(zhǎng)達(dá)近一年的時(shí)間里，從未對(duì)委托方的報(bào)價(jià)提出過(guò)實(shí)質(zhì)性異議，這一默示行為成為證明合同價(jià)款合意的重要支撐。

庭審交鋒

圍繞合同性質(zhì)與價(jià)格展開(kāi)攻防

庭審中，對(duì)方以“未中標(biāo)”“僅是前期演示”為由，全盤(pán)否定合同關(guān)系存在。宋蘭新律師沉著應(yīng)對(duì)，結(jié)合證據(jù)指出對(duì)方在項(xiàng)目獲取過(guò)程中存在實(shí)際利用委托方技術(shù)能力的商業(yè)邏輯，并申請(qǐng)法庭核實(shí)關(guān)鍵證人，有力反駁了對(duì)方的主張。在價(jià)格認(rèn)定這一博弈焦點(diǎn)上，面對(duì)雙方均不申請(qǐng)司法鑒定的局面，宋律師依據(jù)事先梳理的工作明細(xì)、工時(shí)記錄以及行業(yè)內(nèi)同類項(xiàng)目的一般成本，向法庭充分論證了委托方已完成工作的體量與合理價(jià)值，最終推動(dòng)法院采納了接近核心訴求的結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)。

勝訴落地

事實(shí)合同獲認(rèn)定，法院支持核心訴求

經(jīng)審理，法院全面采納了宋蘭新律師的代理意見(jiàn)，依法認(rèn)定雙方之間成立了事實(shí)服務(wù)合同關(guān)系，委托方所主張的合同價(jià)款構(gòu)成雙方約定的內(nèi)容。在合理扣減部分未完成工作后，法院判決對(duì)方支付合同款項(xiàng)。這一判決結(jié)果有效維護(hù)了委托人的合法權(quán)益，也為“無(wú)書(shū)面合同”背景下的服務(wù)合同糾紛提供了有益的維權(quán)范本。

本案的勝訴，充分展現(xiàn)了宋蘭新律師在處理復(fù)雜民商事?tīng)?zhēng)議中抽絲剝繭、精準(zhǔn)定策的專業(yè)能力。面對(duì)看似棘手的“無(wú)合同”困局，宋律師不拘泥于形式，從事實(shí)履行中尋找法律關(guān)系的根基，以扎實(shí)的證據(jù)工作和精準(zhǔn)的法律論述，為委托人贏得了公正的判決，再次彰顯了北京市中恒信律師事務(wù)所在疑難案件中的實(shí)戰(zhàn)水準(zhǔn)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)。