杜小強律師代理一起建設工程分包合同糾紛案件。該案原審原告為李四，原審被告為張三。雙方存在勞務合同關系，張三拖欠李四勞務費，主張涉案債務已轉移給案外人楊某，李四對此不予認可。一審法院判決張三向李四支付拖欠的勞務費、資金占用利息、律師費并承擔案件受理費。張三不服一審判決提起上訴，二審法院因張三未能舉證證明李四同意債務轉移，最終駁回上訴、維持原判。案件辦理全過程中，杜小強律師全面梳理案件事實、核查證據、適用法律、制定訴訟方案，全程跟進案件流程并及時對接當事人，最終協助當事人依法勝訴，維護了當事人的合法財產權益。

建設工程分包合同糾紛案勝訴：杜小強律師辦案紀實

建設工程勞務分包場景中，債務轉移的認定、勞務費清償責任的劃分，是工程類合同糾紛中的常見難點。此類案件事實細節繁雜、法律爭議焦點明確，對案件事實梳理、證據核查和法律適用的專業性要求較高。杜小強律師辦理的該起建設工程分包合同糾紛案件，清晰體現了此類案件的審理要點與辦案關鍵。

案件核心爭議

本案原審原告為李四，原審被告為張三。原、被告雙方存在合法的勞務合同關系，合同履行完畢后，張三未足額結清李四的勞務費用。

訴訟過程中，張三抗辯主張，其已與案外人楊某簽訂《債務免責協議》，案涉勞務費債務已全部轉移至楊某名下，且李四知曉該情況、已收取楊某部分款項，據此主張無需承擔剩余勞務費的清償責任。

李四對此不予認可，認為涉案債務轉移并未經過本人書面及口頭同意，債務轉移行為不具備法律效力，張三仍應按照原勞務合同約定，承擔剩余勞務費的支付義務，雙方就此形成核心爭議。

一審判決結果

一審法院審理查明全部案件事實，結合雙方舉證質證情況及相關法律規定，對案件爭議焦點作出認定。法院最終作出判決：由張三向李四支付拖欠的勞務費60000元及對應資金占用利息，同時承擔李四為維權支出的律師費8000元以及本案全部案件受理費，明確了張三的勞務費清償責任。

二審維持原判

一審判決作出后，張三不服判決結果，向二審法院提起上訴，堅持其債務轉移的抗辯主張。

二審法院重新核查全案證據，圍繞債務轉移是否經債權人李四同意這一核心焦點進行重點審理。依據相關法律規定，債務轉移需經債權人同意方可對債權人產生法律效力。本案中，張三未能提交充分、有效的證據，證明李四知曉并認可案涉債務轉移行為，其上訴主張缺乏事實與法律依據。

最終，二審法院依法作出終審判決，駁回張三的上訴請求，維持一審原判，依法保障了李四的合法權益。

杜小強律師辦案心得

1.全面細致的案件初研

杜小強律師接受當事人李四的委托后，第一時間開展案件基礎性梳理工作。逐一核查、梳理本案核心證據材料，包含雙方勞務合同、工程結算單據、對方提交的《債務免責協議》、款項流水等全部涉案材料，核對證據的真實性、關聯性與完整性，固定案件基礎事實。

同時，精準對照《中華人民共和國民法典》中關于合同債務轉移、合同義務履行的相關法律條文，梳理案件對應的法律適用依據，明確本案的審理核心、抗辯要點及訴訟風險點，為后續案件辦理奠定事實與法律基礎。

2.精準明確的訴訟策略

結合本案事實、證據情況及法律規定，杜小強律師確定了針對性的訴訟思路。全程聚焦“未經債權人同意的債務轉移無效”這一核心爭議焦點，圍繞對方的抗辯理由，整理完整的事實邏輯與法律論據，針對性駁斥對方的訴訟主張。

庭審過程中，清晰、客觀陳述案件事實，嚴謹援引法律依據，完整呈現對方證據的瑕疵及抗辯理由的不合理性，清晰厘清各方責任邊界，充分保障當事人的庭審權利。

3.高效有序的溝通協調

案件辦理全程，杜小強律師秉持嚴謹的辦案原則，有序推進各項訴訟工作。積極配合法院審理流程，規范提交訴訟材料、答辯意見及證據清單，保障案件審理高效推進。

同時，全程保持與當事人李四的常態化溝通，及時同步案件審理進度、庭審情況、對方上訴等關鍵節點信息，客觀分析案件走勢與應對方案，讓當事人清晰掌握案件辦理全程。在對方提起上訴后，第一時間復盤一審案件細節，梳理一審審理要點，整理二審答辯材料，完善應訴方案，為二審勝訴做好充分準備。

4.專業負責的全程服務

本案辦結后，杜小強律師對案件整體辦理流程、爭議焦點認定、證據核查要點進行系統性復盤總結。

工程勞務分包糾紛案件，往往涉及事實認定細碎、債務責任界定模糊等問題，本案的辦理過程，進一步明確了建設工程領域債務轉移的認定標準與舉證要求。通過總結辦案經驗，梳理同類案件的辦理思路，可為后續處理同類建設工程勞務、合同糾紛案件提供參考，更精準地為當事人提供法律服務。

本案的勝訴結果，嚴格貼合案件事實與法律規定，有效挽回了當事人的經濟損失，充分體現了司法對建設工程勞務糾紛中債權人合法權益的保護，也完整展現了嚴謹、規范的法律服務價值。

（聲明：本文僅為公開案例信息分享，不構成商業推廣、廣告宣傳或法律服務邀約。文中律師信息均來源于公開渠道，我方不對其專業能力、服務質量及案件結果作出承諾或保證。讀者可根據自身需求自主選擇法律服務，相關法律風險與責任由當事人自行承擔。）