5月19日，《紐約時報》扔出了一顆輿論炸彈：據其援引的消息來源稱，伊朗隱藏最深的那條"大魚"，竟然是內賈德。

報道的核心邏輯是這樣的——今年2月美以發動"史詩狂怒"空襲伊朗時，以色列在炸內賈德住所的時候，并不是要殺他，而是要"救"他，目的是把這位被軟禁多年的前總統從哈梅內伊的控制下解放出來，然后親手把他扶上伊朗權力巔峰。

消息一出，輿論嘩然。

但這件事，越細看越復雜。

內賈德這個人，到底是個什么存在？

要理解這場博弈，得先搞清楚內賈德在伊朗政壇的特殊位置。

1956年出生的內賈德，在2005年至2013年執掌伊朗期間，是出了名的"反美斗士"。他堅定推進伊朗核計劃，公開叫板美以，甚至曾發表將以色列"從地圖上抹去"的言論，稱美國為"大撒旦"。

這不是外交辭令，這是他真實的政治底色。

但內賈德的厲害之處，不只是嘴硬。他廉潔簡樸，在底層民眾和保守派中擁有極高的支持率。據2025年的民調顯示，其支持率甚至與當時的最高領袖哈梅內伊持平。

卸任超過十年，民調還能與最高領袖并駕齊驅——這種號召力，伊朗政壇沒有第二個人做得到。

美以聯合策反

內賈德已經在伊朗政壇沉寂多年，兩次參選總統都被取消資格，幾乎淡出權力核心圈，即便依舊保持強硬反美立場，也難以撼動現有體制格局，只能算是邊緣人物，沒人把他視作未來掌權的熱門人選。

這就是矛盾所在：民間聲望極高，體制內卻被反復打壓。

哈梅內伊和內賈德之間的矛盾，早在2011年就公開撕破了臉——起因是內賈德擅自罷免情報部長，被最高領袖直接打臉。

此后，內賈德兩度被剝奪參選資格，最終遭到軟禁。一個曾經的總統，被自己國家的最高權力架空成了邊緣人。

美以看上他，邏輯就在這里：既有強大的民間基礎，又跟現有體制有深層矛盾，再加上他2019年曾公開贊揚特朗普、主張美伊和解的言論——這三個條件疊加，讓他在美以眼中成了一個"可以利用"的人。

2月28日"史詩狂怒"行動當天，內賈德辦公室發布聲明稱，以色列襲擊地點距其住所約有100米，襲擊發生時內賈德并不在住所，已安全轉移至秘密地點。

圍繞內賈德的生死迷局持續發酵。在經歷了兩天"被死亡"的全球傳聞后，伊朗前總統馬哈茂德·艾哈邁迪-內賈德被證實安然無恙，并已公開露面。

《紐約時報》援引消息稱，以色列當時精準避開了內賈德的臥室，只針對住所外圍實施打擊，目的是把他從軟禁中"解放"出來。計劃出了岔子，是因為內賈德傷愈后徹底失蹤，沒有按劇本向美以接頭，反而與革命衛隊走得更近，徹底打亂了他們的算盤。

這個說法，聽起來像一部精密的政治驚悚片。

但問題是，這個劇本本身就充滿了根本性的邏輯矛盾。

內賈德在伊朗政壇屹立幾十年，靠的是什么？就是那塊反美反以的硬招牌。

他的民間威望，建立在"敢跟美國人叫板"的形象上。一旦他真的成了美以的扶植對象，這塊招牌當場崩塌，那些信任他的底層民眾會怎么看他？他坐上的椅子，從第一天就是燙的，根本坐不穩。

美以選了一個只要當"內鬼"就會失去其唯一價值的人，來執行政權更迭計劃——這本身就是一個先天殘缺的構想。

2024年9月30日，前伊朗總統內賈德在接受CNN土耳其頻道采訪時拋出了一個重磅消息：伊朗專門負責對抗以色列情報機構摩薩德的特勤單位，其領導以及20名下屬竟然也全是以色列的特工。

很多人把這段話解讀為內賈德早與美以有勾連的證據。

但換一個角度看：一個真正的內鬼，會在公開采訪里主動爆出對方的情報滲透能力嗎？這更像是一個對體制徹底失望的人，在用這種方式戳穿那些他認為爛透了的東西。

美媒為什么放出這個問題

更關鍵的問題是：這個時間節點，《紐約時報》為什么要在現在放出這個故事？

"史詩狂怒"行動到現在已經過去將近三個月，伊朗的新政權在革命衛隊的支持下逐漸穩定，美以的政權更迭計劃徹底破產。

在這種背景下把內賈德定性為內鬼，后果是確定的——伊朗國內對他的信任會被徹底摧毀，剩余的親近勢力會被清洗，任何可能以他為核心重組反抗力量的可能性，將在輿論層面被提前封死。

這是一顆精心設計的輿論手雷，爆炸半徑指向德黑蘭內部。

不管內賈德到底是不是內鬼，《紐約時報》這篇報道本身，已經在發揮它應有的作用。真相已經不重要了——重要的是，這個標簽一旦貼上去，就很難再撕下來。

這才是整件事最值得警惕的地方。

參考資料：

《紐約時報》獲悉美國和以色列讓內賈德在伊朗重新掌權的計劃---國際新聞 美以對伊朗戰爭的早期目標是扶植強硬派前總統：報告---路透社 離大譜，“美以本打算扶持內賈德上臺，當時空襲是為了解救他”---觀察者網