在中國存儲芯片產(chǎn)業(yè)里，“兩長”一直是一個繞不開的概念。

一個是長江存儲，代表中國在NAND Flash領域的產(chǎn)業(yè)突圍；一個是長鑫科技，代表中國在DRAM領域的關鍵突破。前者解決的是閃存，后者解決的是內存。放在全球存儲芯片格局中看，“兩長”不是兩家公司那么簡單，而是中國存儲產(chǎn)業(yè)能否從“局部補鏈”走向“體系競爭”的兩個關鍵坐標。

現(xiàn)在，長鑫把自己的這一步放到了資本市場前臺。長鑫科技集團股份有限公司最近披露了首次公開發(fā)行股票并公布科創(chuàng)板上市招股說明書（申報稿）。

這不是一個普通的IPO動作。對一家DRAM龍頭企業(yè)來說，上市融資當然指向產(chǎn)能、研發(fā)和治理結構。但更重要的是，它把國產(chǎn)DRAM的技術底座、產(chǎn)業(yè)坐標和知識產(chǎn)權能力一并攤開，讓市場重新回答一個問題：長鑫憑什么能進入全球競爭？

答案首先寫在專利里。

截至2025年末，長鑫共擁有境內專利3929項，其中發(fā)明專利3165項，境外專利3043項；2023年PCT公開量全球第22位，2024年美國專利授權量全球第42位；公司核心技術產(chǎn)品收入占營收比例連續(xù)三年接近100%。

這組數(shù)據(jù)，是長鑫科技招股書中最值得被認真閱讀的部分。

它說明，國產(chǎn)DRAM已經(jīng)不只是在講“突破”，也不只是在講“量產(chǎn)”。當一家中國存儲芯片企業(yè)把近7000件專利、全球專利申請排名、美國專利授權排名和核心技術收入同時寫進招股書時，一個更清晰的信號出現(xiàn)了，國產(chǎn)DRAM開始用知識產(chǎn)權說話。

這絕對不是簡單的專利數(shù)量展示。在DRAM這樣的高壁壘產(chǎn)業(yè)中，知識產(chǎn)權不是企業(yè)上市材料里的裝飾性指標，而是判斷技術能力、產(chǎn)業(yè)化能力和全球競爭能力的重要入口。尤其對于長鑫而言，6972件專利背后，真正值得關注的不是“有多少”，而是這些專利是否支撐了產(chǎn)品，是否進入了收入，是否構成了參與全球競爭的權利基礎。

一、從“造出來”到“守得住”

長鑫的產(chǎn)業(yè)意義，首先來自國產(chǎn)DRAM的“從零到一”。

招股書披露，公司于2019年9月推出自主設計生產(chǎn)的8Gb DDR4產(chǎn)品，實現(xiàn)了中國大陸DRAM產(chǎn)業(yè)“從零到一”的突破。目前，公司產(chǎn)品覆蓋DDR、LPDDR兩大主流系列，并提供DDR4、DDR5、LPDDR4X、LPDDR5/5X等產(chǎn)品，應用于服務器、移動設備、個人電腦、智能汽車等市場。

但對DRAM產(chǎn)業(yè)來說，能造出來只是第一步。

DRAM不是一個靠單點技術就能長期立足的行業(yè)。它的競爭，發(fā)生在產(chǎn)品設計、制造工藝、封裝測試、模組設計、良率提升、成本控制、代際迭代等多個層面。任何一個環(huán)節(jié)的短板，都可能影響產(chǎn)品性能、客戶驗證、量產(chǎn)穩(wěn)定性和市場進入速度。

這也決定了，國產(chǎn)DRAM企業(yè)不能只回答一個問題，產(chǎn)品有沒有做出來？

它還必須回答另一個更難的問題。做出來之后，技術成果能不能被保護？工藝迭代能不能被沉淀？產(chǎn)品進入市場后，能不能形成自己的權利邊界？

專利的價值，正在這里顯現(xiàn)。

如果說2019年的8Gb DDR4，是長鑫證明中國大陸DRAM產(chǎn)業(yè)能夠實現(xiàn)技術突破；那么招股書中披露的6972件專利，則是在說明這種突破已經(jīng)不再是單個產(chǎn)品、單項技術或單次節(jié)點，而是開始沉淀為一套持續(xù)迭代的技術資產(chǎn)。

從“造出來”到“守得住”，這是國產(chǎn)DRAM必須跨過的第二道門檻。

二、專利不是清單，而是入場券

長鑫這組專利數(shù)據(jù)的真正看點，不在于數(shù)量本身，而在于它與主營業(yè)務之間的關系。招股書披露，長鑫采用IDM模式運營，核心技術能力主要體現(xiàn)在工藝技術和產(chǎn)品技術兩大方面；公司核心技術覆蓋DRAM產(chǎn)品設計、制造工藝、封裝測試、模組設計與應用等各業(yè)務環(huán)節(jié)，并已大量應用于公司產(chǎn)品的大批量生產(chǎn)中。

這句話很關鍵。很多企業(yè)都有專利，但并不是所有專利都能進入產(chǎn)品；很多企業(yè)也披露專利數(shù)量，但并不是所有專利都能支撐收入。對硬科技企業(yè)而言，真正有價值的知識產(chǎn)權，不只是授權證書，而是能否嵌入產(chǎn)品、嵌入工藝、嵌入客戶交付和收入結構。長鑫的數(shù)據(jù)恰恰提供了這一點。

2023年至2025年，長鑫核心技術產(chǎn)品收入分別為90.63億元、239.29億元和612.75億元，占營業(yè)收入的比例分別為99.74%、98.97%和99.15%。換句話說，長鑫幾乎全部營業(yè)收入，都是由核心技術產(chǎn)品貢獻。

這讓專利數(shù)據(jù)有了另一層含義。它不是孤立存在的無形資產(chǎn)清單，而是與主營業(yè)務高度綁定的技術底座。對于一家DRAM企業(yè)來說，專利不是寫在招股書附件里的“成果展示”，而是連接研發(fā)投入、技術平臺、產(chǎn)品量產(chǎn)、客戶驗證和市場銷售的關鍵節(jié)點。

這也是硬科技企業(yè)區(qū)別于普通制造企業(yè)的重要地方。普通制造企業(yè)可以更多依賴設備、產(chǎn)線、供應鏈和成本效率；但半導體存儲企業(yè)的核心競爭，最終必須體現(xiàn)為技術體系。產(chǎn)能可以擴張，設備可以采購，廠房可以建設，但工藝經(jīng)驗、產(chǎn)品設計能力、研發(fā)組織能力和知識產(chǎn)權布局，需要長期積累。

在DRAM賽道，專利不是加分項，而是入場券。

三、從國內突破到全球布防

長鑫專利數(shù)據(jù)中，另一個值得重視的信號，是境外專利布局。

截至2025年末，長鑫境外專利達到3043項。與此同時，公司2023年國際專利申請公開數(shù)量排名全球第22位，2024年美國專利授權排名全球第42位，在所有上榜中國企業(yè)中排名第四。

這說明，長鑫的知識產(chǎn)權布局并不只是在國內市場完成防御，而是已經(jīng)進入全球專利坐標。這一點對于DRAM產(chǎn)業(yè)尤其重要。

招股書提到，全球前三家DRAM廠商三星電子、SK海力士和美光科技長期占據(jù)全球90%以上的市場份額。長鑫已經(jīng)成為中國第一、全球第四的DRAM廠商，但也正因為進入全球主要廠商陣營，它面對的競爭規(guī)則將更加復雜。

在國內市場，國產(chǎn)DRAM常常被放在“自主可控”“供應安全”“國產(chǎn)替代”的敘事中理解。但在全球市場，另一套規(guī)則同樣重要，專利布局、自由實施、交叉許可、客戶合規(guī)、出口風險、訴訟防御和技術談判。

一家芯片企業(yè)真正走向全球，不只是產(chǎn)品賣到海外，也不是客戶名單出現(xiàn)國際化跡象，而是它能不能按照全球半導體產(chǎn)業(yè)的規(guī)則來組織自己的權利體系。

境外專利的意義就在這里。它既是市場拓展的前置安排，也是潛在糾紛的防御工具；既是技術能力的外部表達，也是商業(yè)談判中的底層籌碼。對于中國DRAM企業(yè)來說，未來的競爭不會只發(fā)生在產(chǎn)能、價格和產(chǎn)品代際上，也會發(fā)生在專利組合、許可關系和全球訴訟風險管理上。

國產(chǎn)存儲走到這一步，知識產(chǎn)權就不再是法務部門的后臺工作，而是企業(yè)全球競爭戰(zhàn)略的一部分。

知產(chǎn)力判斷

長鑫招股書披露6972件專利，真正釋放的信號是，國產(chǎn)DRAM正在從“技術突破敘事”，進入“知識產(chǎn)權競爭敘事”。

對長鑫而言，專利不是一個孤立數(shù)字，而是其技術體系、產(chǎn)品體系和全球化能力的一次集中呈現(xiàn)。

對中國半導體產(chǎn)業(yè)而言，這也是一個更大的提醒。國產(chǎn)DRAM要進入全球競爭，最終必須學會用知識產(chǎn)權說話，知識產(chǎn)權是參與全球商業(yè)競爭的第一規(guī)則。