畫餅六年！南昌595公里市域鐵路，連渣恐怕都不剩

南昌迎來軌交現(xiàn)實檢驗：595公里市域鐵路規(guī)劃擱淺

畫餅六年！南昌595公里市域鐵路，連渣恐怕都不剩

南昌都市圈的軌交夢：595公里規(guī)劃為何遲遲不動工？

每隔一段時間，朋友圈和房產(chǎn)中介的動態(tài)里，總會冒出幾篇慷慨激昂的推文。它們打著“重磅利好”“交通樞紐”的旗號，把幾年前的老圖翻出來，添油加醋地吹噓著大南昌都市圈的軌交宏圖。看得人熱血沸騰，仿佛明天就能坐著市域鐵路，嗖的一下穿梭于贛江新區(qū)和周邊市縣之間。

但凡有點記性的人，看到這些陳年老調(diào)的重彈，大概只會心照不宣地笑一笑。因為這張?zhí)柗Q總長595公里的市域鐵路“大餅”，從2021年熱氣騰騰地端上臺面，到如今已經(jīng)拖延了整整6個年頭。它不僅沒有變成香噴噴的現(xiàn)實，反而正在被殘酷的政策與財政真相一點點吞噬，怕是連點渣都留不住了。

我們要承認，當(dāng)初這張餅畫得確實很大，很誘人。時間撥回2021年初，國家層面出臺了《關(guān)于推動都市圈市域（郊）鐵路加快發(fā)展的意見》。各地都嗅到了基建新風(fēng)，摩拳擦掌準備大干一場。江西省也不甘落后，根據(jù)當(dāng)時公布的《大南昌都市圈發(fā)展規(guī)劃（2019-2025年）》，這個龐大的都市圈涵蓋了南昌、九江、撫州的部分區(qū)域，以及宜春、上饒的十幾個縣市，連帶著國家級新區(qū)贛江新區(qū)也囊括其中。家底鋪得很大，架子拉得很開。

同年6月，《大南昌都市圈市域（郊）鐵路線網(wǎng)規(guī)劃》順利編制出臺。到了當(dāng)年10月中旬，南昌市發(fā)改委發(fā)布了環(huán)評公眾意見征詢，第一次把這套宏大的藍圖，赤裸裸地展現(xiàn)在了市民眼前。遠景規(guī)劃里，整整6條線路縱橫交錯，總規(guī)模達到了驚人的595.72公里，設(shè)站110座。從南昌到共青城、南昌到撫州、南昌到樟樹、南昌到高安、南昌到靖安、甚至到萬年、余干、鄱陽……幾乎把周邊縣市一網(wǎng)打盡。這陣仗，不知道的還以為南昌已經(jīng)是千萬級人口的超一線城市了。

不僅如此，當(dāng)時還信誓旦旦地推出了近期建設(shè)方案：擬先建3條線（段），總規(guī)模205.08公里。S1線一期從昌北機場到德安，長61多公里；S2線一期從橫崗到撫州站，逼近100公里；S5線一期從長富大道到鼎湖鎮(zhèn)，也有43公里。每一條都規(guī)劃得有模有樣，換乘銜接、站間距數(shù)據(jù)精確到了小數(shù)點。那時候的南昌人，是真的做過軌交都市的迷夢。

可惜，夢想很豐滿，現(xiàn)實卻總是喜歡給人潑冷水，而且是帶冰塊的那一種。這盆冷水，一潑就是6年。從2021年底到現(xiàn)在，時間悄無聲息地滑過。當(dāng)初信誓旦旦的近期建設(shè)線路，不要說動工了，連個響兒都沒有。事情的轉(zhuǎn)機似乎出現(xiàn)過。2022年12月，《大南昌都市圈市域（郊）鐵路建設(shè)規(guī)劃》正式報送省政府審定。大家以為這就算邁出了實質(zhì)性的一步，只要省里點頭，就能往北京送了。

然而，2023年的一道“死命令”，直接把這事兒打回了原形。省里為了穩(wěn)妥，特意委托了國家級專業(yè)機構(gòu)來做專題研究。 結(jié)果 行業(yè)專家評審論證后，給出了極其致命的結(jié)論：當(dāng)前，南昌都市圈的經(jīng)濟、人口等各項指標規(guī)模，與國家有關(guān)政策規(guī)定的標準相差太大，根本不具備規(guī)劃建設(shè)市域（郊）鐵路的條件。這句話翻譯過來就是：胃口不錯，但牙口不行，消化不了。

這話雖然扎心，但卻是大實話。我們可以看看現(xiàn)在的風(fēng)向。國家對基建的態(tài)度早就從“大水漫灌”變成了“精打細算”。就在不久前，國家發(fā)改委印發(fā)了《關(guān)于推進城際鐵路健康可持續(xù)發(fā)展的意見》，里面有兩個核心關(guān)鍵詞：一個是“適度超前”，另一個是“不能過度超前”。這明擺著是在給各地瘋狂畫軌交大餅踩剎車。

文件里寫得清清楚楚：新建城際鐵路近期雙向客流密度不得低于1500萬人次/年；資本金比例原則上不低于50%；嚴禁以城際鐵路名義變相修建地鐵；債務(wù)高風(fēng)險地區(qū)更是想都別想，絕對不能再新增地方債來搞這種面子工程。這一套組合拳下來，別說南昌了，國內(nèi)一大半喊著要建市域鐵路的城市，都得閉上眼睛裝死。

我們再來看看南昌自己的家底。連最基礎(chǔ)、最迫切的地鐵三期建設(shè)規(guī)劃，包含了5號線一期、6號線一期等，總里程也就60多公里，現(xiàn)在都還在苦苦申報的階段，連國家的批復(fù)影子都沒見著。地鐵都還在排隊等號，這遙不可及的市域鐵路，又拿什么去跟國家要批復(fù)？錢從哪來？人又從哪來？

市域鐵路這種龐然大物，建設(shè)和運營成本極高。如果是國鐵出資，審批門檻高到天上；如果全靠地方自己掏腰包，以南昌目前的財力，簡直是天方夜譚。硬拉滿50%的資本金比例，后續(xù)的運營虧損又該怎么填？前車之覆，后車之鑒。大家不妨把目光往北邊看一看，看看武漢到咸寧的城際鐵路。

那條線路2013年就通車了，全長76公里，設(shè)計時速250公里，在當(dāng)時也是風(fēng)光無限的重點工程。結(jié)果呢？因為沒有足夠的客流量支撐，開通后簡直成了“運椅子專列”。車次從最初每天十幾對，慘烈地縮減到只剩5對。沿線多個站點因為常年不見幾個人影，被迫關(guān)站。有的車站一天只在早晚高峰開兩個時段，民間吐槽的口水能把站臺淹沒。運營了十幾年，全靠巨額財政補貼吊著一口氣。直到最近才搞了個“新城快線”的公交化改造，試圖挽回一點尊嚴。

有了武漢咸寧城際這個活生生的反面教材，國家怎么可能還會輕易點頭，讓南昌去復(fù)制一個更大規(guī)模的“運椅子”工程？流湖鎮(zhèn)有多少人口？贛江新區(qū)目前的產(chǎn)業(yè)吸納能力有多強？周邊的二圈層縣市真的有那么龐大的日常通勤需求嗎？這些最硬的底數(shù)如果沒摸清，就急著去占地、去融資、去畫幾百公里的軌道線，最后建成的那一天，就是天天虧損的起點。這不是在構(gòu)建什么“都市圈骨架”，這是在提前透支地方財政的未來。

網(wǎng)上總有那么一群人喜歡說風(fēng)涼話，覺得政府不作為，規(guī)劃了好幾年的東西怎么還不建。但其實，有時候“不建”才是對老百姓最大的負責(zé)。與其去搞那些華而不實的宏大敘事，去占用的基本農(nóng)田，去花費難以承受的真金白銀，最后換來幾趟空蕩蕩的車廂；不如把精力收回來，踏踏實實地把南昌到周邊縣市的快速路修一修，拓寬一下。

開車上下班，門對門，速度快又自由，還能帶動沿途的物流和經(jīng)濟。這種看得見、摸得著的實惠，比啥都強。先解決好眼前老百姓最真實的出行痛點，別拿那些高大上的遠期規(guī)劃來忽悠人了。這595公里的大餅，既然咽不下去，趁早撤下桌吧。省的放壞了，還壞了腸胃。