原告與被告系兄弟姐妹關(guān)系,母親去世后社保補(bǔ)發(fā)的一次性撫恤金被被告單獨(dú)領(lǐng)取并占有,拒絕分割。原告主張?jiān)摽铐?xiàng)應(yīng)三人平均分配,委托李琪律師訴至法院,最終法院判決支持原告訴請(qǐng)。
![]()
在某市,原告王X1、王X3與被告王X2是兄弟姐妹關(guān)系。他們的母親吳XX去世后,社保補(bǔ)發(fā)了一次性撫恤金,這筆錢被被告王X2單獨(dú)領(lǐng)取并占有,且拒絕與原告分割。原告認(rèn)為該款項(xiàng)屬于近親屬共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)三人平均分配,于是訴至法院。
接手此案的是山東廉威律師事務(wù)所的李琪律師,她與楊某某律師一起作為原告王X3的委托訴訟代理人參與訴訟。李琪律師依據(jù)生效判決與法律規(guī)定,清晰界定撫恤金性質(zhì)為共同共有財(cái)產(chǎn),主張應(yīng)由全體近親屬平均分割。然而,被告以自行出資購(gòu)買公墓為由進(jìn)行抗辯,拒絕給付。
法院適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了此案。在法庭上,李琪律師憑借扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)和豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),有力反駁了被告的單方處分抗辯。她參照生效判決確立的均分規(guī)則,為原告據(jù)理力爭(zhēng)。
最終,法院判決支持原告訴請(qǐng),被告王X2需向原告王X1返還部分費(fèi)用,也需向原告王X3返還部分費(fèi)用,案件受理費(fèi)按比例分擔(dān)。李琪律師幫助原告順利實(shí)現(xiàn)了撫恤金平均分割,維護(hù)了家庭財(cái)產(chǎn)分配的公平。
案子結(jié)了,當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果感到滿意,李琪律師也用自己的專業(yè)能力維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。卷宗歸檔后,李琪律師沒再收到過當(dāng)事人的消息。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.