近期特斯拉中國(guó)官網(wǎng)完成新一輪產(chǎn)品名稱(chēng)迭代，徹底剔除AP （基礎(chǔ)輔助駕駛）、EAP（會(huì)自動(dòng)變道的付費(fèi)輔助駕駛）、FSD （完全自動(dòng)的智能駕駛）等所有英文標(biāo)識(shí)，原FSD完全自動(dòng)駕駛功能正式統(tǒng)一更名為“特斯拉輔助駕駛”。

這場(chǎng)持續(xù)數(shù)年的多次更名并非簡(jiǎn)單的品牌文字調(diào)整，而是特斯拉適配中國(guó)監(jiān)管規(guī)則、推進(jìn)FSD正式入華的關(guān)鍵鋪墊，同時(shí)也暴露了智能駕駛行業(yè)普遍存在的功能認(rèn)知偏差、法律界定模糊、現(xiàn)實(shí)使用隱患等多重問(wèn)題。

此次更名落地，意味著特斯拉海外標(biāo)榜的“完全自動(dòng)駕駛”概念，正式在中國(guó)市場(chǎng)被合規(guī)性矯正。

從產(chǎn)品本質(zhì)來(lái)看，特斯拉FSD是其智能駕駛體系的頂配功能，與基礎(chǔ)AP、進(jìn)階EAP形成清晰的層級(jí)劃分。

其中AP為車(chē)輛出廠自帶的免費(fèi)基礎(chǔ)輔助駕駛，支持車(chē)道保持、主動(dòng)剎車(chē)、自適應(yīng)巡航等基礎(chǔ)功能，滿(mǎn)足日常高速、城市快速路的簡(jiǎn)單輔助需求。EAP是定價(jià)3.2萬(wàn)元的付費(fèi)進(jìn)階版本，在AP基礎(chǔ)上新增自動(dòng)變道、智能避讓等功能，輔助駕駛的場(chǎng)景適配性更強(qiáng)。

而定價(jià)6.4萬(wàn)元的FSD，是特斯拉海外宣傳的高階智能駕駛系統(tǒng)，海外版本支持城市道路自動(dòng)導(dǎo)航、紅綠燈識(shí)別、路口轉(zhuǎn)彎、避讓行人非機(jī)動(dòng)車(chē)、自動(dòng)泊車(chē)等全場(chǎng)景智能操作，核心宣傳亮點(diǎn)是趨近于全自動(dòng)駕駛的體驗(yàn)。

但需要明確的是，即便功能全面，全球范圍內(nèi)的特斯拉FSD本質(zhì)均為L(zhǎng)2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)，并非真正意義上的全自動(dòng)駕駛，這也是國(guó)內(nèi)監(jiān)管層層約束、強(qiáng)制更名的核心依據(jù)。

我國(guó)目前尚未開(kāi)放L3及以上高階自動(dòng)駕駛的商用資質(zhì)，所有量產(chǎn)車(chē)企的智能駕駛功能，統(tǒng)一歸類(lèi)為輔助駕駛范疇，嚴(yán)禁使用“自動(dòng)駕駛”“全自動(dòng)”等具有誤導(dǎo)性的詞匯宣傳。

此次更名是特斯拉在中國(guó)市場(chǎng)的第三次名稱(chēng)收斂調(diào)整，軌跡清晰體現(xiàn)合規(guī)導(dǎo)向。早期特斯拉將FSD譯為“完全自動(dòng)駕駛能力”，極易讓消費(fèi)者產(chǎn)生車(chē)輛可自主駕駛、無(wú)需干預(yù)的認(rèn)知；隨后整改為“智能輔助駕駛”，弱化全自動(dòng)屬性；如今徹底簡(jiǎn)化為“特斯拉輔助駕駛”，并刪除所有英文標(biāo)識(shí)，徹底斬?cái)嗯c海外“Full Self-Driving（完全自動(dòng)駕駛）”的概念關(guān)聯(lián)，徹底規(guī)避宣傳違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

這一系列操作，也為FSD完整版功能正式落地中國(guó)市場(chǎng)掃清了監(jiān)管障礙。

落地中國(guó)后，特斯拉FSD并非直接照搬海外版本，而是針對(duì)性適配國(guó)內(nèi)路況與監(jiān)管要求，推出監(jiān)督版FSD。

相較于海外無(wú)嚴(yán)格監(jiān)控的版本，國(guó)內(nèi)版本增設(shè)多重監(jiān)管約束：車(chē)內(nèi)攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)駕駛員狀態(tài)，閉眼超時(shí)、雙手脫離方向盤(pán)過(guò)久會(huì)觸發(fā)蜂鳴警告、彈窗提醒，持續(xù)違規(guī)將直接減速剎停。

同時(shí)，功能上適配國(guó)內(nèi)復(fù)雜的城市路網(wǎng)、交通信號(hào)燈規(guī)則、非機(jī)動(dòng)車(chē)通行場(chǎng)景，去除部分不符合國(guó)內(nèi)交通法規(guī)的海外特色功能，實(shí)現(xiàn)本土化合規(guī)改造。

不過(guò)名稱(chēng)合規(guī)不代表風(fēng)險(xiǎn)消除，特斯拉FSD入華后仍面臨顯著的法律與現(xiàn)實(shí)雙重風(fēng)險(xiǎn)。法律層面，核心爭(zhēng)議在于責(zé)任界定。我國(guó)交通法規(guī)明確規(guī)定，L2級(jí)輔助駕駛使用期間，駕駛員為第一責(zé)任主體，需全程手握方向盤(pán)、保持注意力。

一旦發(fā)生交通事故，即便開(kāi)啟FSD功能，車(chē)企也可依據(jù)“輔助駕駛”屬性免責(zé)，全部責(zé)任由駕駛員承擔(dān)。

而此前“自動(dòng)駕駛”的宣傳話術(shù)，曾導(dǎo)致大量車(chē)主誤以為車(chē)輛可自主負(fù)責(zé)，引發(fā)多起事故糾紛，更名后雖規(guī)避了車(chē)企宣傳違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，卻加重了用戶(hù)的責(zé)任負(fù)擔(dān)。

現(xiàn)實(shí)使用層面，風(fēng)險(xiǎn)同樣突出。

其一，國(guó)內(nèi)路況復(fù)雜多變，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人橫穿、路口亂象、惡劣天氣等場(chǎng)景，仍是FSD算法的適配短板，識(shí)別失誤、決策滯后問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。

其二，用戶(hù)認(rèn)知偏差難以根除，多數(shù)付費(fèi)車(chē)主仍默認(rèn)FSD具備高階自動(dòng)駕駛能力，使用中放松警惕、分心駕駛，成為事故高發(fā)誘因。

其三，功能適配尚未完全成熟，本土化優(yōu)化仍在持續(xù)迭代，系統(tǒng)偶發(fā)的卡頓、誤判、急剎等問(wèn)題，存在直接行車(chē)安全隱患。

整體而言，特斯拉FSD更名入華，是車(chē)企適配國(guó)內(nèi)監(jiān)管體系的必然妥協(xié)，規(guī)范了行業(yè)宣傳亂象，也讓智能駕駛的權(quán)責(zé)邊界更加清晰。

但對(duì)于消費(fèi)者而言，需摒棄“全自動(dòng)駕駛”的固有認(rèn)知，明確輔助駕駛的工具屬性，堅(jiān)守主動(dòng)駕駛責(zé)任。

未來(lái)隨著國(guó)內(nèi)高階自動(dòng)駕駛法規(guī)逐步完善，特斯拉FSD的功能迭代與合規(guī)體系或?qū)⑦M(jìn)一步優(yōu)化，但短期內(nèi)，人工主導(dǎo)、系統(tǒng)輔助的核心邏輯不會(huì)改變。

@以上內(nèi)容版權(quán)歸屬「iNews新知科技 」所有，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明。