點擊 萬能學爸 關注我，聆聽學爸更多故事

大家好，我是萬能學爸。

有一條新聞，我看完之后沉默了很久。

在福建寧德，阿寬和阿婷兩家遠親，經媒人撮合，2024年5月訂婚，9月領證結婚。

這次結婚的成本超過72萬，包含彩禮28.8萬、三金首飾9.1萬，加上婚俗紅包、婚宴酒席等各項支出，一分不少。

可然后呢？倆人婚后一年半，從未同房。

而阿寬說，他有一次實在忍不住，輕輕抱了阿婷一下。，結果阿婷開始顫抖，隨后跑進洗手間對著馬桶吐了......

一起跟著學爸來看看吧！

01

就因為阿婷這個表現，阿寬正式提出離婚，要求女方全額退還72萬元結婚開銷。

女方父親堅稱彩禮已退、酒席不算、雙方各有問題，然后兩家人對簿公堂，一切待法院裁定。

這不是段子，是真實發生在2026年中國的故事，學爸聽過生理性喜歡，原來生理性厭惡也是這么直觀。

但我們把這件事從頭捋一遍，你會發現它荒誕，但不意外。

阿寬和阿婷是經人介紹相識的，兩家還是遠親關系，按照當地婚俗，從相親到訂婚，再到領證結婚，走的是一套標準流程。

婚檢做了，身體正常；彩禮付了，酒席擺了，三書六禮一樣不缺，從外部看，這門婚事體面周到，完全合規。

然而婚后，問題從第一晚就開始了，阿婷對親密接觸極度抗拒，第一次嘗試沒成功。

阿寬描述說，第二次他"挺懊惱"，阿婷說自己"還是有點不大適應"。

這兩句話聽起來像是新婚夫妻的正常磨合，但問題是這種"不適應"一路延續了整整一年半，從未改變。

女方以工作為由，長期住在閩侯縣的出租房里，每周只短暫回一次市區婚房。

這不是分居，這是連分居都談不上，他們幾乎就是兩個簽了合同的陌生人，偶爾見一面，然后各回各家。

一年半里，阿寬私下溝通過，家人出面調解過，什么都試過了，什么都沒用。

后來阿婷的父親說了幾點：第一，女兒不是不愿意過日子；第二，婚前婚檢兩人身體都健康；第三，曾經嘗試同房，但過程不順利，加上雙方心理緊張，久而久之抵觸情緒加重；第四，彩禮早就退還給小夫妻了，是男方不承認；第五，酒席禮品是自愿婚慶消費，不該讓女方承擔。

這幾點里，學爸覺得最關鍵的是第三點。

心理緊張，久而久之抵觸情緒加重這個描述，其實已經觸碰到了這件事最核心的問題所在。

學爸在這里先停一下，說一個可能很多人不知道的概念：性厭惡障礙。

這是一種真實的心理障礙，以對性活動或其思想產生持續、強烈的憎惡和回避為特征，常伴隨出汗、惡心、嘔吐、發抖等生理反應。

它不是"性冷淡"，不是"矯情"，也不是"故意為難"，它是一種由心理因素主導的功能性障礙，可能源于過往的創傷經歷、深層的焦慮與恐懼，或者親密關系中曾經歷過的邊界侵犯。

阿婷說的那句"不愉快經歷難以忘記"，恰恰是一個信息量極大的表述。

她沒有解釋"不愉快的經歷"是什么，也許她自己也說不清，但顫抖加嘔吐這套身體反應，不是表演出來的，是真實的應激反應。

這里有一個讓人心里發沉的獨到觀點：身體比語言更誠實，也比語言更冷酷。

阿婷的嘔吐不是對阿寬個人的拒絕，而是她的身體在說"我還沒準備好"，甚至可能是"我從來沒準備好過"。

但問題是，這件事在婚前，雙方都沒有機會知道，更沒有空間去處理。

那我們現在來說72萬這個數字。

這筆錢在福建寧德地區屬于中等偏上的婚嫁水平，拆解來看：彩禮28.8萬元，三金首飾9.1萬元，剩余部分由婚宴酒席、婚俗紅包、婚慶攝影等構成。

這對于一個普通家庭而言，72萬可能是父母十幾年的積蓄，可能是兄弟姐妹湊齊的"全家桶"，也可能是男方接下來好些年的收入預支。

阿寬想要把這筆錢拿回來，情感上完全可以理解，但法律能給他多少？

學爸看了下律師的解讀是：長期無夫妻生活雖非法定離婚事由，但足以證明感情破裂，加之婚期短、未履行夫妻義務，起訴離婚法院大多準予。

這一關基本沒問題，離婚大概率會判，難的是72萬要不要得回來。

根據最高人民法院關于涉彩禮糾紛案件的司法解釋，返還比例與共同生活時間、是否孕育子女、過錯程度、當地風俗等因素綜合相關。

在本案中，雙方已登記結婚，共同生活了一年半，未孕育子女，雙方各有問題。

法院大概率會支持離婚，但全額退還72萬基本不現實，因為酒席、婚慶等消費性支出本就不屬于"彩禮"范疇，不在可退還之列。

即便是彩禮部分，女方父親聲稱已退還，若屬實，現有的可退金額會進一步縮減。

這里有一個讓學爸想了很久的事兒，阿寬的邏輯是"我花了72萬，但沒有得到一段真正的婚姻"，這個控訴在道理上并不算錯，但如果把它翻譯成法律語言，就會變成一個令人不適的命題：婚姻的價值，可以用金錢量化來追償嗎？

其實不可以，但彩禮可以部分返還，因為彩禮的本質是附條件的贈與，條件是婚姻存續與共同生活。

當條件無法實現時，返還有其法理依據，真正的困境在于這72萬里，有一部分從一開始就注定回不來了。

那是兩家人擺給親朋好友看的流水席，是送出去的份子禮金，是早已穿上手指的黃金首飾。

錢花出去，事辦完了，只是婚姻沒有開始。

但學爸最想說的，不是錢。

我想說的，是這段婚姻暴露出來的一個結構性問題：這兩個人從來就沒有機會彼此了解，就被推進了婚姻里。

從相親到訂婚，再到領證舉辦婚禮，按照當地婚俗，這個流程快則幾個月就能走完。

兩個人還來不及建立情感信任，來不及確認身體上是否舒適自然，就已經坐上了那輛開往婚姻的列車。

親戚認識，媒人介紹，兩家說好，仿佛"門當戶對"就足以替代"兩情相悅"。

而阿婷對親密關系的障礙，在婚前幾乎沒有被發現的機會，婚檢查的是身體指標，查不出心理創傷；相親見面時聊的是家庭條件和人品性格，問不出"你對親密接觸有沒有恐懼"。

于是兩個人帶著各自未曾察覺的盲區，走進了婚姻。

大家發現了沒有，這段婚姻的悲劇不是誰的錯，而是一套系統的失靈。

催婚的壓力、高額彩禮形成的篩選機制、婚前缺乏充分磨合的文化習俗，三者合力，把兩個還沒準備好的人送上了同一條船，然后船漏了，所有人都要問"是誰鑿的洞"。

阿婷說"不愉快經歷難以忘記"，這句話如果是真的，那她在這段婚姻里其實也是受害者。

不是道德意義上的受害者，而是一個沒有被幫助過、沒有被看見過的人，在不知所措中用"工作"當擋箭牌，用出租房當避風港，用"法律途徑"來結束這場自己也不知道如何收尾的困局。

阿寬也不是壞人，他用標準流程娶了一個妻子，然后發現妻子碰都碰不得。

一年半里，他可能既委屈，又困惑，又不知道該怎么開口說"我的妻子見到我就嘔吐"，這種事放哪個男人身上都是心里一道很深的刺。

他要求退錢，是他能想到的、最理性的解決方式。

可是學爸想說：這件事里，輸得最徹底的不是誰損失了多少錢，而是兩個人把各自最好的兩年時光，一起消耗在了一段從未真正開始的婚姻里。

72萬能不能退，法院會給答案，但那兩年誰都補不回來。

最后說一個讓人心里不舒服但必須說的事：高額彩禮制度本身，正在讓婚姻變成一場風險極高的賭注。

男方押上家底，賭的是"娶回來能過日子"；女方收下彩禮，承受的是"收了錢就得演下去"的無形壓力。

這種結構，對雙方都不公平，對婚姻的本質更是一種扭曲。

婚姻不是對賭協議，更不是并購合同，兩個人走到一起，最終靠的不是一紙聘禮，而是愿意坦誠相見的勇氣。

這種勇氣，錢買不來，媒人也帶不來。

網友評價：

金龍：為迎娶女方，男方家庭按照當地婚俗，支出彩禮28.8萬元、三金首飾9.1萬元，再加上婚俗紅包、婚宴酒席等，全部結婚成本超72萬元。72萬，所以我們國家有三千多萬光棍

阿娟：以前我單位也有兩姐妹同樣是這樣的，結婚當晚穿好幾條短褲裹得嚴嚴實實的。姐姐先結婚然后經驗傳給妹妹。一個月不到，離婚了。

Jean：這種情況，做為女的，我這次站男方這邊，男人娶老婆不就為了這點破事，女的既然拒絕就是不喜歡！應該退回大部分彩禮和紅包！