一場金額高達1500億美元的官司，最后的結局讓所有人都沒料到：陪審團沒有裁定OpenAI到底有沒有背叛初心。

沒有裁決誰對誰錯，只認定了一件事——馬斯克起訴得太晚了，過了訴訟時效，官司直接結束，這起被媒體稱為“硅谷世紀審判”的案件。

從2024年立案算起拉扯了兩年多，整整三周庭審、數十名證人作證，九人陪審團只用了不到兩個小時就達成一致意見：駁回馬斯克針對OpenAI及其首席執行官山姆·奧爾特曼的全部訴訟請求。

2026年5月18日，加州奧克蘭聯邦法院的陪審團用了不到兩小時審議后一致認定，馬斯克2024年提起訴訟時，相關主張已超過訴訟時效。

主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅杰斯當庭采納了陪審團的意見，正式駁回了馬斯克對OpenAI、奧爾特曼、布羅克曼以及微軟的全部指控。

這意味著馬斯克要求的那些激進措施——恢復OpenAI的非營利性質、罷免奧爾特曼和布羅克曼的管理職務、追繳最高1340億美元的所謂非法所得、賠償OpenAI非營利基金會1500億美元——全部落空。

這個案子的核心爭議非常清晰：OpenAI從非營利機構轉型為營利性公司，到底合不合法，有沒有違背創立時的初衷。

2015年，馬斯克和奧爾特曼、布羅克曼等人共同創立了OpenAI，當時明確定位為非營利性人工智能研究組織，宗旨是“確保通用人工智能造福全人類”。

馬斯克作為早期聯合創始人，陸續投入了約3800萬美元作為啟動資金，然而到了2019年，OpenAI設立了營利性子機構并引入微軟投資，此后微軟累計投資約130億美元。

2026年3月，OpenAI完成新一輪融資估值達8520億美元，全面轉型為特拉華州公共利益公司。

要搞清楚這場官司的來龍去脈，得回到大約十年前，當時，馬斯克和奧爾特曼因為共同擔憂谷歌在人工智能領域的壟斷勢頭和對AI安全的忽視，一拍即合，聯合創立了OpenAI。

可是理想歸理想，算力賬單卻撐不住，到了2017年前后，深度學習對計算資源的需求呈指數級增長，研發成本飆升，OpenAI沒錢了。

馬斯克給出的解決方案是，讓OpenAI與特斯拉合并，由他本人獲得多數股權和絕對控制權，奧爾特曼和核心團隊拒絕了這個方案，于是馬斯克在2018年正式退出OpenAI董事會。

法庭上最有戲劇性的部分，是OpenAI的律師甩出了一連串2018年的內部郵件，白紙黑字的證據顯示，馬斯克壓根不反對搞營利性公司，他唯一的底線就是必須由他絕對控股。

2017年夏天，OpenAI的AI在Dota 2里擊敗了頂級玩家后，馬斯克立刻發了一封郵件，寫道“是時候邁出下一步了”，這下一步指的就是推動OpenAI走向營利化。

奧爾特曼在出庭作證時也表示，“馬斯克不僅想要把OpenAI變為一家營利性企業，更是想要對其長期掌控”。

最令人毛骨悚然的一個細節是，當被問到“如果你擁有控制權，你死后會發生什么？”時，馬斯克回答“也許應該傳給我的孩子”。

三周的庭審不光扒出了創始恩怨，還揭開了OpenAI內部的大量猛料，前首席科學家伊利亞·蘇茨克維作證時表示，他曾花一年時間整理了52頁材料，專門記錄奧爾特曼的所謂“不誠實模式”。

前CTO米拉·穆拉蒂則在視頻證詞中稱奧爾特曼在高管之間制造混亂和不信任，奧爾特曼本人不得不在陪審團面前回應這些信任問題，他強調自己對OpenAI意義重大，曾經“愿意沖回一棟著火的大樓去拯救它”。

這場官司里有一個特別有意思的現象：原告和被告都被貼上了“虛偽”的標簽，OpenAI這邊的邏輯是，馬斯克是因為2018年爭奪控制權失敗、憤而退出，眼看別人成功又眼紅回來找茬。

馬斯克則堅稱自己是被誘騙捐贈了3800萬美元，奧爾特曼和布羅克曼“通過竊取一家慈善機構獲利”。

兩邊都在說對方背叛了初心，但實際上誰都沒有真正在法庭上談清楚最關鍵的那個問題：一家以“造福全人類”為名成立的AI非營利組織，長成商業巨頭之后，那句承諾到底還算不算數。

需要留意的是，這起訴訟只是馬斯克對OpenAI發起的法律攻勢中的一部分，近年來，馬斯克至少對OpenAI提起了四起不同的訴訟，其中多起已被撤回或駁回。

除此之外，馬斯克旗下的xAI還另外起訴過OpenAI與蘋果合謀壟斷AI市場，并指控OpenAI系統性挖角工程師、竊取商業機密。

雖然這次主案已敗訴，但法官決定將案件拆分為多個階段審理，馬斯克關于壟斷的其他指控仍在繼續推進中，和這個案子并行發生的，還有馬斯克自身AI業務的劇烈變動。

2026年5月6日，馬斯克在社交媒體上宣布，他旗下的人工智能企業xAI正式解散并整體并入SpaceX，成為SpaceX旗下的一款AI產品，更名為SpaceXAI。

更早的2026年2月，SpaceX已完成對xAI的全資收購，合并后整體估值達1.25萬億美元，并購重組期間，xAI團隊經歷了劇烈震蕩。

截至2026年3月底，首批11位聯合創始人已全部離職，覆蓋推理、預訓練、代碼與圖像生成等核心團隊負責人崗位。

緊接著，馬斯克又做出了一個令人意外的決定：SpaceXAI將Colossus 1超算集群的全部算力獨家租賃給AI企業Anthropic，用于其Claude系列模型的推理服務。

Colossus 1搭載超過22萬塊英偉達GPU，是全球最大規模的人工智能超級計算集群之一，Anthropic是由前OpenAI員工在2021年創立的公司。

今年2月估值已達3800億美元，其Claude系列模型與OpenAI的ChatGPT是直接競爭對手，這透露出一個信號：馬斯克正在從AI產品競爭，轉向AI基礎設施的卡位戰。

在這個案子接近尾聲的同時，SpaceX和OpenAI都在沖刺IPO，雙方已經進入了資本層面的競速，AI行業如今的現實是，極少數人掌握著改變社會的巨大權力。

有評論者指出，這場訴訟的結果并沒有改變行業現狀，掌握AI帝國的大亨們渴望整合更多的數據與資本、重塑地球，甚至將自身嵌入國家權力體系。

馬斯克和奧爾特曼不管誰贏了官司，AI的未來走向仍然掌握在少數幾個富豪和少數幾家巨頭手里。

當普通人開始擔心自己的工作被AI搶走，擔心算法決定自己的生活走向時，公眾的焦慮并不在乎兩個大亨誰的恩怨更深，而是在意自己在這個被AI改變的時代里還剩下多少自主權。

回頭看這起案件，從法庭上的唇槍舌劍到法庭外的IPO競爭，從慈善使命的辯論到商業利益的爭奪，一條貫穿始終的線索是：AI的發展方向和治理規則，到底該由誰來定。

這場被媒體稱為“世紀訴訟”的案子，最終不是由是非曲直來裁決，而是由訴訟時效這個技術性問題畫上了休止符。

對公眾而言，真正重要的不是馬斯克和奧爾特曼誰贏了官司，而是AI時代的規則制定權依然牢牢攥在少數幾個科技大亨手中。

一個“告晚了”的結論，讓他們之間的恩怨暫時畫上了逗號，但AI究竟該如何造福全人類，這個問題遠遠沒有答案。那么朋友們你們怎么看，這場官司到底是誰贏了？