四川
5月24日，菲律賓總統(tǒng)府公開表態(tài)：只要ICC后續(xù)下發(fā)新增逮捕令，小馬政府將第一時間落地執(zhí)行！
此番公開表態(tài)分量極重，未來或?qū)⒈粓?zhí)行抓捕的名單，涵蓋前國家警察總監(jiān)亞描耶地與達瑙、前國調(diào)局局長吉蘭、前菲緝毒署署長拉帛迎、前司法部長亞義禮，以及現(xiàn)任參議員邦戈等多名前政府高層。
這一舉動意味著，小馬政府的清理范圍不再局限于單一對象，開始全面波及杜特爾特執(zhí)政時期的核心圈層，借助ICC司法工具完成政敵肅清。
正如杜特爾特之子塞巴斯蒂安23日所言：菲律賓當(dāng)下的政治氛圍，已然進入事實上的隱性戒嚴(yán)狀態(tài)，只是并未對外正式官宣。
小馬政府近期敢強勢加碼動作，核心原因主要有兩點：
其一、國內(nèi)制衡力量弱化，執(zhí)政試探成功落地
此次針對參議員羅薩的抓捕行動，本質(zhì)是小馬政府的一輪政治試水：既測試了反對派陣營的反擊力度、民間輿論走向，也試探了最高法院的司法立場。
目前試探結(jié)果已經(jīng)明朗：依據(jù)菲律賓第9851號共和國法令，政府涉外抓捕具備法理支撐。最高法院駁回羅薩的保護限制令申請后，官方更是明確表態(tài)：涉外逮捕無需經(jīng)過菲律賓本地法院審批。
至此，此前模糊試探的執(zhí)法政策徹底公開化，官方態(tài)度不再模糊曖昧。
其二、羅薩抓捕行動遇阻，政府提前補全執(zhí)法漏洞
此前羅薩抓捕計劃未能落地，暴露了早期執(zhí)法政策模糊、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不清晰的問題，不僅導(dǎo)致目標(biāo)人員未能歸案，也讓外界出現(xiàn)了執(zhí)法效率不足的輿論爭議。
為規(guī)避后續(xù)通緝?nèi)藛T潛逃、執(zhí)法落空的問題，小馬政府提前完善執(zhí)行方案，下定決心落實后續(xù)所有抓捕指令。
面對官方的強勢表態(tài)，被列入潛在抓捕名單的杜特爾特陣營核心人員，僅剩有限應(yīng)對空間：
第一、摒棄僥幸心理，逮捕風(fēng)險隨時落地
總統(tǒng)府發(fā)言人卡斯特羅雖表示目前暫未收到新增逮捕令，但這一說法參考價值有限。
一方面，ICC已將多名前高層定性為案件“共同加害人”，在持續(xù)推進羅薩抓捕的同時，隨時可能批量下發(fā)新逮捕令，且部分逮捕令可秘密簽發(fā)，隱蔽性極強、難以預(yù)判；另一方面，菲國調(diào)局局長馬蒂巴格已公開證實收到相關(guān)風(fēng)聲，并明確表態(tài)：只要新增逮捕令下達，執(zhí)法部門將即刻執(zhí)行。
從政策口徑到執(zhí)法部署，官方已完成全套準(zhǔn)備，一旦啟動行動，將毫無緩沖空間。
第二、摒棄單打獨斗，抱團聯(lián)動主動自救，避免被逐個擊破
當(dāng)下杜特爾特陣營最優(yōu)應(yīng)對策略，便是多名涉事人員聯(lián)合發(fā)聲、統(tǒng)一行動，集體向菲律賓最高法院提交保護限制令申請。
雖然最高法院此前駁回了羅薩的單獨申請，但該案并未出具最終終審裁定，也側(cè)面印證了菲政府配合ICC抓捕本國公職人員一事，存在極大司法爭議。若六人集體申訴，既能凝聚輿論聲勢、撬動民間關(guān)注，也能對司法機構(gòu)形成有效制衡，為局勢逆轉(zhuǎn)創(chuàng)造可能性。
除此之外，僅剩最后一種被動選擇：主動投案。
卡斯特羅也直白表態(tài)，若逮捕令生效、且無最高法院臨時禁制令保護，相關(guān)人員理應(yīng)主動投案。結(jié)合當(dāng)前局勢來看，主動投案后被移送海牙接受審判，將成為大概率結(jié)果。
整體來看，小馬政府此次政策升級，標(biāo)志著對杜特爾特派系的政治打壓進入全新階段，為鋪墊副總統(tǒng)莎拉彈劾案與掃清執(zhí)政障礙，當(dāng)局正動用全套行政與司法工具，持續(xù)施壓親杜特爾特勢力，這種極致的政治博弈手段，將徹底攪動菲政壇平衡，也必將帶來高度不確定性！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
