北京
四十多年前，愛思唯爾旗下的一個期刊發表了兩篇論文，指出氯化銫治療癌癥具有顯著療效。然而，現在這種治療方法已經被證明有極大風險。近期的一項綜述發現，有四分之一的患者死于該療法。目前這兩篇論文已經被期刊移除。
氯化銫已被FDA示警
幾十年來，氯化銫的風險和無效性早已為人所知，但20世紀80年代和90年代，一些推崇替代醫學的人仍然將其作為一種癌癥治療手段進行推廣。2018年，美國食品藥品監督管理局（FDA）就這種物質的“重大安全風險”發出警告。
圖.FDA警告
兩篇論文被移除
荷蘭的一位教授馬塞爾·范德海登（Marcel van der Heyden的音譯）團隊撰寫了一篇針對銫使用病例報告的綜述。該綜述于2026年1月發表在《Cardiovascular Toxicology》上，作者們共找到20名接受銫鹽治療的病例報告，據其分析，其中5人因該療法死亡。
圖.綜述鏈接：https://link.springer.com/article/10.1007/s12012-025-10081-9
范德海登表示，這種療法的依據主要指向1984年發表在《Pharmacology Biochemistry and Behavior》上的兩篇論文：
赫爾弗里德·薩托里（Hellfried Sartori的音譯）的”Cesium therapy in cancer patients(癌癥患者的銫療法)“。該論文摘要顯示，對患者進行尸檢后發現“多數病例中未見癌細胞”，且臨床表明治療效果“非常顯著”。期刊官網顯示該論文被引用39次。
奧布里·基思·布魯爾（Aubrey Keith Brewer的音譯）的“The high pH therapy for cancer tests on mice and humans (癌癥的高pH療法：小鼠與人體試驗)”。研究結果顯示銫治療后的患癌小鼠腫瘤體積“顯著縮小”。該論文被引用45次。
范德海登等在綜述中寫道：“兩個研究均未提供可靠的數據或長期隨訪數據，也從未在其他研究中得到獨立驗證。但他們的觀點一直頗具影響力，常被引用來支持氯化銫治療癌癥?！?/p>
2025年7月，范德海登向《Pharmacology Biochemistry and Behavior》反映了他的擔憂，主編蓋伊·格里貝爾（Guy Griebel的音譯）表示期刊收到舉報后就進行了調查。
根據愛思唯爾官網，該出版社“僅在極少數情況下”會移除（remove）文章。移除理由包括文章“具有誹謗性，或侵犯他人合法權益，且撤稿不足以補救問題”，以及論文發現被實踐時，“可能構成嚴重健康風險”。
這兩篇論文的正文已經被移除聲明替代：“出于對該文所報告結果可靠性的嚴重懷疑，應主編要求予以移除?！蹦壳?，兩篇論文的摘要在PubMed上仍然可見。
對此，范德海登表示，這兩篇文章不應再作為科學依據，用來證明所謂“基于銫的高pH值療法的積極療效”，他認同期刊采取“移除”而非“撤稿”的處理決定。
兩篇論文的作者
薩托里于1985年被華盛頓特區吊銷行醫執照，累計在14個州禁止行醫?！度A盛頓郵報》報道稱，他曾因給患者注射臭氧而被定罪為無證行醫。2006年，他因類似原因在泰國被捕。
在上述論文發表期刊的同一期上，薩托里還有一篇論文見刊，題為”營養與癌癥：銫療法導論“，主編格里貝爾表示目前未對這篇文章進行調查。
美國威斯康星州的“布魯爾國際科學圖書館（Brewer International Science Library）”是一家替代醫學健康中心，其網站將“高pH值癌癥療法”理論的創立歸功于布魯爾（上述第二篇銫治療論文的作者），稱該理論“源于他對細胞膜物理學的理解”。據該網站介紹，布魯爾于1986年去世。
文章整理自：https://retractionwatch.com/2026/05/13/elsevier-journal-removes-two-42-year-old-papers-on-cesium-as-a-cancer-treatment/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
