美國和西方的一些智庫緊盯著中俄武器貿易后，根據開源情報總結出了規律——中俄軍貿基本歸零，中國進口俄武器似乎已經成為歷史。

近日，美國智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）旗下的“中國力量”（China Power）項目，根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）的數據，分析了中國從建國以來到現在采購前蘇聯/俄羅斯武器裝備的歷史，得出了一些符合常識的結論。

基本上，中國采購前蘇聯/俄羅斯武器裝備有兩個階段的高潮和兩個階段的低谷。

第一個高潮階段從建國開始到1960年中蘇關系破裂為止，中國引進了大量前蘇聯的武器裝備，尤其是在抗美援朝戰爭期間和之后，中國在前蘇聯的幫助下建立起了較為完備軍事裝備生產體系，當然絕大多數裝備都是仿制前蘇聯的，或者是在前蘇聯武器的基礎上自行研制的。

從1960年代初期中蘇關系破裂直到蘇聯解體之前的1990年，是低谷階段，中國從前蘇聯引進的武器裝備逐漸降低到零，又在70年代后期開始改革開放，在中美關系較好的八十年代，中國能夠引進一些西方技術來實現一些武器裝備的現代化。

從蘇聯解體開始到2020年左右是第二次高潮階段，中國再次大規模引進俄羅斯的武器裝備，以應對臺海危機和美國的戰略壓力。

2020年之后是又一個進口低谷階段，中國國產軍事裝備的發展進入“井噴”時期，大量技術瓶頸被突破，在許多領域都趕超世界先進水平，中國已經不需要再大規模采購俄羅斯的武器裝備，武器貿易額開始趨向于歸零，這個低谷階段估計將會長期化。

注意SIPRI給出的圖表上，縱坐標是他們自己定義的TlV值而不是銷售價格，這個TIV值是基于一套核心武器的已知單位生產成本計算的，僅作為參考。

在第二次采購高潮階段，中國從俄羅斯采購了大量的蘇-27、蘇-30MKK戰斗機、24架蘇-35S戰斗機、多套S-300和S-400防空導彈系統、4艘“現代”級驅逐艦、12艘“基洛”級常規潛艇、還有大量的米-17和米-171直升機、多架伊爾-76運輸機等。這些構成了中國采購俄羅斯武器裝備的主體。

在第二次采購低谷階段，也就是現在，中國已經不再成體系地從俄羅斯采購完整的武器系統，但可能仍然需要采購一些發動機和其他零部件，比如為轟-6轟炸機采購D-30KP-2發動機，為早期引進的蘇霍伊戰斗機采購AL-31系列發動機和其他消耗品等。

未來一二十年，隨著這些老裝備的退役，中國從俄羅斯采購的軍用裝備會越來越少，在SIPRI的統計圖上，采購金額將會趨近于零。

應該指出的是，目前俄羅斯在航空航天和武器裝備領域，雖然在整體產業鏈、產值與電子信息化水平等方面已經被中國全面趕超，但是俄羅斯繼承了前蘇聯深厚的航空、航天、軍工和核工業底子，在蘇聯解體后有十幾年停滯。

但之后隨著俄羅斯經濟的復蘇，普京對這些領域的投資相應加大。

因此俄羅斯仍然在某些領域對中國有一定優勢，比如太空核動力裝置、重型液體火箭發動機、戰略導彈核潛艇、戰略轟炸機（及其發動機）、先進鈦合金加工技術等。

但是中國并不一定需要引進這些技術，因為我們自己也在開發這些技術，而且已經處于突破的臨界點。

如果俄羅斯開價合適，我們可以引進一些，以便加速我們的開發進程。如果俄羅斯“獅子大開口”甚至拒絕轉讓某些技術，那么我們完全可以不予理睬，繼續走自己的路。

這和印度幾乎完全依靠外國合作方進行技術轉讓（TOT）形成了鮮明的對比。我們和俄羅斯是平等的貿易伙伴和合作伙伴，而印度不是。

比如，在當前的中俄國際月球科研站（ILRS）項目合作中，俄羅斯明確重點承擔“核動力月面能源裝置”的研發與供應。

中國目前在軌的航天器主要依賴太陽能與同位素溫差電池（RTG），而在兆瓦級（MW）空間核反應堆的設計、安全控制及熱電轉換產業鏈上，俄羅斯的積淀更深。

另外，俄羅斯軍隊近些年一直在敘利亞沖突和俄烏沖突中持續作戰，因此對于現代戰爭的經驗是十分豐富的，這是中國在和平時期通過演習很難完全模擬的。因此解放軍近些年一直在與俄羅斯舉行大量的聯合軍事演習，涉及海、陸、空、反導等多種領域。

現在中國已經不需要再大規模采購俄羅斯的武器裝備和技術，而是以一個平等的戰略合作伙伴身份，共同應對世界的挑戰。

俄羅斯出于“大國情懷”，未來也許不會直接采購中國的武器裝備系統，但是在機床、儀器儀表、半導體芯片、電子零部件等領域，已經深度依賴中國的供給，只不過這些大多是軍民兩用物項，并不起眼。這就是中國崛起后的結果。