自媒體讓T定律顛覆了摩爾定律

多數人并不知道DUV與EUV的區別，甚至不完全明白摩爾定律的意義以及可能面臨的物理極限困境，但多數人在自媒體的喧嘩中明白了好像“有一種定律顛覆了美國人的定律”。

這是民族情緒下的釋放，在流量算法加持下，通過自媒體把很多人帶溝里了。

在當前環境下，我們太需要一場"現代產業神話"了，這一點民族情緒足以收獲大眾傳播的所有流量了。

無論是短視頻還是各類文章，均在瘋傳一句話：

" 'T定律'徹底顛覆了摩爾定律！美國封鎖，徹底失敗！"

在各大平臺上，這類標題的閱讀量動輒過千萬，評論區清一色的"遙遙領先""厲害了我的國"。

但如果我們真的去讀了那篇技術論文，去理解現場的演講，找AI深入學習一下來龍去脈，這事件的背后邏輯根本不是這樣的。

從來沒有業界朋友明確表達過"顛覆摩爾定律"。但很神奇的事發生了：自媒體們均get到了。

那問題來了：一個不符合技術邏輯的判斷結論，是怎么被全網get成共識了呢？

在下結論是：這場“顛覆”是由自媒體發起，“顛覆”的是多數期待產業神話民族情緒的你，而非摩爾定律。

更高深的技術細節爭論由專業人士來提供，在這里我們只想探討一下，為什么這件事會發生，以及為何會這樣。

道理不復雜，所有炒作的起點，都來自宏大敘事風格化和表述模糊化。

確實從未說過業界說過"顛覆摩爾定律"，但卻能給了自媒體無限的發揮空間。試關分析一下原因：

原文說的是"14nm接近3nm密度"，自媒體直接喊成"14nm吊打臺積電"。密度接近不等于性能到位，實測擺在那——據公開benchmark數據，綜合多家評測機構數據，某國產旗艦芯片的實際性能大約在2022年旗艦水平。

原文說"性能不再僅依賴制程"，自媒體自行腦補成"EUV可以扔了"。拜托，物理極限沒到之前，制程就是命根子，工程優化只是多了條思路，不是把原來那條炸了。

原文說"時間縮微與幾何縮微并行"，自媒體秒變"摩爾定律已死，T定律接班"。并行就是并行，補充關系硬說成取代關系，廣東話叫打橫來講。

原文說"重構了摩爾定律演進范式"，自媒體來一個"打破了物理天花板"。一個是工程方法論的調整，一個是物理規律的突破——差著十萬八千里呢。這屬于模糊下被自媒體get成話術的方式，把相對嚴謹的技術表達，修改成了激進的“顛覆”。

學術論文表達更嚴謹，不排除公開演講中有一些口語化的宏大詞匯。這種模糊的不說破，契合了民間自媒體使勁吹的默契，自媒體確實成了吹水佬了。

最高明的敘事就是這樣，什么也沒說但對方get到了超越技術范疇的宏大敘事觀點，何樂而不為呢！

這年代，流量至上，算法加持！

在短視頻和社交媒體的算法邏輯里，"顛覆""突破""吊打""震驚"是轉化率最高的詞匯。標題黨橫行本身就不想要在30秒視頻里講清楚一本書的知識的，提供的只是收割流量的話術。

于是算法會自動把高點擊率的內容推送給更多人，特別是畫像里常關注這些民族情緒事件的人，一個最簡單的流量+算法共謀計劃閉環了。

不需要理性，不講枯燥的技術，要的只是瞬間的多巴胺式情緒愉悅。于是最符合民族情緒，最夸張的一些非理性語匯充斥在自媒體中，這才是真的“顛覆”。

作為高科技的半導體是全球最專業的行業之一，99%以上的普通用戶根本分不清這些東西：

分不清"晶體管密度"和"性能"的區別

不知道"初代3nm"和"最新3nm"差了三代

甚至可能不知道有SOC性能天梯圖

更不要說什么"互連線延遲"和"晶體管開關延遲"是兩回事

"邊際收益遞減"和"良率乘積效應"？什么鬼。

這是認知上的信息差，自媒體人可能也不懂，但這不能阻礙自媒體挑出最好聽的話術，單方面只講本方技術細節，二極管式論述不講任何不利技術信息，自媒體們門清，大家需要的只是30秒多巴胺的情緒價值。

如果看到這您開始罵我了，想過沒，您真正應該自省一下了….

人類需要神話，有時是一種圖騰，有時是一種理想，有時也會盲目。

現代科學起源發展于西方，特別是美國在高科技領域的暫時領先，反映出我們在高科技某些領域一直還在追趕的事實，在民族情緒宏大敘事下變成了"卡脖子"，這幾乎是民族敘事下的集體痛點。

而"T定律顛覆摩爾定律"這個說法，其實就是一場集體幻覺：

第一，憋了太久的人，贏一次就夠，哪怕贏的是幻覺。

第二，抄了太久作業的人，有人說有標準答案以外的解法，他不會驗證，只會轉發。

第三，等了太久的人，不需要真相，只需要一個信號。哪怕是假的，也先信了再說。

——不是他們傻，是他們太餓了。我們太需要一個英雄，太需要一個勝利的故事，來抵消長期以來的技術自卑感。

嚴格意義上來說，科技是不分國界的，商業環境下大家均能共享，對于普通人來說也僅商業上的應用，但卻寄托了太多民族情緒，于是我們連基本的物理特性都忽略了。

值得注意的是，當一個技術話題演變為全網現象級事件時，資本市場往往是最敏感的參與者。

有市場觀察人士指出，此類題材具備幾個典型的炒作特征：有技術背景支撐、想象空間大、產業鏈長、且容易引發情緒共鳴。

但一個值得思考的問題是：在這場熱潮中，普通投資者真的獲益了嗎？還是說，情緒的盛宴終究要有人買單？

其它不說，留一個問題給大家：在這場資本市場中，普通投資者真的賺到錢了嗎？

這個神話能夠廣泛傳播，這個本身也是全球半導體產業的需要：

摩爾定律正在放緩，制程微縮的邊際收益越來越低，3nm、2nm工藝的成本呈指數級上升，越來越多的廠商無法承受，關鍵是物理的極限是存在的，人類暫時無法擁有繼續推進的摩爾定律新技術路線。

在可以預見的10年不到的后摩爾時代，這種技術路線不明確性，本身就是工程創新，新思維，新路徑的研發窗口，在有資金持久投入下，像3D堆疊、Chiplet、碳基芯片等路線百家爭鳴，技術路線本身就需要不斷創新與試錯。

當我們所有人都在尋找下一個“摩爾定律”。

T定律正好在這個時間點出現，類似遠處一盞燈，大家均看見了。

當然，這些趨勢未必是自媒體能真正get到的，但這不妨礙自媒體順勢把它放大成"唯一的答案""未來的方向"，這顯示很容易讓國人興奮。

我們可能不是需要真正技術意義上的ABC定律，而是這個時代太需要一個新的神話，一個可延續的信仰的神話。

全球半導體及國內現狀：

領域

現狀

先進制程

國產最先進量產制程約7nm級別，與臺積電3nm相比仍有約2~3代差距

EUV光刻機

國產EUV尚處于研發攻關階段，未實現量產

先進EDA

14nm及以下先進制程的全流程EDA工具仍高度依賴海外廠商

ARM架構

授權版本已從2021年前的V8.2演進至V9.2，但被制裁實體仍無法獲取最新版本

無疑，T定律思維是具有全球影響力的，來自中國半導體技術突破。

在這種情況下，T定律和邏輯折疊技術，就成了希望，但卻被神話了。

當我們把所有的期待和想象都投射到神話上時，就可能會忽略了物理規律，從而把一個"優秀的工程創新"，放大成一個"顛覆世界的革命"。

大家早就不記得當年的九陰真經了：他強任他強 清風拂山崗。

我們更需要理性思考

"T定律顛覆摩爾定律"這個說法，暫時來看只是自媒體營造出來的神話，

在寄托情感之前，我們就不能厘清事實與真相嗎？

我們更理性思考，不是為了潑冷水，不是為了站立場，更不是為了貶低任何人類科學或工程創新。

每一個技術成就工程創新均是真實的，值得尊敬的。邏輯折疊技術在工程層面確實是一個重要的創新，這一點毫無疑問。

"遙遙領先"從來不應是吹水口號，而是物理規律下的真正技術體現。

而這，才是我們科技所真正需要的東西。

當我們能把物理規律物理事實與情感寄托分開時，才是理性思考的開始。