文 | 周天財(cái)經(jīng)

周天財(cái)經(jīng) 原創(chuàng)出品

圍繞蒸餾的敘事戰(zhàn)，再起。

6月25日，外媒爆出，美國(guó)AI公司Anthropic指控阿里巴巴千問（Qwen）模型「蒸餾」其Claude模型。據(jù)路透社、《華爾街日?qǐng)?bào)》，Anthropic已致信美國(guó)參議員及白宮官員，指控阿里在4月到6月期間，用25000個(gè)虛假賬號(hào)與Claude進(jìn)行約2880萬次交互，試圖蒸餾Claude。

截至目前，Anthropic并沒有進(jìn)一步拿出實(shí)在的證據(jù)，僅憑一紙信件，便對(duì)另一家公司口誅筆伐，掀起炒作浪潮，這一行徑，已經(jīng)引發(fā)全球AI社區(qū)絕大多數(shù)開發(fā)者的斥責(zé)。

而這并不是Anthropic的首次出擊。早在今年2月，該公司發(fā)布博客稱，DeepSeek、Kimi、MiniMax 3家中國(guó)公司蒸餾Claude，與今日Anthropic對(duì)阿里的指控幾乎完全一樣。

DeepSeek等三家公司并未發(fā)聲，而阿里對(duì)此也無回應(yīng)。但引人注意的是，就在這一新聞的前兩天（6月23日），阿里正式對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟，要求將其從「中國(guó)軍事企業(yè)名單」中移除。

我試著深究里面的細(xì)節(jié)，覺得可以分為兩個(gè)部分來看。

首先看看蒸餾本身，先說結(jié)論，蒸餾不能等同于抄襲和竊取，這種行業(yè)最普遍的技術(shù)，已經(jīng)徹底被Anthropic污名化了。

蒸餾（Distill）本身是AI行業(yè)公認(rèn)的合法訓(xùn)練技術(shù)，是由AI三巨頭之一、諾獎(jiǎng)得主Geoffrey Hinton 2015年提出的技術(shù)方法，后成為行業(yè)基操。

蒸餾屬于是一種「向高手學(xué)習(xí)」的訓(xùn)練方式：能幫助模型快速掌握某種回答風(fēng)格、任務(wù)范式和基礎(chǔ)能力，也可以把大模型已經(jīng)表現(xiàn)出來的一部分能力，較高效率地「壓縮」到小模型身上。因此，蒸餾的價(jià)值主要體現(xiàn)在提速、降本和能力遷移上，它能讓一個(gè)模型少走很多彎路，更快接近一個(gè)強(qiáng)模型已經(jīng)達(dá)到的水平。

一個(gè)行業(yè)皆知的事實(shí)是，美國(guó)AI公司就經(jīng)常互相蒸餾。無論OpenAI、Anthropic，還是Qwen/DeepSeek，模型訓(xùn)練的pipeline大同小異。

特別是Anthropic就經(jīng)常被業(yè)內(nèi)人士指出，這家公司就到處蒸餾其他家的成果。

滑稽的情形是，前段時(shí)間，其Claude Opus 4.8發(fā)布，有開發(fā)者調(diào)用其官方API測(cè)試，用中文問「你是什么模型」，模型返回字段是claude-opus-4-8，但輸出回答卻說：我是通義千問（Qwen）。這在AI社區(qū)引發(fā)大量討論，紛紛猜測(cè)Claude蒸餾了中國(guó)模型。隨后，陸續(xù)有開發(fā)者測(cè)得Claude 4.8輸出「我是DeepSeek」等回答。

就連李開復(fù)也在2026年3月的一次采訪中直言：「大家可能前一陣聽到美國(guó)Anthropic抱怨一些中國(guó)公司蒸餾了它的模型，蒸餾本身也沒有違背什么規(guī)則，是不是有點(diǎn)小題大做了呢……Anthropic還欠我3000美元稿費(fèi)。」

李開復(fù)這話所指的大背景是，Anthropic因?yàn)閺谋I版網(wǎng)站LibGen和PiLiMi上下載了約48.2萬本注冊(cè)版權(quán)書籍來訓(xùn)練模型，而被作者們集體訴訟，最終Anthropic賠了15億美金來求得和解，這也是美國(guó)歷史上最大的單筆版權(quán)和解案。

這種版權(quán)侵權(quán)可比蒸餾嚴(yán)重多了，是法官的嚴(yán)肅判決。而Anthropic指控阿里，卻毫無實(shí)在證據(jù)，如今倒打一耙，從未如此具象化。

蒸餾不是一錘定音的一把絕招，AI專家Nathan Lambert就談到，蒸餾只是模仿，真正的能力來自強(qiáng)化學(xué)習(xí)的探索，而不僅僅是復(fù)制輸出。并且，Baseten公司模型訓(xùn)練負(fù)責(zé)人查爾斯·奧尼爾（Charles O'Neill）表示，單靠知識(shí)蒸餾無法構(gòu)建出頂尖的人工智能系統(tǒng)，這還需要其他幾項(xiàng)復(fù)雜的底層技術(shù)。

打一個(gè)最通俗的比方，蒸餾就像一個(gè)運(yùn)動(dòng)員通過看世界冠軍比賽錄像、模仿冠軍動(dòng)作、甚至和冠軍陪練，來迅速理解高水平選手是怎么發(fā)力、怎么選擇節(jié)奏、怎么處理關(guān)鍵球的。這當(dāng)然非常有幫助，甚至可能讓他在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)步明顯。

但真正決定他能不能成為世界冠軍的，仍然是他自己的體能儲(chǔ)備、技術(shù)細(xì)節(jié)、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、心理穩(wěn)定性、日常訓(xùn)練強(qiáng)度，以及背后完整的教練團(tuán)隊(duì)和訓(xùn)練、康復(fù)體系。

也就是說，看冠軍錄像可以幫助你少走彎路，跟冠軍陪練可以幫助你提高速度，但你最終能不能奪冠，靠的肯定不只是「模仿」這一件事。

真正能把一個(gè)模型推到頂尖水平的，通常還包括一整套更底層、更復(fù)雜的能力建設(shè)過程，比如大規(guī)模預(yù)訓(xùn)練所奠定的知識(shí)底座，高質(zhì)量數(shù)據(jù)清洗所保證的學(xué)習(xí)材料，訓(xùn)練配方所決定的穩(wěn)定性與效率，強(qiáng)化學(xué)習(xí)所帶來的探索與自我修正能力，評(píng)估體系所提供的反饋閉環(huán)，以及工程優(yōu)化、推理加速和部署能力所實(shí)現(xiàn)的最終落地效果。換句話說，蒸餾更像是「學(xué)經(jīng)驗(yàn)」；它能幫助模型學(xué)得更快，但未必能單獨(dú)決定模型能走多遠(yuǎn)。

回過頭看，為何Anthropic對(duì)中國(guó)AI公司頻頻出手？答案顯而易見，中國(guó)AI不僅在性能榜單上奮起直追，在全球也越來越受到歡迎，全球最大的API三方平臺(tái)OpenRouter的大模型調(diào)用榜，就經(jīng)常被千問、GLM、Kimi、DeepSeek等中國(guó)大模型霸占。對(duì)暫時(shí)領(lǐng)先的Anthropic而言，怎能不急眼？

說完蒸餾這事兒，再來聊聊今天產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)背后的屋內(nèi)大象：地緣壓力。

在基礎(chǔ)大模型上，中國(guó)公司這兩年展現(xiàn)出了非常強(qiáng)的追趕能力：在算力并不占優(yōu)、外部限制不斷增強(qiáng)的情況下，依然能通過更高的工程效率、更快的迭代節(jié)奏、更靈活的開源策略和更務(wù)實(shí)的應(yīng)用導(dǎo)向，把模型能力迅速推近全球前沿。

這種逼近，本身就足以讓部分海外廠商感到不安。

同時(shí)，Anthropic這樣的公司，當(dāng)前就處于復(fù)雜的安全審查、政府關(guān)系夾縫之中。它必須不斷回應(yīng)來自政府、軍方的安全訴求。那么，主動(dòng)強(qiáng)化「中國(guó)威脅」敘事，不僅能夠幫助其在政策語境中占據(jù)一個(gè)更有利的位置，也可能成為其向華盛頓安全體系、五角大樓遞交「可信度」的一種投名狀。

考慮到Anthropic被美軍廣泛用于戰(zhàn)場(chǎng)之中，作為一種「軍火」而深刻卷入政府補(bǔ)助和采購當(dāng)中，可以說，Anthropic就是當(dāng)代新的軍工復(fù)合體，并非象牙塔里的脆弱白蓮花。

我近期去了一趟美國(guó)，深入交流和觀察之后，感受頗多。

在美國(guó)期間，我注意到，渲染中國(guó)公司威脅論的節(jié)目在美國(guó)有不少信眾，比如舊金山的朋友就給我看一些美國(guó)百萬大V是如何質(zhì)疑宇樹機(jī)器人回傳數(shù)據(jù)的（當(dāng)然，我遇到的一位巴基斯坦裔百萬粉絲博主，則盛贊宇樹）

3D打印小巨頭拓竹，遭遇的是質(zhì)疑其反開源的聲音，一項(xiàng)原本為了增進(jìn)云服務(wù)穩(wěn)定性的技術(shù)安排，到歐美開源社區(qū)的語境里，被解讀成巨頭反開源的敘事，甚至也被渲染成地緣政治話題。

無一例外，以上這些中國(guó)標(biāo)桿科技企業(yè)，特征都是拿出了前沿產(chǎn)品，卻也都因?yàn)橐恍o足輕重的技術(shù)細(xì)節(jié)被惡意攻擊，指責(zé)威脅安全。

當(dāng)敘事權(quán)不在自己手里，哪怕在細(xì)分市場(chǎng)已經(jīng)做到了全球第一，也依然會(huì)爭(zhēng)論不斷，這是中國(guó)企業(yè)很長(zhǎng)一段時(shí)間需要面對(duì)的煩惱。

還有個(gè)小插曲，在入境舊金山時(shí)，我還被帶到小黑屋里進(jìn)行了一番審查，阿sir問出了我覺得是此行最佳的一句話：「你說你是tech blogger，那為什么你有很多年都沒再來過美國(guó)？在我看來，你應(yīng)該年年都來才對(duì)」。

言下之意，我不呆在美國(guó)就寫不了科技，這就流露出一種歐美中心主義視角，他們就是眼神清澈地「看不見」很多趨勢(shì)。我回答他說：中國(guó)自己就有大量科技與創(chuàng)業(yè)公司，已經(jīng)夠忙活好一陣的了。

一面放大威脅，一面貶低實(shí)力、漠視成果，這兩件自相矛盾的事兒是怎么融合在同一個(gè)指控之中的，令人費(fèi)解，左右腦互搏程度之深，已經(jīng)成為普遍的雙標(biāo)現(xiàn)象了。

Call back到最近的蒸餾爭(zhēng)議，我們同樣需要清晰地認(rèn)識(shí)到，今天的大模型競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不再只是實(shí)驗(yàn)室里的性能競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)上的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)，它同時(shí)還是一場(chǎng)定義權(quán)、解釋權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和合法性競(jìng)爭(zhēng)。

可以預(yù)見的是，蒸餾爭(zhēng)議不會(huì)是一次偶發(fā)事件，圍繞蒸餾甚至更多技術(shù)細(xì)節(jié)的敘事戰(zhàn)，會(huì)層出不窮很長(zhǎng)一段時(shí)間，阿里巴巴、拓竹、宇樹這些科技企業(yè)面臨的敘事壓力，還會(huì)在越來越多的前沿中國(guó)企業(yè)身上經(jīng)歷一遍，長(zhǎng)路漫漫，需要這一代人共同面對(duì)。

*本文如有提及上市公司，僅作為研究交流用途，不構(gòu)成推薦股票或相關(guān)金融產(chǎn)品的建議。