今年是遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭八十周年。

4月30日，《遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審記錄·全譯本》（以下簡稱《全譯本》）正式出版發(fā)行，共40卷2200多萬字，在世界上首次將東京審判法庭審判記錄以中文形式悉數(shù)呈現(xiàn)。

《全譯本》由浙江越秀外國語學(xué)院、上海交通大學(xué)戰(zhàn)爭審判與世界和平研究院、上海交通大學(xué)出版社聯(lián)合編譯。“啃”下近5萬頁、涉及大量法律術(shù)語和歷史專有名詞的英語原始文檔，逐字逐句“嚼”成中文，百余名譯者和專家前赴后繼，用了10年時(shí)間。

上海交通大學(xué)東京審判研究中心名譽(yù)主任、東京審判中國檢察官向哲濬之子向隆萬認(rèn)為，這是揭露侵略真相、駁斥歷史虛無主義的有力武器，也能讓大眾讀懂審判細(xì)節(jié)，汲取歷史教訓(xùn)。

舉證、反證；反駁、再反駁……法庭的審理與審判過程像“沒有硝煙的戰(zhàn)斗”，沒有浮華場面，只有證據(jù)的不斷交鋒和法理的嚴(yán)謹(jǐn)博弈。

浙江越秀外國語學(xué)院19位教師承擔(dān)《全譯本》主要翻譯任務(wù)，他們平均每人花費(fèi)5至6年時(shí)間，用中文準(zhǔn)確還原歷史真相。

記者對(duì)話其中3名譯者，他們有的是抗戰(zhàn)老兵親屬，有的來自被細(xì)菌戰(zhàn)荼毒的衢州，聽他們講述譯卷背后的故事。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭審現(xiàn)場。

一

“這些文字就像嵌在我身體里的彈片，時(shí)時(shí)隱痛。我會(huì)帶著它們勇敢地走下去。”

——張悅，《全譯本》第18、38卷譯者

在張悅看來，當(dāng)初加入《全譯本》翻譯團(tuán)隊(duì)的決定，帶著幾分“莽撞”，也因她心里的一股執(zhí)念。

張悅的外公去世時(shí)，家人在他骨灰中發(fā)現(xiàn)了7枚彈片。這位參加過抗日戰(zhàn)爭的老兵，晚年飽受病痛折磨，卻對(duì)深嵌體內(nèi)的彈片只字未提。

這場離別，讓張悅迫切地想要觸碰那段被戰(zhàn)火浸染的歷史真相。

2019年，得知學(xué)校正組建《全譯本》翻譯團(tuán)隊(duì)，張悅馬上報(bào)名參加了試譯。

試譯很順利，當(dāng)時(shí)31歲的她成了團(tuán)隊(duì)里最年輕的幾人之一。

浙江越秀外國語學(xué)院翻譯團(tuán)隊(duì)工作照。 浙江越秀外國語學(xué)院供圖。

南京大屠殺是東京審判中法庭重點(diǎn)審理的日軍戰(zhàn)爭暴行之一。張悅被分到《全譯本》第18卷和第38卷的翻譯任務(wù)，其中恰有南京大屠殺元兇松井石根的辯護(hù)總結(jié)。

她看到，辯護(hù)律師把松井石根描述成“愛好和平的軍人”，聲稱他“成為軍人的初衷是相信武器的存在目的是偃武息戈”，甚至堂而皇之地引用《孟子》名句“自反而縮，雖千萬人，吾往矣”，以“在正義的道路上無畏篤行，大將的靈魂將千古不朽”結(jié)尾，企圖顛倒黑白。

該如何翻譯這些話？

作為一個(gè)中國人，她對(duì)這些帶有極強(qiáng)迷惑性和煽動(dòng)性的話感到惡心，打心底里抗拒與之共情；但從譯者的視角看，她不得不承認(rèn)辯護(hù)律師的英文極好，且這些雄辯話術(shù)包裝精美，專業(yè)性很強(qiáng)。

如果按中文的閱讀習(xí)慣，用精心打磨的排比句、對(duì)仗工整的成語將其忠實(shí)地翻譯，會(huì)不會(huì)真有讀者被“帶偏”？但如果在譯文里摻雜主觀情緒，則違背職業(yè)操守，更與自己的初心背道而馳。

“這次，我們首先是譯者。”百般糾結(jié)下，張悅想起老校長的叮囑。

之前，浙江越秀外國語學(xué)院原校長、資深翻譯家、《全譯本》翻譯團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人葉興國召集老師們開會(huì)，給大家定下此次翻譯的原則：必須牢記譯者身份，忠實(shí)于原文，忠實(shí)于歷史真相。

葉興國的語氣溫和而堅(jiān)定。張悅明白，老校長這是以身作則，他負(fù)責(zé)翻譯的第11卷和第40卷中，有更多對(duì)日軍殘酷暴行的真實(shí)記錄。論心情，他比自己更煎熬。

最終，張悅工工整整地，將這份“華麗而囂張”的辯護(hù)詞原封不動(dòng)譯了出來。

她愿意相信，只有真實(shí)呈現(xiàn)辯方律師的囂張氣焰和魅惑話術(shù)，才能讓中外學(xué)者準(zhǔn)確把握當(dāng)年庭審的真實(shí)狀態(tài)，做出有效的研究；只有尊重史實(shí)，才能讓讀者理解當(dāng)時(shí)中國團(tuán)隊(duì)舉證的艱難和肩負(fù)的重壓。

今年4月，張悅讀到新聞，說日本正謀求恢復(fù)二戰(zhàn)時(shí)的軍銜稱謂。

這些軍銜稱謂，張悅再熟悉不過，翻譯的過程中，她曾對(duì)此進(jìn)行了大量考證，并對(duì)原始文檔中的紕漏逐一標(biāo)注——是“大將”而非“上將”，是“大佐”而非“上校”，對(duì)這些軍銜稱謂的準(zhǔn)確譯注，為的是還原侵略者接受審判時(shí)的真實(shí)面貌。

那些本該被釘在歷史恥辱柱上的稱謂，如今卻要被視作“榮譽(yù)”重新拾起，“真的很諷刺”。

不過，張悅因此更加堅(jiān)信，自己做的事是有意義的。“替死者言，為生者權(quán)。”她用這句來自法醫(yī)界的名言形容這段翻譯經(jīng)歷。

英文和日文翻譯人員在遠(yuǎn)東國際軍事法庭的翻譯席上。

二

“通過翻譯，我對(duì)故鄉(xiāng)過往的遭遇有了切膚痛感。也正是因?yàn)檫@份鄉(xiāng)愁，給了我堅(jiān)持下去的力量。”

——張玉宏，《全譯本》第22、31卷譯者

張玉宏的家鄉(xiāng)在衢州，她家曾開過一家影樓，距杜立特行動(dòng)紀(jì)念館不過百米遠(yuǎn)。

“之前聽說過救助‘美國佬’的故事。”對(duì)家鄉(xiāng)的過去，張玉宏只有一些零碎的線索。當(dāng)時(shí)年少的她想不到，自己將來會(huì)以一名譯者的身份，再度走進(jìn)故鄉(xiāng)的記憶。

二戰(zhàn)期間，美國曾發(fā)起空襲日本本土的杜立特行動(dòng)，但由于油料耗盡、聯(lián)絡(luò)不暢，原計(jì)劃完成任務(wù)后在衢州機(jī)場降落的美國飛行員，大多在返航途中棄機(jī)跳傘，散落在浙江、江西等地，其中64人被中國軍民援救。

張玉宏負(fù)責(zé)翻譯的文檔中，就有法庭再審“杜立特飛行員”一案，對(duì)8名被日軍俘虜?shù)娘w行員所遭受的殘忍虐待和非法審判、處決進(jìn)行審判。

她了解到，在此前的上海美軍軍事法庭上，已判處侵華日軍第十三軍司令官澤田茂有期徒刑5年。澤田茂是上海“青東大屠殺”主犯之一，并在為報(bào)復(fù)杜立特行動(dòng)、摧毀衢州等地機(jī)場而發(fā)動(dòng)的浙贛會(huì)戰(zhàn)中，命令部隊(duì)大規(guī)模實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)。

而在東京審判中，對(duì)制定并執(zhí)行針對(duì)盟軍飛行員俘虜條例的兩名責(zé)任人，也就是時(shí)任日本首相東條英機(jī)和中國派遣軍總司令官畑俊六，進(jìn)行了追究。

參加?xùn)|京審判的法官在法庭前合影。前排右二為中國的梅汝璈。

戰(zhàn)火無情，給張玉宏的故鄉(xiāng)留下了無法忘卻的傷痛，尤其是細(xì)菌戰(zhàn)荼毒至今。

浙贛會(huì)戰(zhàn)中，日軍的飛機(jī)掠過衢州上空，投下攜帶病毒的谷物、雜物。“甚至還有跳蚤。”張玉宏從長輩口中得知，這導(dǎo)致當(dāng)時(shí)霍亂、傷寒、炭疽等疫病橫行，有鄰居全家九口人相繼死去；直至今日，當(dāng)?shù)厝杂腥孙柺懿⊥创輾垼帜_潰爛。

對(duì)受難同胞和飛行員的親人來說，這段過往實(shí)在沉重。夜晚，張玉宏總是輾轉(zhuǎn)反側(cè)，腦海中無數(shù)次質(zhì)問惡人惡行，與家國傷痛感同身受，令她難以入睡。

作為一名譯者，為翻譯而查閱、研讀了大量資料的張玉宏知道，在法庭審判過程中，于“敵眾我寡”的情形下，面對(duì)證據(jù)缺失、舉證艱難的現(xiàn)實(shí)情況，審判結(jié)果是多么來之不易。

她也看到，辯方證據(jù)中一開始稱杜立特飛行員為“criminal”（意為罪犯、犯人），而后改成“prisoner”（意為俘虜、囚犯）。用詞的變化，證明了對(duì)杜立特行動(dòng)性質(zhì)認(rèn)定的改變，“正義的審判不會(huì)遲到。”

“我不是復(fù)仇主義者，我無意把日本軍國主義者欠下我們的血債寫在日本人民身上。但我相信，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”全程參與東京審判的中國法官梅汝璈，在庭審日記里寫過這樣一段話，張玉宏印象很深。

在翻譯的過程中，張玉宏和團(tuán)隊(duì)成員、學(xué)院師生接力編制出1500多萬字的語料庫，并應(yīng)用在日常教學(xué)中。如今，張玉宏作為學(xué)校英語學(xué)院副院長，正帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)依托《全譯本》研究成果，積極申報(bào)和籌備涉外法治相關(guān)新專業(yè)，計(jì)劃培養(yǎng)兼具外語能力與法學(xué)素養(yǎng)的專業(yè)人才。

“教翻譯技能，也講故事和歷史。”張玉宏說，希望更多年輕人能夠通過《全譯本》，吸取歷史教訓(xùn)，珍惜和平生活。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，來自中國的檢察官向哲濬站在發(fā)言臺(tái)上。

三

“5年時(shí)間好像一場漫長的黑夜。但我相信無論多么寂寞難熬的長夜，都終會(huì)迎來曙光。”

——楊愛軍，《全譯本》第21卷、36卷譯者

楊愛軍的翻譯工作幾乎都在晚上進(jìn)行。

從吃完晚飯一直到深夜，每天翻譯近4個(gè)小時(shí)，為了不打擾妻女休息，他在書房支起一張床，忙完后就在房間里過夜。

大部分時(shí)間，楊愛軍不得不直面各種暴行記錄。

如第21卷的內(nèi)容涉及泰緬鐵路相關(guān)庭審實(shí)錄，其中有控方舉證、檢察官當(dāng)庭出示罪證，也有受害者出庭作證。

這條“死亡鐵路”，是二戰(zhàn)中日本野蠻侵略罪行的見證，平均每修筑1公里，就有數(shù)百人付出寶貴的生命。

楊愛軍在記錄中看到，被日軍強(qiáng)征的平民、盟軍俘虜高強(qiáng)度勞作，他們食不果腹、衣不蔽體，哪怕身患重病也被強(qiáng)行驅(qū)趕上工，人們因過度疲勞、營養(yǎng)不良、虐待或傳染病，在去往工地的路上、勞作途中倒下。

悲慘的細(xì)節(jié)在記錄中比比皆是。

楊愛軍還承擔(dān)第33卷的校訂工作。該卷近600頁，涉及1937年至1945年日本在華暴行的證據(jù)概略，包括大量大屠殺和謀殺、酷刑、強(qiáng)奸、搶劫、掠奪和肆意破壞財(cái)產(chǎn)的案例，內(nèi)容令人發(fā)指。

“這卷看得最難受。”雖然有一定的心理準(zhǔn)備，但當(dāng)看到證人的描述，看到由一個(gè)個(gè)記憶碎片拼湊起來的人間煉獄般的場景，楊愛軍還是動(dòng)搖了。慘無人道的暴行之下，“生命竟能脆弱、卑微到這種程度。”

他看到，南京市民孫永成陳述說，中國百姓被告知到南京火車站附近的日本軍營領(lǐng)取通行證……在集結(jié)了大約1萬人之后，攜帶機(jī)槍的卡車出現(xiàn)并向人群開火。射擊持續(xù)了大約一個(gè)小時(shí)，之后，尸體被扔進(jìn)江里。

“在一條主街道上，我甚至開始嘗試數(shù)街道兩邊的尸體數(shù)量，我開始數(shù)到500多，然后我發(fā)現(xiàn)數(shù)是沒有用的，因?yàn)槲矣肋h(yuǎn)也數(shù)不完……”這是當(dāng)時(shí)國民政府鐵道部官員許傳音的證詞，他在南京大屠殺期間以多重身份救助中國同胞。

許傳音在證人席上。

南京大學(xué)副校長、南京安全區(qū)國際委員會(huì)成員M.S.貝茨博士在作證日軍對(duì)南京城婦女的暴行時(shí)說：“在南京神學(xué)院內(nèi)，就在我一位朋友的眼皮底下，一名中國婦女被17名日本士兵快速輪奸。我不愿復(fù)述偶爾發(fā)生的不正常的暴虐行為，但我確實(shí)要提一提，僅在大學(xué)校園內(nèi)，一個(gè)9歲的小女孩和她76歲的祖母都被強(qiáng)奸。”

這只是南京大屠殺期間日軍殘酷暴行的冰山一角。

僅僅是閱讀，這些記錄已令人感到極度不適，何況要逐字逐句將其還原。

“實(shí)在受不了的時(shí)候，我就出門去散散心。”當(dāng)翻譯工作難以繼續(xù)時(shí)，楊愛軍總會(huì)到附近的迪蕩湖公園，迎著湖畔的晚風(fēng)散步、夜跑，通過運(yùn)動(dòng)發(fā)泄情緒，以求短暫的平靜。

有時(shí)，楊愛軍也在證人身上尋求慰藉——親身經(jīng)歷過那樣的絕望，他們?nèi)砸闳徽玖顺鰜恚诜ㄍド嫌赂野l(fā)聲，直面血淚。

比如，許傳音以流利英語回答檢察官的提問，證詞邏輯嚴(yán)密、條理清晰，內(nèi)容詳備而精確，這對(duì)法庭認(rèn)定南京大屠殺事實(shí)和松井石根的罪行起到了關(guān)鍵性作用。

完成最后一頁翻譯工作的那天晚上，楊愛軍徹夜無眠。第二天，他難得比妻子更早打開房間的門，幾乎亢奮地和她分享。

順利完成使命，楊愛軍得以暫時(shí)卸下負(fù)擔(dān)，回歸家庭。那天，家人們?yōu)樗麥?zhǔn)備了一桌小小的慶功宴，餐桌上，有他最愛吃的油煎小黃魚。

簡單而樸實(shí)的幸福感，就像打破長夜的曙光。

松井石根正在聽庭長威廉·韋伯爵士宣讀對(duì)他的判決。1948年11月12日17時(shí)03分，他被宣布判處絞刑。

（文中資料圖片來源于國家圖書館東京審判資源庫）

來源：潮新聞客戶端

原標(biāo)題：《最痛的翻譯！十年接力，他們把日軍暴行逐字譯出》

欄目主編：蔣竹云 文字編輯：李林蔚

來源：作者：潮新聞客戶端